Succesiune. Sentința nr. 119/2015. Judecătoria LEHLIU-GARA

Judecătoria LEHLIU-GARA - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 119/2015 pronunțată de Judecătoria LEHLIU-GARA la data de 06-02-2015 în dosarul nr. 877/249/2014

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA L.-GARĂ, JUDEȚUL CĂLĂRAȘI

…..

Dosar nr._

SENTINȚA CIVILĂ NR. 119

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 06.02.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE – G. C.-E.

GREFIER – C. B.

Pe rol soluționarea cauzei civile, având ca obiect „suplimentare masă succesorală – ieșire din indiviziune”, acțiune formulată de reclamantul V. I., împotriva pârâților O. E., R. D., B. A. și R. G..

La apelul nominal făcut în ședința publică s-au prezentat reclamantul, asistat de dl. av.G. P., conform împuternicirii avocațiale ., nr._/2014, aflată la fila nr.13 din dosar și pârâții B. A., O. E. R. D. și R. G..

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Reclamantul prin apărător solicită instanței lăsarea dosarului la a doua strigare întrucât urmează a se încheia o tranzacție în cauza de față.

Pârâții prezenți nu se opun strigării dosarului la a doua strigare întrucât urmează a se încheia o tranzacție în cauza de față.

Instanța, având în vedere solicitarea apărătorului reclamantului și poziția pârâților, lasă cauza la a doua strigare, pentru a da posibilitatea părților să încheie o tranzacție.

La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, s-au prezentat reclamantul, asistat de dl.av.G. P.,conform împuternicirii avocațiale ., nr._/2014, aflată la fila nr.13 din dosar și pârâții B. A., O. E., R. D. și R. G..

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care:

Reclamantul, prin apărător, precizează că părțile au încheiat o tranzacție judiciară, pe care o depune în număr suficient de exemplare, respectiv un exemplar pentru instanță și câte unul pentru fiecare dintre părți.

Instanța, văzând tranzacția judiciară depusă la acest termen, întreabă părțile dacă au cunoștință de conținutul tranzacției și dacă acesta reprezintă voința lor.

Părțile arată că sunt de acord cu tranzacția judiciară încheiată, având cunoștință de conținutul tranzacției, aceasta reprezentând voința lor.

Părțile procedează la semnarea tranzacției judiciare în fața instanței.

Instanța înmânează câte un exemplar de pe tranzacție fiecărei părți, un exemplar fiind depus la dosarul cauzei.

Instanța, nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, având în vedere poziția părților și disp. art. 438 C.proc.civ., apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.

Reclamantul, prin apărător, având cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei, solicită să se admită acțiunea așa cum a fost formulată și totodată să se pronunțe o hotărâre care să consfințească tranzacția încheiată. Fără cheltuieli de judecată.

Pârâții O. E., R. D., B. A. și R. G., având, pe rând, cuvântul pe fondul cauzei, solicită să se admită acțiunea așa cum a fost formulată și se ia act de tranzacția încheiată între părți.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față:

Prin cererea introdusă pe rolul acestei instanțe la data de 24.07.2014 și înregistrată sub nr._ /24.07.2014, reclamantul V. I., domiciliat în orașul F., .. 32, județul Călărași, C.N.P._, a chemat în judecată pe pârâții: O. E., domiciliată în orașul F., .. 32, județul Călărași, R. D., domiciliat în municipiul București, ., ., ., ., B. A., domiciliată în municipiul București, ., ., și R. G., domiciliat în municipiul București, ., ., ., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună suplimentarea masei succesorale rămasă de pe urma defunctului R. V. M., decedat la data de 24.06.1998, cu ultimul domiciliu în . Călărași, față de cea stabilită prin Sentința civilă nr.1177 din 04.12.2008, pronunțată de Judecătoria L.- Gară în dosarul nr.l_, cu terenul arabil extravilan în suprafață de 1 ha și 200 m.p., situat pe raza teritorială a comunei Tămădău M., județul Călărași, tarlalele 96 și 113, parcelele 23 si 7, înscris în Titlul de proprietate nr._ din 15.09.2008, precum și ieșirea din indiviziune asupra terenului descris mai sus, cu compensarea cheltuielilor de judecată.

În motivarea cererii, reclamantul arată că la data de 24.06.1998 a decedat R. V. M., cu ultimul domiciliu în . Călărași, iar succesiunea acestuia a fost dezbătută la Judecătoria L.- Gară în dosarul nr._, care a pronunțat Sentința civilă nr.1177 din 04.12.2008, stabilindu-se masa succesorală, moștenitorii defunctului, calitatea și cotele ce le revin acestora din masa succesorală, la momentul pronunțării respectivei sentințe, în masa succesorală rămasă de pe urma defunctului R. V. M., nefiind inclus și terenul arabil extravilan în suprafața de 1 ha si 200 m.p., descris în petitul acțiunii și înscris în Titlul de proprietate nr._ din 15.09.2008.

Arată că, moștenitorii defunctului R. V. M. sunt părțile din prezenta cauză, având următoarele calități și cote: reclamantul V. I. - fiu, cota de 1/5, pârâta O. E. - fiică, având cota de 1/5, pârâtul R. D. - fiu, cota de 1/5, pârâta B. A. - fiică, având cota de 1/5, pârâtul R. G. - fiu, cota de 1/5.

Arată că în prezent, părțile se află în stare de indiviziune asupra terenului în cauză, având în calitate de copărtași cote egale de câte 1/5 fiecare și întrucât efectuarea unui partaj voluntar, nu s-a putut realiza, solicită admiterea prezentei acțiuni așa cum a fost formulată.

În drept, și-a întemeiat acțiunea pe disp. art. 91 din Legea nr.71/2011 raportat la art. 650, 651, 652, 659, 669, 689 din Codul civil din 1864, art. 1143 din Noul cod civil și art.673/1 și urm. din Cod procedura civilă cu privire la partajul succesoral.

În dovedirea acțiunii, solicită probele cu acte și expertiză tehnică topo.

Acțiunea a fost legal timbrată, cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 de lei, conform art. 5 al. 2 din OUG nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Alăturat cererii, reclamantul a anexat în xerocopie, certificate conform cu originalul, următoarele acte: Sentința civilă nr.1177/04.12.2008 a Judecătoriei L. Gară, pronunțată în dosarul nr._, definitivă și irevocabilă, Titlul de proprietate nr._/15.09.2008, cartea de identitate privind pe reclamant, certificat nr._ eliberat de OCPI Călărași la data de 04.07.2014, din care rezultă că terenul în litigiu nu este înscris în cartea funciară, certificat de atestare fiscală nr. 2706/17.07.2014 și adeverință de rol agricol nr. 2706/17.07.2014, ambele emise de Primăria .. Călărași, chitanța nr._/23.07.2014 cu care face dovada achitării taxei de timbru, împuternicire avocațială . nr._/2014.

Pârâții nu au formulat întâmpinare în cauză, însă s-au prezentat la judecarea cauzei.

În cauză instanța a administrat la solicitarea reclamantului proba cu înscrisuri, respectiv înscrisurile depuse de acesta la dosarul cauzei.

Instanța, analizând actele și lucrările dosarului, a reținut următoarea situație de fapt:

Prin Sentința civilă nr.1177 din 04.12.2008 (definitivă și irevocabilă), pronunțată de Judecătoria L.-Gară în dosarul civil nr._, având ca obiect “dezbatere succesorală, ieșire indiviziune”, a fost dezbătută succesiunea defuncților R. V. M., decedat la data de 24.06.1998 și R. S.M., decedată la data de 04.01.2006, ambii cu ultimul domiciliu în . Călărași, stabilindu-se astfel:

-masa succesorală rămasă de pe urma defunctului R. M. compusă din: cota de 1/2 din imobilul casă de locuit, situată în . Dârvari, județul Călărași, restul cotei de ½ din locuință aparține soției supraviețuitoare R. M., post decedată, conform art.30 din Codul familiei, terenul arabil extravilan în suprafata de 3,1500 ha (tarlalele 102, 84/2, 93, parcelele 9, 17, 2) și terenul intravilan în suprafata totală de 2900 m.p.(tarlaua 5, parcelele 33, 36, 34, 37, 35, 38), terenuri înscrise în Titlul de proprietate nr._/11.01.1994, emis de Comisia Judeteană Călărași pentru aplicarea Legii fondului funciar, moștenitorii defunctului R. M. și cotele acestora, respectiv: R. M., soție supraviețuitoare, postdecedată, cu o cotă de ¼ din masa succesorală, V. I., O. E., R. D., B. A. și R. G., în calitate de descendenți, cu o cotă de ¾ împreună din masa succesorală.

- masa succesorală rămasă de pe urma defunctei R. M., moștenitorii defunctei R. M. și cotele acestora, respectiv: V. I., O. E., R. D., B. A. și R. G., în calitate de descendenți, cu o cotă de 1/5 fiecare din masa succesorală.

La data de 15.09.2008, în urma cererii formulate în baza Legii 18/1991, a Legii nr. 1/2000 și a Legii nr. 247/2005, a fost emis de către Comisia Județeană pentru Stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Călărași, Titlul de proprietate nr._/15.09.2008, prin care i s-a reconstituit numitului R. M., pe raza ., dreptul de proprietate pentru suprafața totală de 1 ha și 200 mp, teren arabil extravilan, astfel: 3000 m.p. în tarlaua nr. 96, . 7200 m.p., în tarlaua nr. 113, .>

Prin urmare instanța, observă că, deși Titlul de proprietate nr._/15.09.2008 prin care i s-a reconstituit defunctului R. M. dreptul de proprietate pentru suprafața în litigiu, era emis la data pronunțării sentinței civile mai sus-menționate, totuși din masa succesorală rămasă de pe urma defunctului R. M., astfel cum a aceasta fost stabilită cu putere de lucru judecat prin Sentința civilă nr.1177 din 04.12.2008 (definitivă și irevocabilă), pronunțată de Judecătoria L.-Gară în dosarul civil nr._, nu a făcut parte și terenul arabil extravilan, în suprafața totală de 1 ha și 200 mp, situat pe raza teritorială a comunei Tămădău M., județul Călărași, tarlalele 96 și 113, parcelele 23 si 7, înscris în Titlul de proprietate nr._ din 15.09.2008.

Cu imobilul în cauză, defunctul R. M. figurează atât în evidențele registrului agricol al comunei Tămădău M., jud. Călărași, cât și în evidențele fiscale ale aceleiași unități administrativ-teritoriale, conform adeverinței nr. 2706/17.07.2014 și respectiv potrivit certificatului de atestare fiscală pentru persoane fizice nr.2706/17.07.2014, ambele emise de Primăria comunei Tămădău M., jud. Călărași.

Pe cale de consecință, constatând că din masa succesorală rămasă de pe urma defunctului R. M. face parte și terenul arabil extravilan, în suprafața totală de 1 ha și 200 mp, situat pe raza teritorială a comunei Tămădău M., județul Călărași, tarlalele 96 și 113, parcelele 23 si 7, înscris în Titlul de proprietate nr._ din 15.09.2008, va dispune suplimentarea masei succesorale cu acest teren, reținând totodată că atât calitatea de moștenitori a părților din prezenta cauză, cât și cotele ce le revin acestora asupra masei succesorale, au fost stabilite prin Sentința civilă nr.1177 din 04.12.2008 (definitivă și irevocabilă), pronunțată de Judecătoria L.-Gară în dosarul civil nr._ .

Prin prisma împrejurarile mai sus - reținute, instanța constată că părțile se află în indiviziune asupra unei mase partajabile compusă din imobilul situat terenul arabil extravilan, în suprafața totală de 1 ha și 200 mp, situat pe raza teritorială a comunei Tămădău M., județul Călărași, tarlalele 96 și 113, parcelele 23 si 7, înscris în Titlul de proprietate nr._ din 15.09.2008.

Instanța va constata că părțile au calitatea de coproprietari asupra bunului ce alcătuiește masa partajabilã, revenind fiecăreia în final (ținând cont și de modul în care prin sențința civilă anterior menționatăs-a dezbătut succesiunea de pe urma defunctei R. M., căreia i-a revenit de pe urma defunctului soț R. M., o cotă de ¼ din masa succesorală, cotă moștenită de părțile din prezenta cauză, în calitate de descendenți ai defunctei R. M.), cota de 1/5 din masa partajabilă.

În ședința publică din 06.02.2015, părțile au precizat că au încheiat o tranzacție judiciară în ce privește partajarea terenului din petitul acțiunii, tranzacție pe care au depus-o la dosarul cauzei și pe care au semnat-o în fața instanței.

Totodată, în aceeași ședință, procedând la verificarea tranzacției, văzând și disp. art. 2267 C.Civ., instanța a constatat obiectul licit și moral al tranzacției, consimțământul valabil exprimat al părților, dovada calității de coindivizari a părților asupra suprafeței de 1 ha și 200 mp, teren arabil extravilan, situat pe raza teritorială a comunei Tămădău M., județul Călărași, tarlalele 96 și 113, parcelele 23 si 7, înscris în Titlul de proprietate nr._ din 15.09.2008.

Instanța mai reține că potrivit art. 438 C.proc.civ., „Părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească tranzacția lor (alin. 1); Dacă părțile se înfățișează la ziua stabilită pentru judecată, cererea pentru darea hotărârii va putea fi primită chiar de un singur judecător (alin. 2); dacă părțile se înfățișează într-o altă zi, instanța va da hotărârea în camera de consiliu (alin. 3)”.

Întrucât părțile au făcut dovada calității de coindivizari asupra masei succesorale, în cauză sunt aplicabile disp. art. 728 din V.C.civ. (în raport de disp. art. 91 din Legea nr. 71/2011, potrivit cărora moștenirile deschise înainte de . Codului civil, sunt supuse legii în vigoare la data deschiderii moștenirii) conform cărora nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indivizuine, un coindivizar putând cere oricând împărțeala.

Totodată, având în vedere că părțile au încheiat o tranzacție judiciară cu privire la modalitatea de partajare a terenului în litigiu cu care urmează a fi suplimentată masa succesorală rămasă de pe urma defunctului R. M., urmează, în baza art. 438 și urm. din C.proc.civ. și ale art. 2267 și urm. N.C.civ., a lua act de tranzacția intervenită între părți, având conținutul redat în dispozitiv.

Totodată, urmează a lua act că nu se se solicită cheltuieli de judecată.

Văzând și dispozițiile art. 440 C.proc.civ.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea formulată de reclamantul V. I., domiciliat în ., legitimat cu CI . nr._, emisă la data de 26.03.2012 de SPCLEP F., având CNP-_, în contradictoriu cu pârâții: O. E., domiciliată în orașul Fudulea, ..32, județul Călărași legitimată cu CI . nr._, emisă la data de 18.01.2010 de SPCLEP F., având CNP-_, R. D., domiciliat în Municipiul București, ., ., ., . legitimat cu CI . nr._, emisă la data de 23.03.2007 de SPCLEP S 3 Biroul nr.4, având CNP_, B. A., domiciliată în Municipiul București, ., .. l, . legitimată cu CI . nr._, emisă la data de 14.11.2013 de SPCLEP sector 2, având CNP-_, și R. G., domiciliat în municipiul București, ., .,., legitimat cu CI . nr._, emisă la data de 28.12.2010 de SPCLEP sector 4, având CNP-_.

Dispune suplimentarea masei succesorale rămasă de pe urma defunctului R. V. M., decedat la data de 24.06.1998, cu ultimul domiciliu în . Călărași, față de cea stabilită prin Sentința civilă nr.1177 din 04.12.2008 (definitivă și irevocabilă), pronunțată de Judecătoria L.-Gară în dosarul nr._, cu terenul arabil extravilan în suprafață de 1 ha și 200 m.p., situat pe raza teritorială a comunei Tămădău M., județul Călărași, în tarlalele 96 și 113, parcelele 23 si 7, înscris în Titlul de proprietate nr._ din 15.09.2008.

Ia act ca moștenitorii defunctului și cotele ce revin acestora din masa succesorală au fost stabilite prin Sentința civilă nr.1177 din 04.12.2008 (definitivă și irevocabilă), pronunțată de Judecătoria L.-Gară în dosarul nr._ ,.

Constată că masa partajabilă este compusă din imobilul - teren arabil extravilan, în suprafață de 1 ha și 200 m.p., situat pe raza teritorială a comunei Tămădău M., județul Călărași, în tarlalele 96 și 113, parcelele 23 si 7, înscris în Titlul de proprietate nr._ din 15.09.2008.

Constată că părțile au calitatea de coproprietari asupra bunului ce alcătuiește masa partajabilă, revenind fiecăreia cota de 1/5 din masa partajabilă.

Ia act că între părți a intervenit o TRANZACȚIE având următorul conținut:

“Subsemnații:

- V. I. - domiciliat în orașul F., ..32, județul Călărași, posesor al CI...L., nr._, emis la data de 26.03.2012 de SPCLEP F., C.N.P._,

- O. E. - domiciliata în orașul F., ..32, județul Călărași,

- R. D. - domiciliat în Municipiul București, ., ., ., .,

- B. A. - domiciliată în Municipiul București,., ..l, .,

- R. G. - domiciliat în Municipiul București, ., ., ., sectorul 4, părți în dosarul nr._ /2014 al Judecătoriei L. Gară, cu termen de judecată la data de 06.02.2015, cauză având ca obiect „suplimentare masă succesorală și ieșire din indiviziune", în scopul rezolvării pe cale amiabilă a prezentului litigiu, am convenit să încheiem următoarea

TRANZACȚIE JUDICIARĂ

Noi părțile suntem de acord cu privire la suplimentarea masei succesorale rămase de pe urma defunctului R. V.M. - decedat la data de 24.06.1998, cu ultimul domiciliu în . Călărași, față de cea stabilită prin Sentința civilă nr.1177 din 04.12.2008 pronunțată de Judecătoria L. Gară în dosarul nr._, cu:

-terenul arabil extravilan în suprafața de 1 ha si 200 m.p., situat pe raza teritorială a comunei Tămădău M., județul Călărași, tarlalele 96 și 113, parcelele 23 și 7, înscris în Titlul de proprietate nr._ din 15.09.2008.

Cu privire la ieșirea din indiviziune asupra terenului arabil extravilan în suprafața de 1 ha și 200 m.p., noi părțile am convenit următoarele:

Eu. V. I.. primesc în deplină proprietate și posesie: terenul arabil extravilan în suprafața de 3000 m.p., situat pe raza teritorială a comunei Tămădău M., județul Călărași, tarlaua 96, . vecinătăți: Nord - De, Est - O. G., Sud - D.J., Vest - C. C. și I. A., înscris în Titlul de proprietate nr._ din 15.09.2008.

- terenul arabil extravilan în suprafața de 7200 m.p., situat pe raza teritorială a comunei Tămădău M., județul Călărași, tarlaua 113, . vecinătăți: Nord - De, Est - De, Sud - M. G., Vest - B. T., înscris în Titlul de proprietate nr._ din 15.09.2008.

Noi, O. E., R. D., B. A. și R. G., declarăm că nu primim niciun lot din terenul descris mai sus și nu avem nicio pretenție de la V. I., în natură sau în bani.

Această înțelegere scrisă reprezintă voința noastră liberă, neviciată, act pe care îl vom depune la instanța judecătorească cu rugămintea de a fi consființit printr-o hotărâre judecătorească definitivă.

Întocmit astăzi 06.02.2015 în 6 exemplare, câte unul pentru fiecare parte și unul pentru instanța de judecată”.

Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.

Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, cerere ce se depune la Judecătoria L. – Gară.

Pronunțată în ședință publică, azi 06.02.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

G. C. E. C. B.

Red. G.C.E./tehnored. P.M.M+C.B

Ex.7/06.03.2015

DOSAR NR._

JUDECĂTORIA L.-GARĂ, JUDEȚUL CĂLĂRAȘI

MINUTA HOT.

06.02.2015

Admite acțiunea formulată de reclamantul V. I., domiciliat în comuna Tămădău M., ., legitimat cu CI . nr._, emisă la data de 26.03.2012 de SPCLEP F., având CNP-_, în contradictoriu cu pârâții: O. E., domiciliată în orașul Fudulea, ..32, județul Călărași legitimată cu CI . nr._, emisă la data de 18.01.2010 de SPCLEP F., având CNP-_, R. D., domiciliat în Municipiul București, ., ., ., . legitimat cu CI . nr._, emisă la data de 23.03.2007 de SPCLEP S 3 Biroul nr.4, având CNP_, B. A., domiciliată în Municipiul București, ., .. l, . legitimată cu CI . nr._, emisă la data de 14.11.2013 de SPCLEP sector 2, având CNP-_, și R. G., domiciliat în municipiul București, ., .,., sector 4, legitimat cu CI . nr._, emisă la data de 28.12.2010 de SPCLEP sector 4, având CNP-_.