Pretenţii. Sentința nr. 90/2016. Judecătoria LEHLIU-GARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 90/2016 pronunțată de Judecătoria LEHLIU-GARA la data de 18-02-2016 în dosarul nr. 90/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JGLEH:2016:001._
ROMÂNIA
DOSAR NR._
JUDECĂTORIA L.-GARĂ - JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr.90
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 18.02.2016
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE - I. A. D.
Grefier – L. D.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, acțiune formulată de reclamantul S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ „SF. P.” FOCȘANI, împotriva pârâtei N. O..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care:
Verificând din oficiu competența, instanța, în baza art.131 C.pr.civ. se declară competentă general, material și teritorial a soluționa prezenta cauză în temeiul art.94 și 113 pct. 9 C.pr.civ.. În temeiul art.254 al.1, 258 C.p.civ. încuviințează proba pentru reclamant proba cu înscrisuri ca fiind pertinentă, concludentă și utilă cauzei. În temeiul art. 238 C.pr.civ. estimează durata cercetării procesului la 2 luni. Nemaifiind alte cereri instanța constată terminată cercetarea procesului, declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față.
I. Obiectul acțiunii și timbrajul:
I.1 Prin acțiunea înregistrată la această instanță la data de 16.12.2015, reclamantul S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ SF. P. FOCȘANI, cu sediul în Focșani, ..50-52, Cod fiscal_, a chemat în judecată pârâta N. O., domiciliată în orașul L. Gară, ., județul Călărași, CNP -_, solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 6645,14 lei cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând cheltuieli efectuate de reclamant cu spitalizarea pacientului P. M. și cheltuieli de judecată.
Acțiunea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru cf. art. 29 lit.i din OG 80/2013.
I.2. Pârâta nu a formulat întâmpinare în cauză.
II. Temeiurile de fapt și de drept invocate :
II.1.În motivarea acțiunii, se arată prin sentința penală nr.339/09.03.2015 a Judecătoriei Bacău s-a dispus achitarea inculpatei N. O. pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, latura civilă a cauzei privind S. de Urgență Sf. P. Focșani, fiind lăsată nesoluționată.
Se arată că în cauză s-a reținut că în data de 17.11.2011 în urma unui accident rutier pârâta a cauzat părții vătămate P. M. leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 13 zile de spitalizare, pacientul P. M. fiind internat la secția Chirurgie Generală în perioada 17.11.2011 – 29.11.2011 unde i s-a acordat îngrijiri medicale de specialitate, cheltuielile de spitalizare efectuate de unitatea sanitară cu acesta fiind în cuantum de 6645,15 lei.
În drept, se invocă disp. art.320 din Lg. 95/2006, art. 1357-1359 C.civ.
III. Probele administrate:
În dovedirea cererii reclamantul a solicitat proba cu înscrisuri și a depus în copie sentința penală nr. 339/09.03.2015 pronunțată de Judecătoria Bacău, copia foii de observație a părții vătămate P. M., decont privind cheltuielile de spitalizare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
IV. Analizând probele administrate instanța reține următoarele:
IV. 1. Starea de fapt reținută de instanță.
Astfel cum rezultă din sentința penală nr. 339/09.03.2015 pronunțată de Judecătoria Bacău, rămasă definitivă, (cf. portal instanțe) pârâta N. O. a fost achitată pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art.196 al.2,3 rap. la art. 194 al.1 C.pen. săvârșită asupra persoanei vătămate P. M.. La data de 17.11.2011, instanța lăsând nesoluționată acțiunea civilă formulată de partea civilă P. M..
Ca situație de fapt, din sentința susmenționată rezultă că în seara zilei de 17.11.2011, în jurul orelor 1850, inculpata N. O. conducea autoturismul marca Renault Megane, având numărul de înmatriculare_, pe raza localitătii Sascut, având direcția de deplasare dinspre Bacău către A..
Ajungând la trecerea pentru pietoni semnalizată și marcată corespunzător, situată la km 243 + 100, N. O. nu a acordat prioritate de trecere persoanelor vătămate P. M., V. G. și A. D., care se angajaseră în traversarea părții carosabile pe marcajul pietonal, de la stânga către dreapta în direcția de deplasare a autovehiculului. În urma impactului a rezultat vătămarea corporală a numiților P. M. (care a suferit leziuni ce au necesitat un număr de 55 zile pentru vindecare), V. G. (care a suferit leziuni ce au necesitat un număr de 50 – 55 zile pentru vindecare) și A. D. (care a suferit leziuni ce au necesitat un număr de 55 – 58 zile pentru vindecare).
IV.2. Dispoziții de drept aplicabile în materie
Potrivit art.1357 Cod civil, cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare. Autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă.
Potrivit art.1385, 1386 cod civil prejudiciul se repară integral în natură, prin restabilirea situației anterioare, iar dacă aceasta nu este cu putință, prin plata unei despăgubiri stabilite fie prin acordul părților fie prin hotărâre judecătorească.
În dreptul intern fapta ilicită cauzatoare de prejudicii constituie temeiul răspunderii civile delictuale pentru fapta proprie, prin faptă ilicită înțelegându-se orice faptă care încalcă normele dreptului obiectiv fiind cauzate prejudicii materiale sau morale dreptului subiectiv aparținând unei persoane.
Fapta ilicită poate consta într-o acțiune, care este manifestarea exterioară a unei atitudini de conștiință și voință, sau inacțiune.
IV.3 Soluția instanței
Examinând înscrisurile din dosarul cauzei, instanța constată că, reclamanta a dovedit existența faptei ilicite săvârșite de pârâtă constând vătămarea numitului P. M. în urma accidentului de circulație din 17.11.2011, hotărârea definitivă a instanței penale având autoritate de lucru judecat în fața instanței civile care judecă acțiunea civilă, cu privire la existența faptei și a persoanei care a săvârșit-o (art.28 C.p.pen.).
Prin urmare, pe de o parte, astfel cum reiese din foaia de observație clinică generală a pacientului P. M., coroborat cu decontul de cheltuieli din 19.04.2013, acesta din urmă a fost internat în S. de Urgență Sfântul P. Focșani în perioada 17.11.2011 – 29.11.2011 cheltuielile de spitalizare fiind în cuantum de 6645,14 lei, pârâta acumulând față de reclamantă acest debit, reprezentând contravaloare cheltuieli de spitalizare, pe de altă parte pârâta nu a depus dovada achitării sumei datorate și nu a combătut în alt mod justețea pretențiilor ridicate de reclamantă, neformulând întâmpinare.
În consecința instanța urmează a reține că pârâta a cauzat reclamantei un prejudiciu prin fapta sa culpabilă, între aceasta și prejudiciu existând legătură de cauzalitate directă, fiind astfel îndeplinite condițiile de angajare a răspunderii sale delictuale.
Astfel în baza art.1357 C.civ. va admite acțiunea și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei 6645,14 lei – reprezentând contravaloare cheltuieli de spitalizare efectuate de reclamantă cu pacientul P. M..
V. Cheltuieli de judecată
Urmează a constata că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ SF. P. FOCȘANI, cu sediul în Focșani, ..50-52, Cod fiscal_, în contradictoriu cu pârâta N. O., domiciliată în orașul L. Gară, ., județul Călărași, CNP –_.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6645,14 lei reprezentând cheltuielile de spitalizare efectuate de reclamantă cu pacientul P. M..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria L. Gară.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.02.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
I. A. D. L. D.
R IAD/Th. LD, IAD.
Ex.4/26.02.2016
Cod operator date personale_
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 15/2016. Judecătoria... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 80/2016.... → |
|---|
