Acţiune în constatare. Sentința nr. 207/2013. Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 207/2013 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 04-03-2013 în dosarul nr. 1650/250/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L. OPERATOR 2799
DOSAR NR. 1._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 207
Ședința publică din 4 martie 2013
Președinte: I. D.
Grefier: M. Chirlă
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamantul C. I. în contradictoriu cu pârâta . având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal al părților, la prima strigare a cauzei nu se prezintă nimeni. Cauza este lăsată pentru a fi apelată la sfârșitul ședinței, în temeiul art 104 alin 13 din HCSM nr 387/2005.
Se constată depusă cerere de lăsare a cauzei la ora 12,00.
Instanța admite cererea reprezentantei reclamantului urmând a dezbate cauza la ora 12,00.
La a doua strigare a cauzei, se prezintă reprezentanta reclamantului, doamna avocat C. C. din Baroul M., lipsă fiind reclamantul C. I. și pârâta ..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentanta reclamantului contestă valoarea de impozitare din certificatul fiscal, solicită termen pentru a face demersuri pentru rectificarea certificatului fiscal. Arată că nu a contestat certificatul fiscal care a stat la baza calculării taxei de timbru, că nu a formulat cerere de reexaminare a taxei de timbru sau de acordare a ajutorului public judiciar.
Instanța din oficiu ridică excepția netimbării.
Reprezentanta reclamantului solicită respingerea excepției.
JUDECĂTORIA
1. Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. 1.650 în data de 7 decembrie 2012, timbrată cu 10 lei taxă judiciară timbru și 5 lei timbru judiciar, reclamantul C. I., domiciliat în Covăsînț Nr. 1.006, Județul A. a chemat în judecată pârâta . solicitând să se constate că a dobândit prin construire, dreptul de proprietate asupra casei de la nr. administrativ 1034A, să se constate că a dobândit dreptul de superficie asupra terenului aferent casei de locuit de la nr. administrativ 1034A, să dispună dezmembrarea terenului înscris în CF_ Covăsânț (provenit din conversia de pe hârtie a CF nr.3634 Covăsânț) în două parcele din care lotul cu nr.1 să rămână în proprietatea Comunei Covăsânț și lotul 2 în proprietatea reclamantului, să dispună ca BCPI L. să efectueze mențiunile corespunzătoare în cartea funciară, fără cheltuieli de judecată.
1.1. În motivare, arată că în anul 1991 a cumpărat de la numitul Papuca C. terenul de la nr. administrativ 1034A, care l-a rândul său l-a cumpărat de la fostul CAP. În anul 2007 a început construcția casei și s-a înregistrat în evidențele primăriei și de atunci plătește taxele și impozitele aferente atât casei cât și terenului conform adeverinței emise de Primăria Covăsânț.
1.2. În drept, invocă aplicarea art. 111 C. pr. civ., Legea nr. 7/1996.
2. Prin precizarea de acțiune, reclamantul solicită să se constate că a dobândit prin construire, dreptul de proprietate asupra casei de la nr. administrativ 1034A, să dispună dezmembrarea terenului înscris în CF nr._ Covăsânț (provenit din conversia de pe hârtie a CF nr. 3.634 Covăsânț) în două parcele în proprietatea comunei Covăsânț, iar pe lotul 2 să fie notată casa proprietatea reclamantului, să dispună ca BCPI L. să efectueze mențiunile corespunzătoare în cartea funciară.
3. Judecătoria reține că prin Încheierea de ședință din data de 4 februarie 2013 s-a consemnat faptul că reprezentanta reclamantului și-a asumat valoarea obiectului acțiunii în raport cu valoarea indicată de certificatul fiscal al imobilului, 203.642,46, astfel încât Judecătoria a ordonat plata sumei de 5.673,85 lei reprezentând diferență taxă judiciară de timbru, achitându-se inițial 10 lei taxă judiciară timbru și 5 lei timbru judiciar, cu mențiunea expresă a anulării acțiunii ca fiind insuficient timbrată, asigurându-se părții o perioadă semnificativă de timp, o lună de zile, pentru a achita taxa judiciară.
3.1. Va reține și aspectul procesual asumat de reprezentanta reclamantului cum că nu a contestat certificatul fiscal care a stat la baza calculării taxei judiciare de timbru și că nu a formulat o cerere de reexaminare a taxei de timbru sau de acordare a ajutorului public judiciar.
4. În baza celor reținute, examinând cu prioritate excepția de procedură absolută, imperativă și peremptorie privind insuficienta timbrare a acțiunii civile, în temeiul art. 137 alin. 1 C. pr. civ. raportat la prevederile art. 1, art. 2 alin. 1, alin. 11 și art. 20 alin. 2 și alin. 3 din Legea nr. 146/1997, Judecătoria va admite excepția și va anula acțiunea ca fiind insuficient timbrată, cu motivarea care urmează.
4.1. În vederea exercitării justiției ca sistem public de rezolvare a problemelor judiciare, legea a instituit plata unor taxe de către cel care formulează o acțiune sau o cerere în justiție și, pentru a nu împiedica accesul la justiție, legiuitorul a sprijinit categoria persoanelor care dovedesc existența unui deficit financiar punându-le la îndemână ajutorul public judiciar instituit prin OUG nr. 51/2008, dacă nu a uzat sau nu a obținut o hotărâre favorabilă de reexaminare a taxei judiciare de timbru stabilite. În acest context, Judecătoria a reținut că reclamantul nu a contestat certificatul fiscal care a stat la baza calculării taxei judiciare de timbru și nu a formulat o cerere de reexaminare a taxei de timbru sau de acordare a ajutorului public judiciar.
4.2. Pe cale de consecință, încălcându-se prevederile art. 1, art. 2 alin. 1 și alin. 11 din Legea nr. 146/1997 în ceea ce privește achitarea diferenței taxei judiciare de timbru în sumă de 5.673,85 lei, stabilită în vederea judecării capătului patrimonial al cererii vizând constatarea dobândirii de către reclamant, prin construire, a dreptului de proprietate asupra casei de la nr. administrativ 1034 A cu efectul notării casei, proprietate a reclamantului, în cartea funciară, Judecătoria va anula acțiunea, ca fiind insuficient timbrată.
5. Ia act de faptul că pârâta nu a solicitat plata vreunor cheltuieli de judecată
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția privind insuficienta timbrare a acțiunii.
Anulează acțiunea civilă formulată de reclamantul C. I., domiciliat în Covăsînț Nr. 1.006, Județul A. în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în Covăsînț, Județul A..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept la recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 4 martie 2013, ora 16.00.
PREȘEDINTE GREFIER
I. D. M. CHIRLĂ
Red.ID/Tehnored.MC
Ex.4/26 martie 2013
Se comunică:
Reclamant- C. I., domiciliat în Covăsînț Nr. 1.006, Județul A.
Pârâta ., cu sediul în Covăsînț, Județul A.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 926/2013.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 206/2013. Judecătoria LIPOVA → |
|---|
