Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 718/2013. Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 718/2013 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 08-10-2013 în dosarul nr. 7101/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L. Operator 2799
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.718
Ședința publică din 8 octombrie 2013
Președinte: P. P.
Grefier: J. P.
S-a luat în examinare cererea reconvențională disjunsă, formulată de reclamantul reconvențional L. I. în contraditoriu cu pârâta reconvențională B. D. F., având obiect exercitarea autorității părintești, stabilire locuință minor, stabilire program vizitare minor.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta reclamantului reconvențional, avocat Șupială M. în substituirea avocatului P. L., pârâta reconvențională B. D. F. personal, lipsă fiind reclamantul reconvențional L. I..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea legal timbrată cu suma de 18 lei taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care pârâta reconvențională arată că locuiește în L.,., ., .
Instanța verificându-și competența potrivit disp.art.131 Noul Cod de procedură civilă rap. la art.94 Noul Cod de procedură civilă, constată că este competentă teritorial, material și general să judece cauza.
În baza art.238 Noul Cod de procedură civilă pune în discuție și estimează durata procesului la 60 de zile.
Reprezentanta reclamantului reconvențional susține cererea.
Se ia poziția pârâtei reconvenționale care arată că este de acord cu admiterea cererii reconvenționale așa cum a fost formulată.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța declară terminată faza probatorie și acordă cuvântul în fond.
Reprezentanta reclamantului reconvențional solicită admiterea cererii reconvenționale așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Pârâta reconvențională solicită admiterea cererii reconvenționale, fără cheltuieli de judecată.
JUDECATA:
Constată că prin cererea reconvențională înregistrată la data de 06.08.2013 prin declinare de competență de la Judecătoria A.,disjunsă prin încheierea din 13.05.2013 în dosar nr._ a Judecătoriei A., reclamantul reconvențional L. I. în contradictoriu cu pârâta reconvențională B. D. F., a solicitat să se stabilească exercitarea în comun de către ambii părinți a autorității părintești în privința minorei L. D. F., născută la data de 17.09.2007 în A., stabilirea locuinței minorei la mama, să se stabilească un program de vizitare a minorei în favoarea tatălului după cum urmează: în primul și al treilea sfârșit de săptămână, de vinerea de la ora 12 până dumineca la ora 18, o lună în vacanța de vară, respectiv luna august, o săptămână în vacanța de iarnă, în anii pari de C. iar în anii impari de Revelion, de ziua de naștere a minorei în anii pari, de Paștele ortodox din joia mare până a doua zi de Paști, în anii pari.Vizitele să se facă la domiciliul tatălui sau în orice altă locație stabilită de către acesta.
În motivare se arată că în urma unei relații de concubinaj dintre reclamantul reconvențional și pârâta reconvențională, a rezultat minora L. D. F., născută la data de 17.09.2007.
Această relație de concubinaj a durat până în anul 2012, până când părțile împreună cu minora au locuit împreună în localitatea L..
În urma unor neînțelegeri, părțile s-au separat în fapt, iar minora a rămas să locuiască împreună cu pârâta reconvențională, care se ocupă de creșterea ei, reclamantul reconvențional apreciind că este firesc ca locuința minorei să fie stabilit la mama.
Având în vedere că părțile au locuit împreună și pentru că între minoră și tatăl acesteia s-au dezvoltat relații de afecțiune, reclamantul reconvențional apreciază că este în interesul superior al minorei ca aceste relații dintre fiică și tată să continue prin asigurarea unui program de vizite și relații cu minora așa cum s-a solicitat în petit.
În drept, își întemeiază cererea pe disp.art.496, art.505 Cod civil, art.209 Cod procedură civilă.
Pârâta reconvențională a fost de acord cu admiterea cererii.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
Minora L. D.-F. născută la data de 17.09.2007 în A., este fiica părților, rezultând din relația de concubinaj a acestora.
Datorită unor neînțelegeri, în anul 2012 părțile s-au separat în fapt, minora rămânând în îngrijirea mamei.
Minora este bine îngrijită, având condiții bune de creștere și educare, conform referatului de anchetă psihosocială efectuată la domiciliul pârâtei reconvenționale.
În temeiul art. 483, 487 Cod civil, ocrotirea minorilor se realizează de ambii părinți, indiferent că este vorba despre copiii din căsătorie sau din afara căsătoriei, fie că aceștia conviețuiesc sau nu împreună. Autoritatea părintească se exercită doar de unul din părinți, doar în cazul în care exista motive temeinice din punctul de vedere al interesului superior al minorului, care să indice că păstrarea autorității părintești de către celălalt părinte ar dăuna intereselor copilului.
Ocrotirea părintească reprezintă pentru părinți o obligație și un drept cu conținut complex, ce are ca finalitate asigurarea condițiilor materiale și spirituale necesare pentru creșterea, îngrijirea, educația și pregătirea profesională a copilului, principiu consacrat și în prevederile art.48 al.2 din Constituție. Ocrotirea copilului prin părinți este un drept al acestuia, stipulat în mod expres de art. 30 alin. 1 din Legea nr. 272/2004, exercitarea drepturilor și îndeplinirea obligațiilor părintești realizându-se numai în interesul copilului ( art. 483 alin. 2 Codul civil).
Instanța apreciază că pârâta reconvențională poate să-i ofere minorei un climat afectiv, moral și material corespunzător pentru creștere și educare, ținând cont de concluziile anchetei psihosociale efectuate de Autoritatea Tutelară și având în vedere interesul copilului și față de poziția părților, instanța, în baza art.505 cod civil va admite cererea reconvențională disjunsă exercitată de reclamantul reconvențional L. I. în contradictoriu cu pârâta reconvențională BĂTUȚAN D.-F..
Va dispune ca exercitarea autorității părintești asupra minorei L. D.-F., născută la 17.09.2007 în A., să se facă în comun de ambii părinți, care vor decide împreună cu privire la toate problemele esențiale legate de persoana și patrimoniul minorei, în condițiile legii și vor răspunde în egală măsură împreună pentru îndeplinirea cu bună credință a acestor îndatoriri, față de faptul că în prezenta cauză nu s-au relevat nici un fel de împrejurări grave, nu s-au propus probe din care să se poată deduce că ar exista motive grave de impunitate în sarcina oricărui părinte care să ducă instanța la concluzia că interesul superior al minorei reclamă exercitarea autorității părintești doar de unul din părinți.
În baza art.496 Cod civil va stabili domiciliul minorei la pârâta reconvențională.
Văzând capătul de cerere privind reglementarea dreptului reclamantului de a avea legături personale cu minora, pârâta reconvențională fiind de acord cu stabilirea unui program de vizitare a minorei de către tată, faptul că minora trebuie să mențină legături personale cu ambii părinți, instanța ținând cont de faptul că părintele căruia nu i-a fost încredințat copilul spre creștere și educare, păstrează nu doar obligația de a participa la cheluielile reclamate de nevoile minorului, dar și dreptul de a se implica în educația acestuia, în procesul său de dezvoltare fizică și psihică și ținând seama și de vârsta minorei, instanța, în baza art.401 Cod civil va stabili ca reclamantul reconvențional să aibă legături personale cu minora după următorul program: în primul și al treilea sfârșit de săptămână de vineri de la ora 12:00 până duminică la ora 18:00; o lună în vacanța de vară – luna august; o săptămână în vacanța de iarnă – în anii pari de C., iar în anii impari de Revelion; de ziua de naștere a minorei în anii pari; de Paștele ortodox, din joia mare până în a doua zi de P. în anii pari; la domiciliul reclamantului reconvențional sau în orice altă locație stabilită de către acesta.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea reconvențională disjunsă exercitată de reclamantul reconvențional L. I. în contradictoriu cu pârâta reconvențională BĂTUȚAN D.-F..
Dispune ca exercitarea autorității părintești asupra minorei L. D.-F., născută la 17.09.2007 în A., să se facă în comun de ambii părinți.
Stabilește domiciliul minorei la pârâta reconvențională.
Stabilește ca reclamantul reconvențional să aibă legături personale cu minora după următorul program: în primul și al treilea sfârșit de săptămână de vineri de la ora 12:00 până duminică la ora 18:00; o lună în vacanța de vară – luna august; o săptămână în vacanța de iarnă – în anii pari de C., iar în anii impari de Revelion; de ziua de naștere a minorei în anii pari; de Paștele ortodox, din joia mare până în a doua zi de P. în anii pari; la domiciliul reclamantului reconvențional sau în orice altă locație stabilită de către acesta.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
În baza art. 425 alin. ultim Cod procedură civilă, în cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria L..
Pronunțată în ședința publică din 08 octombrie 2013.
Președinte, Grefier,
P. P. J. P.
Red.Tehnored.
PP/JP
Ex.5/30.10.2013
Se comunică:
-reclamant reconvențional L. I.-L.,., jud.A.
-pârâtă reconvențională B. D. F.- L., ., .> ., jud.A.
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 701/2013.... | Cereri în materia arbitrajului. Sentința nr. 418/2013.... → |
|---|
