Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 701/2013. Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 701/2013 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 01-10-2013 în dosarul nr. 837/250/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L. Operator 2799
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.701
Ședința publică din 1 octombrie 2013
Președinte: P. P.
Grefier: A. S.
S-a luat în examinare acțiunea civilă exercitată de reclamanta D. R. în contradictoriu cu pârâtul Ploeștianu I., având obiect exercitarea autorității părintești.
La apelul nominal se prezintă reclamanta D. R., asistată de avocat P. C. din cadrul Baroului A., lipsă fiind pârâtul Ploeștianu I.. Se prezintă minora Ploeștianu N.-Tincuța.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu suma de 75 lei taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentantul reclamantei depune la dosar minuta timbrării precizării de acțiune.
În camera de consiliu este ascultată minora Ploeștianu N.-Tincuța, care arată că dorește să-i fie stabilit domiciliul în loc. L., Cartier Șoimoș, nr.298, jud. A..
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța declară terminată faza probatorie și acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și ulterior precizată. Fără cheltuieli de judecată.
JUDECATA:
Constată că prin cererea înregistrată la data de 21.06.2013 reclamanta D. R. în contradictoriu cu pârâtul Ploeștianu I., a solicitat ca autoritatea părintească asupra minorei Ploeștianu N. Tincuța, născută la data de 28.11.1997 să se facă în mod exclusiv de către reclamantă, mama minorei; să fie obligat pârâtul la exprimarea consimțământului pentru ca minora să poată părăsi țara pe perioada vacanței școlare, însoțită de reclamantă, iar în caz de refuz, sentința să suplinească consimțământul pârâtului în acest sens; să fie obligat pârâtul la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu în caz de opunere la cererea de chemare în judecată.
În motivare se arată că în urma relației de concubinaj pe care părțile au avut-o, a rezultat minora Ploeștianu N. Tincuța, născută la data de 28.11.1997.
După nașterea minorei, părțile s-au despărțit, reclamanta locuind împreună cu minora, în prezent, în L..
Arată că de ani de zile pârâtul nu s-a îngrijit de minoră, nu s-a interesat de situația acesteia și nici nu a contribuit la cheltuielile ocazionate de creșterea și educarea minorei, reclamanta fiind singura care a crescut-o pe minoră.
Mai arată că dorește să meargă cu minora în vacanță într-o țară străină, iar plecarea este condiționată de consimțământul pârâtului, cum acesta refuză în mode neîntemeiat acest lucru, singura modalitate de a-i asigura minorei posibilitatea de a petrece o vacanță în străinătate este aceea a promovării prezentei acțiuni în sensul de a-l obliga pe pârât la exprimarea consimțământului pentru ca minora să poată părăsi țara pe perioada vacanței școlare, însoțită de reclamantă, iar în caz de refuz, sentința să suplinească consimțământul pârâtului în acest sens.
În drept, își întemeiază cererea pe dispozițiile art.398 și art.263Cod civil.
Fiind intervievat de către membrii comisiei pentru autoritate tutelară și asistență socială de pe lângă Primăria S., pârâtul a declarat că nu este de acord ca fiica sa, minora Ploeștianu N. Tincuța, să meargă cu mama în străinătate până la vârsta de 18 ani, când va putea să-și hotărască singură viitorul; totodată arătând că nu poate ajunge la proces din motive pecuniare.
La termenul din data de 10 septembrie 2013, după închiderea dezbaterilor, reprezentantul reclamantei a depus precizare de acțiune prin care a solicitat să se stabilească domiciliul minorei Ploeștianu N. Tincuța la domiciliul mamei, reclamanta D. R., în L., Cartier Șoimoș, nr.298, jud. A..
La termenul din 1 octombrie 2013, fiind ascultată în camera de consiliu, minora Ploeștianu N. Tincuța a arătat că dorește să-i fie stabilit domiciliul la mamă, în L., Cartier Șoimoș, nr.298, jud. A..
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
În urma relației de concubinaj dintre părți, a rezultat minora Ploeștianu N. Tincuța, născută la data de 28.11.1997.
După nașterea minorei, părțile s-au despărțit, în prezent minora locuind împreună cu reclamanta în L..
În tot acest timp, reclamanta s-a îngrijit de creșterea și educarea minorei, pârâtul nu s-a interesat de minoră, de situația acesteia și nu a contribuit la cheltuielile ocazionate de creșterea și educarea minorei.
În baza art.398 cod civil va admite acțiunea civilă precizată, exercitată de reclamanta D. R. în contradictoriu cu pârâtul PLOEȘTIANU I..
În baza art.398 Cod civil va dispune ca exercitarea autorității părintești asupra minorei D. N. TINCUȚA, născută la data de 28.11.1997 în G., județul G. să se facă în mod exclusiv de către reclamantă.
În baza art.496 Cod civil va stabili domiciliul minorei la reclamantă, în localitatea L., cartier Șoimoș, nr.298, județul A., instanța apreciind că este interesul superior al minorei, iar potrivit referatului de anchetă psihosocială efectuat la domiciliul reclamantei de Autoritatea Tutelară, reclamanta poate oferi condiții bune de creștere și educare minorei, ținându-se cont și de poziția minorei dată în camera de consiliu.
Va obliga pârâtul la exprimarea consimțământului pentru ca minora să poată părăsi țara însoțită de reclamantă, pe perioada vacanței școlare, iar în caz de refuz, sentința să suplinească consimțământul pârâtului în acest sens.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă precizată, exercitată de reclamanta D. R. în contradictoriu cu pârâtul P. I..
Dispune ca autoritatea părintească asupra minorei P. N.-TINCUȚA, născută la 28.11.1997 în G., să se facă în mod exclusiv de către reclamantă.
Stabilește domiciliul minorei la reclamanta D. R..
Obligă pârâtul la exprimarea consimțământului pentru ca minora să poată părăsi țara însoțită de reclamantă, pe perioada vacanței școlare, iar în caz de refuz sentința să suplinească consimțământul pârâtului în acest sens.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
În baza art. 425 alin. ultim Cod procedură civilă, în cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria L..
Pronunțată în ședința publică din 1 octombrie 2013.
Președinte, Grefier,
P. P. A. S.
Red.PP
Dact.A.S./5 ex./21.10.2013
Se comunică:
- reclamantă D. R. – L., Cartier Șoimoș, nr.298, jud. A.
- pârât Ploeștianu I. – S., ., jud. G.
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 49/2013. Judecătoria LIPOVA | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 718/2013.... → |
|---|
