Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 565/2013. Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 565/2013 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 06-08-2013 în dosarul nr. 12496/221/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L. Operator 2799
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 565
Ședința publică din 6 august 2013
Președinte: P. P.
Grefier: M. C.
S-a luat în examinare acțiunea civilă exercitată de reclamanta Blăhuț M.-M. în contradictoriu cu pârâtul C. L. al Municipiului D., având obiect înregistrarea tardivă a nașterii.
La apelul nominal se prezintă reclamanta Blăhuț M.-M. personal, lipsă fiind pârâtul C. L. al Municipiului D..
Ministerul Public este reprezentat de procuror G. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria L..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de la plata taxelor de timbru și timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată depus avizul medicului legist la dosarul cauzei privind pe minora Blăhuț G..
Reclamanta depune copia actului de identitate.
Se pune în discuția părților dacă mai au alte cereri de formulat.
Reclamanta nu își exprimă poziția.
Reprezentanta Ministerului Public solicită cuvântul pe fond.
Nemaifiind alte probe de administrat instanța declară terminată faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea cererii și înregistrarea minorei.
Reclamanta are aceeași poziție de admitere a cererii.
JUDECATA:
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei D. sub numărul_ din data de 31.10.2011, reclamanta BLĂHUȚ M.-M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul C. L. AL MUNICIPIULUI D., înregistrarea tardivă a nașterii fiicei sale Blăhuț G..
În motivare reclamanta arată că fiica sa Blăhuț G. s-a născut la data de 17.05.2009 în D., la Spitalul Județean de Urgență-secția Neonatologie și nu a efectuat demersurile de înregistrare a nașterii acesteia în termen deoarece, la acea dată nu deținea acte de identitate.
Reclamanta a depus la dosar copia certificatului său de naștere(f.3), certificatului de naștere al tatălui copilului(f.4), a cărților de identitate(f.5), certificatului constatator al născutului viu nr. 254/2009(f.8-9) și o declarație pe proprie răspundere(f.6-7).
La termenul din data de 09.01.2012 instanta a invocat, din oficiu, excepția necompetenței sale teritoriale, în baza art. 21 alin.2 din Legea nr. 119/1996, iar conform art. 21 alin.2 din Legea nr. 119/1996 acțiunea privind înregistrarea tardivă a nașterii „ se introduce la judecătoria în a cărei rază teritorială are domiciliul persoana interesată sau unde are sediul serviciul de protecție specială a copilului.(...)” .
Prin urmare, având în vedere că domiciliul persoanei interesate, în speță al reclamantei Blăhuț M.-M., se află în comuna Ghioroc, ., instanța și-a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei L..
Astfel, Judecătoria L. a fost investită cu soluționarea cererii reclamantei la data de 13 martie 2012.
Cauza a fost suspendată la termenul din 13.11.2012 și repusă pe rol pentru termenul din 18 iunie 2013 pentru faptul că reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței în sensul de a prezenta minora la Serviciul de medicină legală A. în vederea obținerii avizului medicului legist privind vârsta și sexul minorei.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, respectiv copia certificatului de naștere al reclamantei (f.3), certificatului de naștere al tatălui copilului(f.4), a cărților de identitate(f.5), certificatului constatator al născutului viu nr. 254/2009(f.8-9) și o declarație pe proprie răspundere(f.6-7), referat privind rezultatul verificărilor efectuate de către SPCLEP L.-f.29, foaie de observație clinică generală-f.34-52, raport de expertiză medico-legală-72, instanța reține în fapt următoarele:
Din relația reclamantei cu numitul R. I., a rezultat un copil minor se sex feminin, născută la data de 17.05.2009 în D., care nu a fost înregistrat deoarece părinții minorului au avut probleme legate de întocmirea actul de identitate, iar fără acest act Serviciul de stare civilă din cadrul Primăriei D. nu a înregistrat nașterea minorei antemenționată.
De la nașterea minorei BLĂHUȚ G. a trecut o perioadă de timp mai mare de 1 an, astfel că în baza art.21 alin.1 din Legea nr.119/1996, înregistrarea nașterii se face numai în baza unei hotărâri judecătorești.
În cauză s-au efectuat cercetări de către Serviciul Public Comunitar L. pentru Evidența Persoanelor L., rezultând că nașterea minorei nu a fost înregistrată în Registrele de stare civilă.
De asemenea, s-a întocmit un raport de constatare medico-legală de către Serviciul Județean de Medicină Legală A., pe baza măsurătorilor efectuate și a examenului odontologic apreciindu-se că minorul de sex feminin, la data examinării are vârsta de 4 ani, data nașterii fiind 17 mai 2009.
Art.17 din Legea nr.119/1996 prevede că întocmirea actului de naștere se face la autoritatea administrației publice locale în a cărei rază administrativ- teritorială s-a produs evenimentul, iar conform art. 21 alin.2 din Legea nr. 119/1996 acțiunea privind înregistrarea tardivă a nașterii ,,se introduce la judecătoria în a cărei rază teritorială are domiciliul persoana interesată sau unde are sediul serviciul de protecție specială a copilului.(...) ”.
În cauză s-a emis certificat medical constatator al născutului.
Din declarația pe propria răspundere dată de numitul R. I., coroborată cu foaie de observație clinică generală, rezultă că numitul R. I., fiul lui I. și F., născut la data de 17 oct. 1982 în Sighetu Marmației, județul Maramureș, CNP_ este tatăl minorei.
Având în vedere această stare de fapt, în baza art.21 din Legea nr.116/1996, instanța va admite acțiunea civilă exercitată de reclamanta
Va dispune înregistrarea tardivă a nașterii minorei BLĂHUȚ G., născut la data de 17.05.2009 în D., domiciliată în localitatea Băița nr. 157A, ., fiica lui BLĂHUȚ M. M., fiica lui D. și M., născută la data de 11oct.1986 în L., CNP_ și R. I., fiul lui I. și F., născut la data de 17 oct. 1982 în Sighetu Marmației, județul Maramureș, CNP_, ambii având același domiciliu cu minora, de către Serviciului de stare civilă din cadrul Primăriei municipiului D..
Va dispune întocmirea actului de naștere și efectuarea cuvenitelor mențiuni în registrele de stare civilă după rămânerea definitivă și irevocabilă a prezentei sentințe
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată, instanța urmează a nu le acorda.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă exercitată de reclamantul BLĂHUȚ M. M. în contradictoriu cu pârâtul C. L. al MUNICIPIULUI D..
Dispune înregistrarea tardivă a nașterii minorei BLĂHUȚ G., născut la data de 17.05.2009 în D., domiciliată în localitatea Băița nr. 157A, ., fiica lui BLĂHUȚ M. M., fiica lui D. și M., născută la data de 11oct.1986 în L., CNP_ și R. I., fiul lui I. și F., născut la data de 17 oct. 1982 în Sighetu Marmației, județul Maramureș, CNP_, ambii având același domiciliu cu minora, de către Serviciului de stare civilă din cadrul Primăriei municipiului D..
Dispune întocmirea actului de naștere și efectuarea cuvenitelor mențiuni în registrele de stare civilă după rămânerea definitivă și irevocabilă a prezentei sentințe.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 6 august 2013.
Președinte, Grefier,
P. P. M. C.
Red/tehnored
PP/MC
5 exemplare/3 comunicări/7 august 2013
Prezenta sentință se va comunica:
Reclamantei BLĂHUȚ M.-M., domiciliată în localitatea Băița nr. 157A, .,
Reclamantei BLĂHUȚ M.-M., domiciliată în localitatea .. 157A, J. HUNEDOARA
Pârâtului C. L. al MUNICIPIULUI D., cu sediul D., P-ȚA UNIRII, nr. 4, Cod postal_
| ← Tutelă. Sentința nr. 409/2013. Judecătoria LIPOVA | Pretentii. Sentința nr. 57/2013. Judecătoria LIPOVA → |
|---|
