Pretentii. Sentința nr. 57/2013. Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 57/2013 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 22-01-2013 în dosarul nr. 1458/250/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L. Operator 2799
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.57
Ședința publică din 22 ianuarie 2013
Președinte: P. P.
Grefier: J. P.
S-a luat în examinare acțiunea civilă exercitată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului A. în contradictoriu cu pârâta D. D. V., având obiect pretenții.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamantei, consilier juridic Iuhasz A., pârâta D. D. V. personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care nemaifiind alte probe de administrat instanța declară terminată faza probatorie și acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
Pârâta solicită respingerea acțiunii, fără cheltuieli de judecată, depune concluzii scrise.
JUDECATA:
Constată că prin cererea înregistrată la data de 01.11.2012 reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului A. în contradictoriu cu pârâta D. D. V., a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 2.457,76 lei, reprezentând suma de 2202,00 lei prejudiciul cauzat reclamantei prin încasarea necuvenit în perioada octombrie 2009- februarie 2012, a unor drepturi bănești reprezentând buget complementar stabilită de art.58 al.4 lit b pct.3 și acordată de art.58 al.3 din Legea nr.448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap republicată și suma de 255,76 lei dobânda legală stabilită la nivelul dobânzii de referință a Băncii Naționale a României, de la data nașterii dreptului până la 31.10.2012, cu obligarea pârâtei la plata dobânzilor aferente sumei de 2.457,76 lei potrivit ratei dobânzii de referință a Băncii Naționale a României, de la 01.11.2012 și până la data plății efective.
În motivare se arată că pârâta este angajata Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului A., în calitate de asistent maternal profesionist- C.-_, din 07.05.2008 potrivit CIM nr.210/10.03.2005 și actelor adiționale și CIM nr.23/22.02.2012.
Ca urmare a calității de angajat al reclamantei, ca asistent maternal profesionist, pârâta acordă îngrijiri permanente la domiciliul său, unor copii care beneficiază de măsura de protecție specială a plasamentului. Printre copiii care i-au fost încredințați, se află și copilul D. M., pentru care Comisia pentru Protecția Copilului A. prin Hotărârea nr.92/08.03.2006 a dispus menținerea măsurii de protecție specială a plasamentului la asistent maternal D. D. V..
Copilul D. M. este încadrat într-un grad de handicap grav cu asistent de către Comisia pentru Protecția Copilului potrivit Certificatelor de încadrare a copilului într-un grad de handicap nr.1315/2008, 1529/2009 și încadrat într-un grad de handicap accentuat de către Comisia pentru Protecția Copilului potrivit Certificatelor de încadrare a copilului într-un grad de handicap nr.632/2010, 725/2011.
Arată că Legea nr.488/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap republicată, reglementează drepturile și obligațiile persoanelor cu handicap, acordate în scopul integrării și incluziunii sociale a acestora, iar potrivit Legii nr.448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, republicată, dreptul de a solicita acordarea prestației sociale sub formă de buget complementar pentru copiii cu handicap mediu, în speță ca și copilul D. M., beneficiază doar familia sau reprezentantul legal al copilului, ar copilul D. M. care se află în plasament la un angajat al preclamantei, prin hotărârea Comisiei, care are ca reprezentant legal pe mama firească, D. Elița-M., potrivit Legii nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului.
Arată că potrivit art.57 coroborat cu art.58 al.5 din legea privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap de acordare a prestațiilor sociale reprezentând buget complementar de care beneficiază un copil cu handicap grav, accentuat sau mediu, se face de către părinți sau reprezentantul legal.
Arată că pentru copilul D. M. s-au plătit prestații sociale reprezentând buget complementar de care beneficiază un copil cu handicap mediu și accentuat, către pârâtă, din decembrie 2008 până în februarie 2012, respectiv până la sesizarea de către angajata reclamantei, L. P., că aceste plăți s-au achitat necuvenit către pârâtă, având în vedere că reprezentantul legal al copilului este mama firească a acestuia.
Arată că potrivit art.101 din Legea nr.448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap republicată, sumele încasate necuvenit cu titlu de prestații sociale de către persoana cu handicap sau familia acesteia, se recuperează de la aceasta, inclusiv dobânzile aferente, iar art.1349 din noul cod civil arată că îndatorirea oricărei persoane de a repara integral toate prejudiciile cauzate altuia prin încălcarea obligației de a respecta regulile de conduită pe care legea sau obiceiul locului le impune și de a nu aduce atingere drepturilor sau intereselor legitime ale altora.
În drept, își întemeiază cererea pe disp.art.1,5,10, art.112-113 Cod procedură civilă, Legea nr.146/1997, art.1349 Cod civil, art.58, art.101 din Legea nr.448/2006.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea acțiunii.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
Prin Hotărârea nr.92/08.03.2006 s-a revocat măsura de plasament pentru copilul D. M. de la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului A.-C. Case de Tip Familian L. „Casa Trandafirul”, și s-a dispus plasamentul copilului D. M. la asistent material profesionist D. D. V., domiciliată în L., ., jud.A..
Pârâta este asistent maternal profesionist potrivit atestatului nr.5/25.02.2009, nr.4/22.02.2012, atestate valabile pe o perioadă de 3 ani și este angajat al DGASPC A., iar potrivit fișei postului având responsabilități printre altele „asigură igiena și hrana corespunzătoare copilului (calitativ și cantitativ)”.
Minorul D. M. a fost încadrat într-un grad de handicap accentuat de către Comisia pentru Protecția Copilului potrivit Certificatului nr.725/08.06.2011, Certificat nr.632/09.06.2012, iar potrivit Certificatului nr.1529/09._ și Certificat nr.1315/09.12.2008, într-un grad de handicap grav cu asistent.
Potrivit art. 58 alin. 4 lit. b pct. 2 din Legea 448/2006 „beneficiază de un buget complementar lunar în cuantum de 68 lei pentru adultul cu handicap accentuat”, iar potrivit alin. 5 al aceluiași articol „beneficiază de prestația socială prevăzută la alin. 4 lit. b și familia sau reprezentantul legal al copilului cu handicap grav, accentuat ori mediu pe care îl are în îngrijire, supraveghere și întreținere”.
Potrivit înscrisurilor aflate la dosar, respectiv certificatul de încadrare a copilului într-un grad de handicap, planul de recuperare a copilului cu dizabilități, Hotărârea nr. 92/08.03.2006, rezultă că pârâta este reprezentantul legal de facto al minorului și potrivit disp. art. 58 alin. 5 din Legea 448/2006 rezultă că de bugetul complementar beneficiază reprezentantul legal care îl are în îngrijire, supraveghere și întreținere pe copil, iar pârâta, potrivit fișei postului, are aceste atribuții.
Având în vedere această stare de fapt, instanța, văzând că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 1349 alin. 1-3 Cod civil privind răspunderea civilă delictuală, iar în altă ordine de idei nici cele prevăzute de art. 58 alin. 5 din Legea 448/2006 pârâta având în îngrijire, supraveghere și întreținere minorul, va respinge acțiunea civilă exercitată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI A. în contradictoriu cu pârâta D. D.-V., pentru pretenții.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea civilă exercitată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI A. în contradictoriu cu pârâta D. D.-V., pentru pretenții.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 22 ianuarie 2013.
Președinte, Grefier,
P. P. J. P.
Red.PP
Dact.JP/5 ex./28.01.2013
Se comunică:
-reclamantă Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului A. –
-A., ., nr.10-12, jud.A.
-pârâtă D. D. V.-L.,. L, jud.A.
| ← Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 565/2013.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 738/2013. Judecătoria LIPOVA → |
|---|
