Obligaţie de a face. Sentința nr. 436/2013. Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 436/2013 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 16-05-2013 în dosarul nr. 385/250/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L. operator 2799
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 436
Ședința publică din 16 mai 2013
Președinte: I. D.
Grefier: L. R.
Pe rol este judecarea acțiunii civile privind pe reclamantul T. G. în contradictoriu cu pârâtul P. C. Păuliș, având ca obiect obligația de a face -constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Grefierul referă instanței că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la termenul din 12 aprilie 2012.
După dezbateri, se prezintă reclamantul care învederează instanței că P. C. Păuliș nu este prezent la acest termen de judecată, deși a fost citat. Consideră că pârâtul era obligat să se prezinte la acest termen la judecată.
JUDECATA:
Asupra acțiunii civile introdusă de reclamantul T. G. în contradictoriu cu pârâtul P. C. Păuliș, având ca obiect obligația de a face -constatarea din oficiu a perimării;
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 12 aprilie 2012, când cauza a fost suspendată, în baza art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, întrucât părțile nu s-au prezentat la judecată, și nici nu au cerut judecarea cauzei în lipsă.
Constatând că potrivit dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă în drept, chiar în contra incapabililor, dacă rămâne în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că, în speță, cauza a stat mai mult de un an în nelucrare, fără să se fi îndeplinit vreun act de procedură, în baza considerentelor expuse și a art. 248 și 252 Cod procedură civilă, constată că acțiunea civilă introdusă de către reclamantul T. G. în contradictoriu cu pârâtul P. C. Păuliș, având ca obiect obligația de a face, este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 248 și 252 Cod procedură civilă, constată că acțiunea civilă introdusă de către reclamantul T. G. în contradictoriu cu pârâtul P. C. Păuliș, având ca obiect obligația de a face, este perimată.
Cu recurs, în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică 16 mai 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
I. D. L. R.
Red./Tehnored.
ID/LR
2 exemplare /16 mai 2013.
Nu se comunică părților;
RECLAMANT |
1. T. G. - .. 162A, J. A. |
PÂRÂT |
2. P. C. PĂULIȘ - . |
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 14-03-2013, Judecătoria LIPOVA | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 473/2013. Judecătoria LIPOVA → |
|---|
