Somaţie de plată. Hotărâre din 14-03-2013, Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 14-03-2013 în dosarul nr. 247/250/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L. Operator 2799
DOSAR NR._
ORDONANȚA NR. 258
Ședința publică din 14 martie 2013
Președinte:E. P.
Grefier :L. R.
S-a luat în examinare cererea de emitere a somației de plată formulată de reclamanta creditoare . SRL L. în contradictoriu cu pârâtul debitor A. C..
La apelul nominal se prezintă reprezentanta reclamantei creditoare, avocet C. C. din Baroul M. în substituirea avocatului E. L. P. și se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este legal timbrată cu suma de 39 lei taxa judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
Reprezentanta reclamantei creditoare depune la dosarul cauzei delegație de substituire.
S-a făcut referatul oral al cauzei după care, nemaifiind alte probe de administrat instanța declară terminată faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta reclamantei creditoare, solicită admiterea cererii de emitere a somației de plată așa cum a fost formulată. Cu cheltuieli de judecată constând în onorariu avocat și taxa judiciară de timbru.
JUDECATA:
Constată că prin cererea înregistrată la 13 februarie 2013 la această instanță, reclamanta creditoare . SRL L. în contradictoriu cu pârâtul debitor A. C. a formulat cerere de emitere a unei Ordonanțe care să conțină somație de plată, prin care solicită obligarea pârâtului debitor să plătească debitul în sumă de 7.921 lei și penalități în cuantum de 0,3 % pe zi întârziere începând cu data de 06.09.2011 (pentru suma de 7.879 lei) respectiv începând cu data de 02.06.2012(pentru suma de 42 lei) și până la data efectivă a debitului reprezentând 7.879 lei-diferența neachitată din factura nr. 661/05.09.2011 precum și 42 lei reprezentând contravaloarea facturii nr. 305/01.06.2012, conform condițiilor generale de vânzare, pct. 5, debitul reprezentând marfa livrată și neachitată. Cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta creditoare arată că pârâtul debitor a cumpărat de la reclamanta creditoare marfă în mai multe rânduri, ultimele două facturi fiind nr. 661/05.09.2011, în valoare totală de 8.879 lei din care a achitat suma de 1000 lei cu chitanța 20/01.03.2012 rămânând neachitată suma de 7.879 lei și factura 305/01.06.2012 în valoare de 42 lei care, de asemenea nu a fost achitată, având astfel un debit total în sumă de 7.921 lei, sumă pe care debitorul în mod nejustificat nu a plătit-o, deși s-a luat în mai multe rânduri legătura cu acesta.
Creanța este certe, lichidă și exigibilă, facturile fiind însușite de către pârâtul debitor prin semnătură, mai mult decât atât acesta a achitat o parte din facturi.
Invocă în drept disp. art. OG nr. 5/2001 modificată, art. 1, 2, 3 și următoarele.
În probațiune, s-au depus înscrisuri.
Pârâtul debitor, nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare.
Din probele administrate în cauză, instanța reține pârâtul debitor a cumpărat de la reclamanta creditoare marfă în mai multe rânduri, ultimele două facturi fiind nr. 661/05.09.2011, în valoare totală de 8.879 lei. Din aceasta, a achitat suma de 1000 lei cu chitanța 20/01.03.2012. Au rămas ca debit suma de 7.879 lei și cea aferentă facturii nr. 305/01.06.2012 în valoare de 42 lei care, de asemenea nu a fost achitată, având astfel un debit total în sumă de 7.921 lei, sumă pe care debitorul în mod nejustificat nu a plătit-o, fapt confirmat și prin neprezentarea acestuia la interogator. Creanța este, astfel certă lichidă și exigibilă.
În consecință, reclamanta creditoare este îndreptățită să solicite somarea debitorului la plata debitului în sumă de 7.921 lei și penalități în cuantum de 0,3 % pe zi întârziere începând cu data de 06.09.2011 (pentru suma de 7.879 lei) respectiv începând cu data de 02.06.2012(pentru suma de 42 lei) și până la data efectivă a debitului reprezentând 7.879 lei-diferența neachitată din factura nr. 661/05.09.2011 precum și 42 lei reprezentând contravaloarea facturii nr. 305/01.06.2012, conform condițiilor generale de vânzare, pct. 5, debitul reprezentând marfa livrată și neachitată.
Având în vedere că obligația de plată, în condițiile în care creanța este certă, lichidă și exigibilă, este scadentă, instanța, constatând că sunt îndeplinite dispozițiile art. 2 alin. 1 și art. 6 din O.G. nr. 5/2001, va admite cererea reclamantei creditoare . SRL L. în contradictoriu cu pârâtul debitor A. C. și îl va soma pe pârâtul debitor A. C. ca în termen de 10 zile să îi plătească reclamantei creditoare . SRL L. suma de 7.921 lei preț neachitat și penalități în cuantum de 0,3 % pe zi întârziere începând cu data de 06.09.201, pentru suma de 7.879 lei, respectiv începând cu data de 02.06.2012, pentru suma de 42 lei și până la data plății efective a debitului, precum și 539,30 lei, cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ORDONĂ:
Admite cererea privind aplicarea procedurii somației de plată formulată de cererea reclamantei creditoare . SRL L. în contradictoriu cu pârâtul debitor A. C..
Somează pârâtul debitor A. C. ca în termen de 10 zile să îi plătească reclamantei creditoare . SRL L. suma de 7.921 lei preț neachitat și penalități în cuantum de 0,3 % pe zi întârziere începând cu data de 06.09.201, pentru suma de 7.879 lei, respectiv începând cu data de 02.06.2012, pentru suma de 42 lei și până la data plății efective a debitului.
Obligă pârâtul debitor A. C. să îi achite reclamantei creditoare . SRL L. suma de 539,30 lei, cheltuieli de judecată.
Împotriva prezentei somații, debitoarea poate face acțiune în anulare, în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 14 martie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
E. P. L. R.
Red/Tehnored
EP/LR
4 ex/ 2 .
Se va comunica cu:
CREDITOR |
1. . SRL L. – L., STR. TIMIȘORII,_ . A. |
DEBITOR |
2. A. C. - L., .. 541, J. A. |
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 239/2013.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 436/2013. Judecătoria LIPOVA → |
|---|
