Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 83/2015. Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 83/2015 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 11-02-2015 în dosarul nr. 1498/250/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L. Operator 2799
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 83
Ședința camerei de consiliu din data de 11 februarie 2015
Președinte: I. D.
Grefier: M. C.
Se procedează la judecarea cererii de valoare redusă privind pe reclamanta R. & R. SA în contradictoriu cu pârâtul B. V., pentru pretenții.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu suma de 50 lei taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, instanța admite cererile de probațiune pe care le implică înscrisurile anexate cererii de chemare în judecată, respectiv: contract de furnizare servicii cu anexe; facturi restante; copie CI/BI a/al pârâtului.
Constată că nu este cazul să se stabilească durata estimativă a procesului, întrucât cauza se află în stare de soluționare.
Constată că este competentă să judece cauza.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța declară terminată cercetarea judecătorească și procedează la soluționarea cauzei.
JUDECATA:
Constată că, prin cererea înregistrată la data de 28.11.2014 la această instanță, reclamanta R. & R. SA în contradictoriu cu pârâtul B. V., solicitând obligarea pârâtului la plata sumei de 173 lei; a menționat faptul că valoarea obligației principale reprezentând contravaloarea facturilor scadente si neachitate emise pentru perioada ianuarie 2013 - martie 2013; dobândă pentru factura nr_ din 31 01 2013 ; pentru factura nr_ din 28 02 2013; pentru factura nr_ din 31 03 2013precum și la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 50 lei.
În motivare, reclamanta a argumentat că între părți s-a încheiat Contractele de furnizare servicii nr._ din 27.11.2012 prin care s-a convenit ca Paratul sa beneficieze de serviciile specificate in contract in schimbul plații tarifelor agreate. In temeiul acestui contract paratului i-au fost furnizate serviciile contractate, fara ca acesta sa-si respecte obligația corelativa de plata, asumata prin contract, acumuland un debit scadent si neachitat de 173 lei.
Conform art. 3 pct 3.1 si 3.6, pentru plata cu intarziere, paratul datoreaza penalitati de intarziere de 0,2% pe zi de intarziere asa cum sunt prevăzute in contractul de furnizare servicii.
În temeiul acestui contract pârâtului i-au fost furnizate serviciile contractate, fără ca acesta să-și respecte obligația corelativă de plată, asumată prin contract, acumulând un debit scadent și neachitat de 173 lei.
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 1.025-1.032 din Codul de procedură civilă, art. 969 si urm. C. Civil, respectiv art. 1270 Cod civil, art. 3 pct 3.1. si 3.6 din Contractul de furnizare servicii.
În probațiune, reclamanta a depus următoarele înscrisuri: contract de furnizare servicii cu anexe; facturi restante; copie CI/BI a/al pârâtului.
Pârâtul nu a completat formularul de răspuns deși instanța, în baza art. 1029 aliniat 3 Cod de procedură civilă, i-a comunicat acesteia formularul de răspuns însoțit de copii după formularul de cerere și de copii de pe înscrisurile depuse de reclamantă. În termen de 30 de zile de la primirea cererii nu a comunicat formularul de răspuns completat și nici nu a răspuns în alt mod cererii de chemare în judecată, astfel că, în baza art. 1030 aliniat 2 Cod de procedură civilă, se va soluționa cererea în raport cu actele aflate la dosar.
În soluționarea cererilor de probațiune formulate de către părți, se procedează astfel:
În temeiul dispozițiilor art. 254 alin. 1 Cod procedură civilă, va admite cererile de probațiune pe care le implică înscrisurile anexate cererii de chemare în judecată, respectiv: contract de furnizare servicii cu anexe; facturi restante; copie CI/BI a/al pârâtului.
Potrivit dispozițiilor art. 238 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța va constata că nu este cazul să se stabilească durata estimativă a procesului, întrucât cauza se află în stare de soluționare.
Din probele administrate în cauză instanța reține următoarele:
Între părți s-a încheiat Contractul de furnizare servicii nr._ din 27.11.2012 prin care s-a convenit ca Pârâtul să beneficieze de serviciile specificate în contract în schimbul plății tarifelor agreate. În temeiul acestui contract pârâtului i-au fost furnizate serviciile contractate, fără ca acesta să-și respecte obligația corelativă de plată, asumată prin contract, acumulând un debit scadent și neachitat de 173 lei.
Conform art. 3 pct. 3.1 si 3.6, pentru plata cu întârziere, pârâtul datorează penalități de întârziere de 0,2% pe zi de întârziere așa cum sunt prevăzute în contractul de furnizare servicii.
Pârâtul nu a făcut dovada că a achitat contravaloarea facturii R. în valoare de 173 lei.
Or, atât dobânzile, cât și penalitățile stipulate în contract, au aceeași funcție, cea de a acoperi prejudiciul cauzat creditorului prin lipsirea sa de folosul sumei care i s-ar cuveni de la data când ar fi trebuit să îi parvină, termenul când ea trebuia achitată, cea când creanța devine certă, lichidă și exigibilă, până la data când aceasta îi este plătită efectiv de către debitor.
Având în vedere această stare de fapt, în baza art. 1025, art. 1030, art. 1031 și art. 1032 din Codul de procedură civilă, va admite cererea formulată de reclamanta ..A în contradictoriu cu pârâtul B. V..
Va obliga pârâtul B. V. să plătească reclamantei suma de 173 lei reprezentând contravaloare facturi restante.
Va obliga pârâtul să achite reclamantei penalități de întârziere contractuale de 0,2% pe zi de întârziere calculate de la data scadenței fiecărei facturi și până la data achitării debitului, după cum urmează:
pentru factura nr_ pentru suma de 107 lei din 31.01.2013;
pentru factura nr._ pentru suma de 33 lei din 28.02.2013;
pentru factura nr._ pentru suma de 33 lei din 31.03.2013.
În baza art. 453 alin. 2 Cod de procedură civilă, va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta ..A, cu sediul în București, . nr. 75, clădirea forum 2000, Faza I, etajul 2, si sediul ales in Băile F., Hotel Padis, Parter, jud.Bihor, CUI_, Număr de inregistrare in Registrul Comerțului J40/_/1994, C. curent R006INGB_8913 deschis la ING Bank-Sucursala București, în contradictoriu cu pârâtul B. V., cu domiciliul în ., Jud. A., CNP_.
Obligă pârâtul B. V. să îi achite reclamantei suma de 173 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate.
Obligă pârâtul să achite reclamantei penalități de întârziere contractuale de 0,2% pe zi de întârziere calculate de la data scadenței fiecărei facturi și până la data achitării debitului, după cum urmează:
pentru factura nr_ pentru suma de 107 lei din 31.01.2013;
pentru factura nr._ pentru suma de 33 lei din 28.02.2013;
pentru factura nr._ pentru suma de 33 lei din 31.03.2013.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
În baza art. 425 alin. ultim Cod procedură civilă, în cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria L..
Pronunțată în ședința publică din 11 februarie 2015.
PreședinteGrefier
I. D. M. C.
Red. /Tehnored.
ID/MC
4 ex./ 2 .
Se va comunica:
reclamantei ..A, sediul ales in Băile F., Hotel Padis, Parter, jud.Bihor
pârâtul B. V., cu domiciliul în ., Jud. A.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L. Operator 2799
DOSAR NR._
MINUTA SENTINȚEI CIVILE NR. 83
Admite cererea formulată de reclamanta ..A, cu sediul în București, . nr. 75, clădirea forum 2000, Faza I, etajul 2, si sediul ales in Băile F., Hotel Padis, Parter, jud.Bihor, CUI_, Număr de inregistrare in Registrul Comerțului J40/_/1994, C. curent R006INGB_8913 deschis la ING Bank-Sucursala București, în contradictoriu cu pârâtul B. V., cu domiciliul în ., Jud. A., CNP_.
Obligă pârâtul B. V. să îi achite reclamantei suma de 173 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate.
Obligă pârâtul să achite reclamantei penalități de întârziere contractuale de 0,2% pe zi de întârziere calculate de la data scadenței fiecărei facturi și până la data achitării debitului, după cum urmează:
pentru factura nr_ pentru suma de 107 lei din 31.01.2013;
pentru factura nr._ pentru suma de 33 lei din 28.02.2013;
pentru factura nr._ pentru suma de 33 lei din 31.03.2013.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
În baza art. 425 alin. ultim Cod procedură civilă, în cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria L..
Pronunțată în ședința publică din 11 februarie 2015.
Președinte
| Plângere contravenţională. Sentința nr. 120/2015.... → |
|---|
