Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 419/2015. Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 419/2015 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 14-07-2015 în dosarul nr. 484/250/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L. Operator 2799
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 419
Ședința camerei de consiliu din data de 14 iulie 2015
Președinte: I. D.
Grefier: M. C.
Se procedează la soluționarea cererii de valoare redusă formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâta R. V., pentru pretenții.
La apelul nominal, făcut în ședința camerei de consiliu, a răspuns curatorul pârâtei avocat D. Chesințan din baroul de avocați A. și se constată lipsa părților.
Procedură completă, fără citarea părților.
Cererea este legal timbrată cu suma de 50 lei taxă judiciară de timbru.
Grefierul de ședință efectuează referatul oral asupra stadiului cauzei, după care, pentru soluționarea cererilor de probațiune formulate de către părți, se procedează astfel:
Constată că Judecătoria L. este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
Admite ca fiind necesare soluționării cauzei cererile de probațiune pe care le implică înscrisurile anexate cererii de chemare în judecată, respectiv: contract de salubrizare, facturi emise în perioada 02.07._14.
Constată că nu este cazul să se stabilească durata estimativă a procesului, întrucât cauza se află în stare de soluționare.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța declară încheiată etapa de cercetare a procesului și reține cauza pentru soluționarea fondului.
Curatorul pârâtei solicită ca instanța să pronunțe o hotărâre conform actelor depuse la dosarul cauzei și să nu fie obligată pârâta la plata cheltuielilor de judecată.
JUDECATA:
Constată că, prin cererea înregistrată la data de 15 aprilie 2015 la această instanță, reclamanta . în contradictoriu cu pârâta R. V. a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 271,26 lei, reprezentând contravaloare servicii salubrizare, dobânzi legale de 0,04 %/zi întârziere începând cu a 16-a zi de la emiterea facturilor și cheltuieli de judecată în sumă de 50 lei.
În motivare, reclamanta a argumentat că între părți s-a încheiat contractul de salubrizare înregistrat sub nr. 5042/12.01.2012. În baza acestui contract, reclamanta a prestat către pârât servicii de salubrizare, respectiv colectarea și transportul gunoiului menajer și a emis în acest sens facturi. Deși pârâta a fost somat atât verbal cât și scris, aceasta nu s-a prezentat până în prezent să își achite obligațiile contractuale restante, cu toate că societatea reclamantă și-a îndeplinit în totalitate obligațiile contractuale colectând gunoiul pe întreaga perioadă contractuală până în prezent.
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 1350 Cod procedură civilă.
În probațiune, reclamanta a depus următoarele înscrisuri: contract de salubrizare, facturi emise în perioada 02.07._14.
Pârâta nu a depus formular de răspuns.
Deși s-a comunicat copia acțiunii către pârâtă, aceasta nu a fost găsită la domiciliu, menționându-se faptul că destinatarul este mutat de la adresă.
S-a procedat la numirea unui curator în cauză pentru a reprezenta interesele pârâtei în proces.
Din probele administrate în cauză și anume; contract de salubrizare înregistrat sub nr. 5042/12.01.2012, facturile emise în perioada 02.07._14, instanța reține următoarele:
Între părți s-a încheiat contractul de salubrizare înregistrat în evidențele reclamantei cu nr. 5042/12.01.2012 . În executarea acestui contract, reclamanta a prestat pârâtei servicii de salubrizare, respectiv colectarea și transportul gunoiului menajer facturând în mod corespunzător contravaloarea acestora potrivit tarifelor convenite.
Pârâta nu a achitat sumele atestate de facturile emise de reclamantă în perioada 02.07._14.
Astfel, pârâta mai are de achitat și penalități de întârziere.
Astfel, suma totală de plată este de 271,26 lei.
Deși pârâta a fost somat în scris să plătească această sumă, până în prezent nu a făcut dovada plății. Cum acesta nu a contestat că societatea reclamantă și-a îndeplinit în totalitate obligațiile contractuale constând în colectarea gunoiului pe întreaga perioadă contractuală până în prezent, se reține dovedită această împrejurare.
Conform art. 11 din OUG nr. 29/2011 și clauzei din art. 13 alin. 2 din contract, pârâta datorează reclamantei și 0,04 % penalități/zi întârziere începând cu a 30 - a zi de la scadența fiecărei facturi.
În considerarea acestei stări de fapt, baza art. 1025, art. 1030, art. 1031 și art. 1032 din Codul de procedură civilă, art. 1270, 1272 Cod civil, în vigoare la data încheierii contractului și art. 451 - 453 Cod procedură civilă, va admite cererea formulată de reclamanta ., cu sediul în L., .. 26, jud. A. în contradictoriu cu pârâta R. V..
Va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 271,26 lei, reprezentând contravaloare servicii de salubritate perioada 02.07._14, la care se aplică 0,04 % penalități/zi întârziere începând cu a 30 - a zi de la scadența fiecărei facturi.
În baza art. 453 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta ., cu sediul în L., .. 26, jud. A. în contradictoriu cu pârâta R. V., CNP_, cu domiciliul în L. .. 4 . ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 271,26 lei, reprezentând contravaloare servicii de salubritate perioada 02.07._14, la care se aplică 0,04 % penalități/zi întârziere începând cu a 30 - a zi de la scadența fiecărei facturi.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel, în 30 zile de la comunicare.
În baza art. 425 alin. ultim Cod procedură civilă, în cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria L..
Pronunțată în ședința publică din 14 iulie 2015.
PreședinteGrefier
I. D. M. C.
Red. /Tehnored.
ID/MC
4 ex./ 2 .
Se va comunica:
reclamantei ., cu sediul în L., .. 26, jud. A.
cu pârâta R. V., cu domiciliul în L. .. 4 . .
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 442/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 410/2015. Judecătoria... → |
|---|
