Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 632/2015. Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 632/2015 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 14-10-2015 în dosarul nr. 632/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L. Operator 2799
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 632
Ședința publică din 14 octombrie 2015
Președinte:I. D.
Grefier: M. C.
S-a luat în examinare cererea de emitere a unei ordonanțe președințiale formulată de reclamanta D. I.-M. în contradictoriu cu pârâtul D. C.-I. având ca obiect stabilirea provizorie a domiciliului minorilor D. T.-I. și D. A.-I..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
La apelul nominal a răspuns reprezentanta reclamantei avocat ales R. Ș. din Baroul de avocați A. și părțile personal.
Cererea este timbrată cu suma de 20 lei taxa judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată faptul că s-a acordat termen pentru ca pârâtul să beneficieze de serviciile apărătorului ales.
Pârâtul depune întâmpinare.
Reprezentantul reclamantei solicită interogatoriul pârâtului deoarece cererea în ordonanță președințială are un temei.
Se pune în discuție încuviințarea probei cu interogatoriul.
Reprezentantul reclamantei insistă interogatoriul pârâtului.
Pârâtul se opune.
Se procedează la luarea poziției la interogatoriu a pârâtului.
Reprezentantul reclamantei depune certificate medico-legale privind-o pe reclamantă. Depune caracterizare și scrisoare medicală.
Pârâtul susține că a înscris copii la școală înainte de recomandarea medicului.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța declară terminată etapa de cercetare a procesului și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea cererii de ordonanță președințială. Susține că nu mai reia toate capetele de cerere. Există îndeplinite condițiile de admisibilitate a ordonanței.
Pârâtul solicită respingerea ordonanței. Susține că ar dori ca la sfârșitul săptămânii să vină copii la tată.
JUDECATĂ:
Constată că prin cererea înregistrată la 14 septembrie 2015 la Judecătoria L., reclamanta D. I.-M. în contradictoriu cu pârâtul D. C.-I. a solicitat următoarele:
Ca autoritatea părintească asupra persoanei și bunurilor minorilor D. T.-I., născută în data de 23.11.2009 și D. A.-I., născut în data de 03.07.2012, să fie exercitată de către ambii părinți (autoritate părintească comună);
Ca locuința minorilor D. T.-I., născută în data de 23.11.2009 și D. A.-I., născut în data de 03.07.2012 să fie stabilită la locuința mamei;
Obligarea pârâtului la plata unei contribuții la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională a copiilor noștri, sub forma unei pensii de întreținerea în cuantum de 33 % din totalitatea veniturile obținute în țară și/sau străinătate;
Obligarea pârâtului să-și dea consimțământul/acordul în vederea înscrierii și/sau menținerii minorei DOBRAU T.-I., născută în data de 23.11.2009, la ȘCOALA GENERALA nr. 22 "C. I." A., alternativa educațională/programul "Step by Step", precum și în cazul minorilor DOBRAU A.-I., născut în data de 03.07,2012, la GRĂDINIȚA PP nr. 7 A., iar în caz contrar, de refuz, prezenta ordonanță să țină loc/să suplinească acest consimțământ/acord.
Ca executare ordonanței să se facă fără somație si fără trecerea unui termen.
În motivare se arată că reclamanta s-a căsătorit cu pârâtul în anul 2007, ultimul domiciliu comun l-am avut în Zăbrani (în imobilul proprietatea soacrei mele), iar din uniunea părților au rezultat doi copii, T.-I., născută în data de 23.11.2009 si A.-I., născut în data de 03.07.2012.
Neînțelegerile dintre părți au debutat în urmă cu câțiva ani și s-au acutizat în ultima perioadă, acestea datorându-se pârâtului care are o fire cicălitoare, provocând discuții/certuri/conflicte fără nici un rost, iar în ultimul timp devenind chiar violent în limbaj (inclusiv în prezența minorilor).
La discuțiile/certurile/conflictele evocate se ralia poziției actualului pârât și mama acestuia, persoană care din păcate a intervenit cu efect dezastruos și ireversibil în viața părților. Astfel, împreună, aceștia o jigneau și o insultau folosind un limbaj neplecat și de a fi descris - toate acestea și în prezența minorilor.
Cele mai aprinse și lungi discuții avute cu pârâtul au pornit de la dorința reclamantei de se muta în A. și de a înscrie copii în rețeaua de învățământ arădean - reprezintă un truism, un lucru sine qua non că minorii ar putea să se bucure în A. (prin comparație cu Zăbraniul) de un nivel educativ mult mai înalt (atât curricular cât și extracurricular), de șanse, oportunități și ocazii vădit superioare. Pârâtul nu doar că se opune nejustificat acestei mutări, ba mai mult (complet invers naturalului, firescului) a început să modernizeze imobilul proprietatea soacrei mele din Zăbrani.
Insistă în mod deosebit asupra înscrierii/menținerii minorilor la o școala/grădiniță din A., în cazul fiicei părților T.-I. aceasta reprezentând chiar o necesitate dată fiind situația sa medicală - suferindă de . și aflată în evidența Cabinetului NPI (Neuropsihiatrie infantilă) din A..
Astfel, recomandările medicale de specialitate au fost în sensul ca minora să urmeze un învățământ alternativ, tip "Step by Step" metoda de învățare "play terapie” fiind de mare ajutor în situații de genul în care se găsește actuala minoră. O asemenea programă școlară efectiv nu există în Zăbrani, interesul superior al minorei (preeminent interesului pârâtului) fiind ca fetița să parcurgă/urmeze un program de învățământ corespunzătoare capacităților și stării sale de sănătate.
În ciuda unei atare evidențe, pârâtul în mod unilateral și de la sine putere a înregistrat o cerere de transfer a minorei de la ȘCOALA GENERALA nr. 22 "C. I." A. la ȘCOALA GIMNAZIALA ZĂBRANI.
Susține că în ultima lună a făcut naveta zilnic cu copii în A., înscriindu-i la cursuri de înot, iar pe fetiță inclusiv la Palatul Copiilor (la cursuri de gimnastică, ceramică, dans sportiv). Aceste activități sunt absolut necesare și utile unei dezvoltări armonioase pe termen lung a copiilor din punct de vedere fizic și psihic.
Toate variantele pârâtului de a-și continua conviețuirea și viața de cuplu sunt legate de a rămâne în Zăbrani, de a-și da demisia de la locul de muncă, de a sta acasă cu minorii, minori care să frecventeze (bineînțeles) școala din localitate. O atare atitudine tranșantă (în sens negativ), constrângătoare, lipsită de viziune și de perspectivă, dar emisă de pe o poziție de superioritate, de stăpân, este una distrugătoare/tragică pentru orice familie, nu doar pentru prezenta.
Conchizând, apreciază că în speță sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate ale unei cereri de ordonanță președințială, respectiv:
vremelnicia - efectele ordonanței se vor produce până la rămânerea definitivă a litigiului „mare/principal" unde se dezbate fondul dreptului; oricum, raportat la materia de față, nu este obligatoriu ca o cererea de ordonanță președințială să fie acompaniată și de o acțiune pe fond, dispozițiile art. 997 alin. (4) NCC fiind revelatoare în acest sens;
neprejudecarea fondului - pe lângă faptul că măsura solicitată este una cu caracter vremelnic, fiind limitată în timp, solicitările părților nu antamează cu nimic dreptul în esența sa, nici chiar dacă vor fi primite pozitiv, ele necreând o situație juridică ireversibilă, anume care să nu poată fi repusă în situația anterioră (printr-un restitutio in integrum) în situația în care acțiunea pe fond ne-ar fi in extremis respinsă ;
urgența - în conjunctura de față urgența este prezumată legal în temeiul art. 920 NCPC, atâta timp ce noi solicităm luarea unor măsuri vremelnice până la soluționare procesului de divorț, textul amintit fiind identic în esență vechii reglementări a art. 6132 C. proc. civ. 1865.; oricum, interesul superior al copiilor impune cu acuitate tranșarea, fie ea vremelnică, a tuturor împrejurărilor legale ce înconjoară situația unor minori a căror părinți se găsesc angrenați într-un proces de divorț și separați faptic; în fine, începerea anului școlar impune clarificarea în mod neîntârziat a situației lor educative (din punct de vedere instituțional).
aparența dreptului - rezultă inechivoc din întreaga stare de fapt și de drept expusă, întregită de înscrisurile (inclusiv medicale) care vin să o acompanieze, precum și de celelalte probe (propuse), dacă instanța nu se va considera suficient lămurită.
În drept s-au invocat dispozițiile [10] art. 29, art. 30, art. 148, art. 194, 411 alin. (1) pct. 2 (judecarea în lipsă), art. 920, art. 997-999 NCPC; art. 397, art. 399 alin. (2), art. 400, art. 496, art 499, art. 529 NCC.; art. 2, art. 6, art. 36, art. 43, art. 46, art. 47, art. 51, art. 53 din Legea 272/2004; orice alte texte și principii de drept amintite în cuprinsul prezentei.
Probe: înscrisuri, interogatoriul pârâtului, audierea martorilor:
S. I. - domiciliat în A., ., ., jud. A.;
B. C. - domiciliat în A., ., ..
Pârâtul s-a prezentat la instanță.
Din probele administrate în cauză, instanța reține, în fapt, următoarele:
Din relația părților au rezultat minorii D. T.-I., născută în data de 23.11.2009 și D. A.-I., născut în data de 03.07.2012.
Pe rolul Judecătoriei L. se află dosarul nr._ care are ca obiect divorțul părților, stabilire domiciliu minor și are termen de judecată la 14 octombrie 2015.
Din cele de mai sus instanța reține că reclamanta se interesează de minori îndeplinindu-și obligațiile de părinte.
Minora T.-I. este suferindă de . și aflată în evidența Cabinetului NPI (Neuropsihiatrie infantilă) din A., iar recomandările medicale de specialitate au fost în sensul ca minora să urmeze un învățământ alternativ, tip "Step by Step" metoda de învățare "play terapie” fiind de mare ajutor în situații de genul în care se găsește actuala minoră. O asemenea programă școlară efectiv nu există în Zăbrani, interesul superior al minorei (preeminent interesului pârâtului) fiind ca fetița să parcurgă/urmeze un program de învățământ corespunzătoare capacităților și stării sale de sănătate.
În ciuda unei atare evidențe, pârâtul în mod unilateral a înregistrat o cerere de transfer a minorei de la ȘCOALA GENERALA nr. 22 "C. I." A. la ȘCOALA GIMNAZIALA ZĂBRANI.
În ce privește capetele de cerere privind obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere și la obligarea pârâtului să își de-a consimțământul cu privire la înscrierea copiilor în sistemul de învățământ, instanța constată că nu sunt îndelinite condițiile prevăzute de lege pentru a fi soluționate pe calea ordonanței președințiale.
Plata pensiei de întreținere la care eventual ar fi obligat pârâtukl se dispune de către instanța care judecă divorțul părților, începând odată cu data depunerii cererii de chemare în judecată.
Nu există niciun motiv să se creadă că reclamanta ar suferi vreun prejudiciu sau că ar pierde dreptul la pensia de întreținere dacă această cerere nu va fi soluționată până la soluționarea acțiunii în divorț.
În ceea ce privește consimțământul pârâtului pentru înscrierea copiilor în sistemul de învățământ, din moment ce aceștia sunt deja înscriși în sistemul de învățământ, așa cum însăși reclamanta susține, această cerere nu mai are obiect.
Se apreciază caracterul urgent și vremelnic al măsurilor solicitate de către aceasta.
În prezent, minorii locuiesc cu mama lor în A..
Prin stabilirea domiciliului minorilor la mamă, prin prezenta hotărâre, se legalizează o stare de fapt care este în interesul minorilor.
Este în ineteresul minorilor ca exercitarea autorității părintești să le revină ambilor părinți.
Oricum, stabilirea domiciliului minorilor la unul dintre părinți se va face prin hotărârea care se va pronunța.
Prezenta hotărâre are un caracter vremelnic și nu constituie potrivit art. 1002 Cod de procedură civilă autoritate de lucru judecat pentru acțiunea de stabilire a domiciliul minorilor și autorității părintești.
În consecință, pentru considerentele antemenționate, în baza art. art. 999 pct. 2 Cod de procedură civilă, art. 997 și următoarele Cod de procedură civilă, instanța va admite, în parte, acțiunea reclamantei D. I.-M. promovată pe cale de ordonanță președințială în contradictoriu cu D. C.-I..
Până la rămânerea definitivă a sentinței de divorț, autoritatea părintească asupra minorilor D. T.-I., născută în data de 23.11.2009 și D. A.-I., născut în data de 03.07.2012, va fi exercitată de ambii părinți.
Va stabili locuința minorilor D. T.-I., născută în data de 23.11.2009 și D. A.-I., născut în data de 03.07.2012 la locuința mamei;
Va respinge cererea vizând obligarea pârâtului la plata unei contribuții la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională a minorilor, sub forma unei pensii de întreținerea în cuantum de 33 % din totalitatea veniturile obținute în țară și/sau străinătate întrucât această cerere urmează a fi soluționată pe dreptul comun.
Va respinge cererea vizând obligarea pârâtului să-și dea consimțământul/acordul în vederea înscrierii și/sau menținerii minorei DOBRAU T.-I., născută în data de 23.11.2009, la ȘCOALA GENERALA nr. 22 "C. I." A., alternativa educațională/programul "Step by Step", precum și în cazul minorilor DOBRAU A.-I., născut în data de 03.07,2012, la GRĂDINIȚA PP nr. 7 A..
Față de faptul că s-au solicitat cheltuieli de judecată, instanța urmează a le acorda în temeiul dispozițiilor art. 452 Cod de procedură civilă, astfel că va obliga pârâtul să îi plătească reclamantei suma de 10 lei cheltuieli de judecată parțiale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite, în parte, acțiunea reclamantei D. I.-M., CNP_), domiciliată legal în A., ., ., jud. A. și cu reședința în A., ., ., cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea tuturor actelor în A., ., ., promovată pe cale de ordonanță președințială în contradictoriu cu pârâtul D. C. I. (CNP_), domiciliat legal în Zăbrani, nr. 570, jud. A. și cu reședința în Zăbrani, nr. 363 jud. A., cu obiect exercitare autoritate părintească, stabilire provizorie a domiciliului minorilor D. T.-I. și D. A.-I., stabilirea pensiei de întreținere.
Stabilește locuința minorilor D. T.-I., născută în data de 23.11.2009 și D. A.-I., născut în data de 03.07.2012 la locuința mamei.
Până la rămânerea definitivă a sentinței de divorț, autoritatea părintească asupra minorilor D. T.-I., născută în data de 23.11.2009 și D. A.-I., născut în data de 03.07.2012, va fi exercitată de ambii părinți.
Respinge cererea vizând obligarea pârâtului la plata unei contribuții la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională a copiilor noștri, sub forma unei pensii de întreținerea în cuantum de 33 % din totalitatea veniturile obținute în țară și/sau străinătate;
Respinge cererea vizând obligarea pârâtului să-și dea consimțământul/acordul în vederea înscrierii și/sau menținerii minorei DOBRAU T.-I., născută în data de 23.11.2009, la ȘCOALA GENERALA nr. 22 "C. I." A., alternativa educațională/programul "Step by Step", precum și în cazul minorilor DOBRAU A.-I., născut în data de 03.07,2012, la GRĂDINIȚA PP nr. 7 A., iar în caz contrar, de refuz, prezenta ordonanță ține loc/să suplinească acest consimțământ/acord.
Vremelnică și executorie.
Obligă pârâtul să îi plătească reclamantei suma de 10 lei cheltuieli de judecată parțiale.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 14 octombrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. D. M. C.
RED/THNORED
ID/MC
4 exemplare/2 comunicări/ 15 octombrie 2015
Se va comunica:
-reclamantei D. I.-M., cu domiciliul în loc. A. . 5 .,
-cu pârâtul D. C.-I., cu reședința în Zăbrani, nr. 363 jud. A.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 15-12-2015,... |
|---|
