Plângere contravenţională. Sentința nr. 507/2015. Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 507/2015 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 18-08-2015 în dosarul nr. 307/250/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L. Operator 2799
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.507
Ședința publică din 18 august 2015
Președinte: P. P.
Grefier: J. P.
S-a luat în examinare plângerea contravențională formulată de petentul T. A. în contradictoriu cu intimatul I. Județean de Poliție A..
La apelul nominal nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu suma de 20 lei taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care unește excepția de tardivitate invocată de către intimat, cu fondul, decade petentul asupra pronunțării cu privire la excepție, fiindu-i pus în vedere petentului sub sancțiunea decăderii.
Nemaifiind alte probe de administrat instanța declară încheiată etapa de cercetare a procesului și trece la soluționarea cauzei.
JUDECATA:
Constată că prin plângerea înregistrată la data de 03.03.2015 petentul T. A. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean A. a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/18.01.2015 emis de intimat.
În motivare, petentul arată că apreciază că agentul constatator a săvârșit un abuz, dat fiind modul în care s-a desfășurat întreaga operațiune.
În data de 18.01.2015 în jurul orelor 11, petentul se deplasa cu autoutilitara cu numărul de înmatriculare_ dinspre Nădlac spre București. Pe raza localității L., în fața petentului circula cu circa 40 km/h un L. roșu, neinscripționat. Fiind linie continuă, petentul nu a putut depăși deși acesta probabil era scopul, de a-l determina pe petent să depășească.
D. fiind faptul că regimul șoferilor profesioniști este unul special, fiind legați de timpi, după ce a semnalizat cu farurile, petentul a claxonat, fapt care i-a iritat pe polițiști.
În mașină se afla și fiul petentului.
Din autoturism i s-a făcut semn petentului să oprească, fiind direcționat pe platoul unui supermarket.
Aici polițistul i-a spus că scapă nesancționat dacă merge să cumpere două baxuri cu vin de la acel magazin. Petentul i-a spus că regretă, neavând bani decât 40 de lei pentru mâncare.
Datorită acestui fapt, polițistul a început să folosească un limbaj necorespunzător, amenințător, vulgar, ajungând a-i agresa pe petent și pe fiul său.
Prin întâmpinare, intimatul a solicitat respingerea plângerii ca fiind neîntemeiată, având în vedere că faptele petentului au existat și sunt încadrate corespunzător, procesul-verbal fiind atât temeinic cât și legal întocmit.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/1002/18.01.2015 emis de intimat, petentul T. A. a fost sancționat contravențional în baza art. 148 alin.1 pct.14 din HG1391/2006, cu suma de 390 lei amendă contravențională, iar în baza art. 31 alin.1 lit. a din OUG 195/2002 a fost sancționat contravențional cu suma de 390 lei amendă contravențională și sancțiunea complementară a suspendării dreptului de a conduce pe o perioadă de 30 de zile pe următoarele considerente: la data de 18.01.2015 ora 10:52 pe DN 7 în localitatea L. petentul a condus Ansamblul TIR, având autotractorul marca Volvo cu nr. de înmatriculare_ în cuplu cu semiremorca marca Krone cu nr._ a folosit în mod abuziv mijloacele de avertizare sonoră și luminoase, iar ulterior nu a respectat indicațiile și dispozițiile polițistului rutier
Procesul-verbal de contravenție conține condițiile de fond și formă prev. de art. 16 alin. 1, 7 și art. 17 din OG 2/2001, fiind comunicat petentului la data de 18.01.2015, iar petentul a depus plângerea la data de 02.03. 2015 data poștei.
Având în vedere această stare de fapt, instanța, în baza art. 34 alin. 1 din OG 2/2001, va respinge plângerea formulată de petentul T. A., domiciliat în localitatea P., . jud. Ilfov, CNP_, în contradictoriu cu intimatul IPJ A., împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/18.01.2015 emis de intimată pentru anulare proces-verbal de contravenție pe cale de excepție de tardivitate, văzând că procesul-verbal de contravenție a fost înmânat petentului la data de 18.01.2015, iar plângerea a fost depusă la data de 02.03.2015, data poștei, cu depășirea termenului imperativ de 15 zile prevăzut de art. 31 alin.1 din OG 2/2001.
Va menține procesul-verbal antemenționat.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea formulată de petentul T. A., domiciliat în localitatea P., . jud. Ilfov, CNP_, în contradictoriu cu intimatul IPJ A., împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/18.01.2015 emis de intimată pentru anulare proces-verbal de contravenție pe cale de excepție de tardivitate.
Menține procesul-verbal antemenționat.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
În baza art. 425 alin. ultim Cod procedură civilă, în cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria L..
Pronunțată în ședința publică din 18 august 2015.
Președinte, Grefier,
P. P. J. P.
Red./Tehnored.
5 ex./26.08.2015
Se comunică:
-petentului T. A.- P., ., jud.Ilfov
-intimatului I. Județean de Poliție A.- A.,.
nr.17-21, jud.A.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 518/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 472/2015. Judecătoria... → |
|---|
