Succesiune. Sentința nr. 562/2015. Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 562/2015 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 23-09-2015 în dosarul nr. 419/250/2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA L. Operator 2799
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 562
Ședința publică din 23 septembrie 2015
Președinte: I. D.
Grefier: M. C.
Se procedează la judecarea cauzei vizând acțiunea civilă exercitată de reclamanta S. R. în contradictoriu cu pârâta M. A. având ca obiect succesiune, constatare calitate de moștenitor.
La apelul nominal a răspuns reprezentantul reclamantei avocat ales V. I. din Baroul de avocați A. și se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este legal timbrată cu suma de 50 lei taxa judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentantul reclamantei susține că la pagina 49 a dosarului nr. 274/1997 există o precizare de acțiune, așa a ajuns M. în proces. Mai susține că se poate face fondul. Susține că a depus acte de stare civilă din care rezultă că este moștenitoare.
Nemaifiind alte probe de administrat instanța declară terminată faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii conform petitului, fără cheltuieli.
JUDECATA:
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță la data de 31 martie 2015 reclamanta S. R. în contradictoriu cu pârâta M. A. a solicitat pronunțarea unei hotărâri prin care să se constate că pârâta este moștenitoarea legală, în calitate de fiică, a defunctului Comlosan D., decedat la data de 27.12.1950, cu ultimul domiciliu în loc. Sambateni, nr. 610, juă. A..
Fără cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii reclamanta a argumentat faptul că aceasta, împreună cu soțul său defunct S. P., au avut un proces de ieșire din indiviziune asupra imobilului situat în localitatea Sâmbăteni nr. 611, . înscris în CF nr. 1898 Sâmbăteni, respectiv CF nou_ Păuliș. Prin sentința civilă nr. 381/14.04.1998 pronunțată de Judecătoria L. în dosarul nr. 274/1997 s-a dispus ieșirea din indiviziune asupra acestui imobil, atribuirea imobilului către S. P. și S. R. cu obligarea acestora la plata unei sulte. De asemenea, s-a dispus biroului de carte funciară să intabuleze în cartea funciară dreptul de proprietate în favoarea lui S. P. și S. R., condiționat de plata sultei.
S. P. și S. R. a achitat sultele așa cum este constatat în procesul verbal încheiat de executorul judecătoresc la data de 9 martie 2012.
Biroul de Carte Funciara L. a comunicat reclamantei ca nu poate sa intabuleze in CF dreptul de proprietate in favoarea lui S. P. si S. R., intrucat in Cartea Funciara figureaza ca si coproprietar Comlosan D., acesta nu a figurat ca parte in proces intrucat era decedat, insa nu se mentioneaxa in sentinta de ieșire din indiviziune persoana care are calitatea de moștenitor dupa Comlosan D..
Prin urmare a formulat prezenta cerere de chemare in judecata pentru a se stabili persoana care are calitatea de moștenitor dupa defunctul Comlosan D. si pentru a putea in baza hotararii judecătorești ce se va pronunța in aceasta cauza si a sentintei civile nr. 381/14.04.1998 a Judecătoriei L. sa se intabuleze dreptul de proprietate asupra imobilului mai sus aratat.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 975 Cod civil.
În probațiune s-au anexat înscrisuri, respectiv: sentinta civila nr. 381/1998 a Judecătoriei L.; extras CF;acte de stare civila;dovada ca nu s-a dezbătut succesiunea dupa defunctul Comlosan D..
Pârâtei i-a fost comunicată cererea reclamantei în procedura premergătoare primului termen de judecată, dar nu a depus întâmpinare.
S-a procedat la fixarea primului termen de judecată.
În faza de judecată, pârâta, deși legal citată, nu și-a precizat poziția în cauză.
S-a procedat la atașarea dosarului nr. 274/1997 al Judecătoriei L..
Din probele administrate în cauză, instanța reține în fapt că numiții S. P. și S. R. au avut un proces de ieșire din indiviziune asupra imobilului situat în localitatea Sâmbăteni nr. 611, . înscris în CF nr. 1898 Sâmbăteni, respectiv CF nou_ Păuliș. Prin sentința civilă nr. 381/14.04.1998 pronunțată de Judecătoria L. în dosarul nr. 274/1997 s-a dispus ieșirea din indiviziune asupra acestui imobil, atribuirea imobilului către S. P. și S. R. cu obligarea acestora la plata unei sulte.
Prin aceeași sentință, s-a dispus Biroului de carte funciară să intabuleze în cartea funciară dreptul de proprietate în favoarea lui S. P. și S. R., condiționat de plata sultei.
S. P. și S. R. au achitat sultele așa cum este constatat în procesul verbal încheiat de executorul judecătoresc la data de 9 martie 2012.
Din CF_ Păuliș se reține faptul că numitul Comlosan D. este proprietar tabular. Acesta a decedat la data de 27.12.1950 și a avut ultimul domicliu în Sâmbăteni nr. 610, județ A..
Din certificatul emis din Registrul național notarial de evidență a opțiunilor succesorale emis de BNP A. I. la data de 18.03.2015 se reține că de pe urma defunctului nu s-au găsit înregistrate declarații vizând opțiunea succesorală.
Din actele dosarului rezultă că pârâta M. A. este fiica defunctului Comlosan D..
Față de această stare de fapt, instanța va admite acțiunea reclamantei și va constata că pârâta M. A. este moștenitoarea legală, în calitate de fiică, a defunctului Comlosan D., decedat la data de 27.12.1950, cu ultimul domiciliu în Sâmbăteni nr. 610, județ A..
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată, instanța urmează a nu le acorda.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă exercitată de reclamanta S. R., domiciliata in comuna Paulis, ., județul A., CNP_, in nume propriu si in calitate de moștenitoare legala (soție) a defunctului S. P., decedat la data de 19.06.2002, cu domiciliul procesual ales in A., ., 25 - 27, . Avocat Virciu I., prin avocat Virciu I., în contradictoriu cu pârâta M. A., domiciliata in satul Cuvin, nr. 44, ., având ca obiect succesiune, constatare calitate de moștenitor.
Constată că pârâta M. A. este moștenitoarea legală, în calitate de fiică, a defunctului Comlosan D., decedat la data de 27.12.1950, cu ultimul domiciliu în Sâmbăteni nr. 610, județ A..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel, în 30 de zile de la comunicare.
În cazul exercitării căii de atac, apelul se va depunela Judecătoria L..
Pronunțată în ședința publică din 23 septembrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. D. M. C.
Red./tehnored
ID/MC
Ex.4/2 comunicări/ 25 septembrie 2015
Se va comunica:
reclamantei S. R., cu domiciliul procesual ales in A., ., 25 - 27, . Avocat Virciu I.,
cu pârâta M. A., domiciliata in satul Cuvin, nr. 44, .
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 596/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 558/2015.... → |
|---|
