Fond funciar. Sentința nr. 2549/2012. Judecătoria MEDGIDIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2549/2012 pronunțată de Judecătoria MEDGIDIA la data de 27-06-2012 în dosarul nr. 2549/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MEDGIDIA
Înregistrată în evidența A.N.S.P.D.C.P. sub nr. 3068
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 2549
Ședința publică din 27 iunie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. D. G.
GREFIER N. P.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect fond funciar, formulată de reclamanta A. A., cu domiciliul în Medgidia, ., jud. C., în contradictoriu cu pârâtele PRIMĂRIA C. D. - PRIN PRIMAR, cu sediul în D., jud. C., C. LOCALĂ DE FOND FUNCIAR D., cu sediul în D., jud. C..
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din 20 iunie 2012, s-au consemnat în încheierea din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și pentru care s-a amânat pronunțarea la data de 27 iunie 2012.
I N S T A N T A,
Asupra cauzei civile de față, constată:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Medgidia sub nr._, reclamanta A. A., cu domiciliul în mun. Medgidia, în contradictoriu cu pârâtele PRIMĂRIA C. D. PRIN PRIMAR și C. LOCALĂ DE FOND FUNCIAR D., a solicitat constatarea dreptului de proprietate asupra a 10 ha teren arabil și obligarea pârâtelor la emiterea titlului de proprietate asupra acestei suprafețe.
În motivare a arătat că este moștenitoarea lui U. Ghe. G. și mai are un frate în viață Ș. D. D. și printr-un testament lăsat de U. G.-bunicul din partea mamei petentei-Ș. D. M. i-a lăsat acesteia 7 ha și 1250 mp suprafață arabilă în . a depus cerere la primărie nu a primit nici un răspuns.A mai precizat că deține adresă de la Arhivele Naționale prin care U. Gh. G. e identificat cu 10 ha.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.64 din Legea nr.18/1991, republicată.
În dovedirea acțiunii s-au depus înscrisuri în copie: CI reclamantă, adresa C187/2011 de la Arhivele Naționale-Serviciul Județean C., extras din 1948, testament din 1925.
La solicitarea instanței C. locală de fond funciar D. a comunicat cu adresele nr.1729/14.05.2012(f.18) și nr.1879/21.05.2012(f.21) că reclamanta nu a formulat cereri de reconstituire a dreptului de proprietate pentru suprafețele de 10 ha și respectiv 7,1250 ha moștenire de la Ș. D. M. și de la autor U. Ghe. G..
Pârâtele legal citate nu au formulat întâmpinare.
Din actele și materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată reclamanta A. A., cu domiciliul în mun. Medgidia, în contradictoriu cu pârâtele PRIMĂRIA C. D. PRIN PRIMAR și C. LOCALĂ DE FOND FUNCIAR D., a solicitat constatarea dreptului de proprietate asupra a 10 ha teren arabil și obligarea pârâtelor la emiterea titlului de proprietate asupra acestei suprafețe.
Conform adreselor nr.1729/14.05.2012(f.18) și nr.1879/21.05.2012(f.21) transmise la solicitarea instanței de C. LOCALĂ DE FOND FUNCIAR D. reclamanta A. A. nu a formulat cereri de reconstituire a dreptului de proprietate pentru suprafețele de 10 ha și respectiv 7,1250 ha moștenire de la Ș. D. M. și de la autor U. Ghe. G., potrivit procedurii speciale instituite de legile fondului funciar.
Astfel potrivit art.8 alin.3 din Legea nr.18/1991, republicată „Stabilirea dreptului de proprietate se face, la cerere, prin eliberarea unui titlu de proprietate în limita unei suprafețe minime de 0,5 ha pentru fiecare persoană îndreptățită, potrivit prezentei legi, și de maximum 10 ha de familie, în echivalent arabil.”. Prin Legea nr.169/1997 s-a creat posibilitatea de a formula cereri pentru constituirea sau reconstituirea dreptului de proprietate prin art.IV alin.1 „Persoanele care nu au depus cereri în termenul prevăzut de Legea fondului funciar nr. 18/1991, pentru reconstituirea dreptului de proprietate, ori aceste cereri s-au pierdut sau cu privire la care nu au primit nici un răspuns, se pot adresa cu o nouă cerere comisiilor comunale, orășenești sau municipale, în termen de 90 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi.”.De asemenea în baza art.33 din Legea nr.1/2000, așa cum a fost modificat prin Legea nr.247/2005 și OUG nr.127/2005 s-au putut formula cereri de reconstituire a dreptului de proprietate „ (1) Pot cere reconstituirea dreptului de proprietate și foștii proprietari cărora li s-au respins cererile sau li s-au modificat ori anulat adeverințele de proprietate, procesele-verbale de punere în posesie sau titlurile de proprietate, prin nesocotirea prevederilor art. III din Legea nr. 169/1997. Cererile de reconstituire a dreptului de proprietate se consideră a fi depuse în termen chiar dacă acestea au fost depuse la alte comisii decât cele competente potrivit legii; aceste comisii vor trimite cererile, din oficiu, comisiilor competente, înștiințând despre acest lucru și persoanele îndreptățite. Persoanele fizice și persoanele juridice care nu au depus în termenele prevăzute de Legea nr. 169/1997 și de prezenta lege cereri pentru reconstituirea dreptului de proprietate sau, după caz, actele doveditoare pot formula astfel de cereri până la data de 30 noiembrie 2005 inclusiv. În cazul formelor asociative prevăzute la art. 26 alin. (1) din lege, aflate în curs de constituire, cererea poate fi formulată de comitetul ad-hoc de inițiativă.
(2) În situația în care după depunerea cererilor de reconstituire s-au administrat probe care atestă alte terenuri ce au aparținut petenților în proprietate, ele se restituie acestora pe vechile amplasamente, dacă sunt libere.”.
Potrivit dispozițiilor legale cuprinse în regulamentele de aplicarea a legilor fondului funciar aplicabile în timp respectiv, HG nr.131/1991, art.12 alin.1 „ Potrivit prevederilor legii, stabilirea dreptului de proprietate se face numai la cerere, formulată de fiecare persoană îndreptățită. Cînd sînt mai mulți moștenitori, cererea se poate face și în comun, fiecare dintre ei semnînd-o.”, HG nr.1172/2001 art.10 alin.1 „Potrivit prevederilor legale, stabilirea dreptului de proprietate se face numai la cerere, formulată de fiecare persoană îndreptățită. Când sunt mai mulți moștenitori cererea se poate face și în comun, fiind semnată de fiecare dintre ei.” și HG nr.890/2005 (aplicabilă la data emiterii HCJ nr.205/2010) art.11 alin.1 „ Potrivit prevederilor legale, stabilirea dreptului de proprietate se face numai la cerere, formulată de fiecare persoană îndreptățită, personal sau prin mandatar. Când sunt mai mulți moștenitori cererea se poate face și în comun, fiind semnată de fiecare dintre ei.”.
Reclamanta nu a adus nicio probă în sprijinul afirmațiilor sale că a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate în termenul legal prevăzut de legile fondului funciar și nu a primit nici un răspuns de la Primăria D.. Nu poate invoca aplicarea legii speciale în situația când nu îndeplinește condițiile impuse de legea specială, în acest caz nu a formulat cerere în termen și nu a folosit procedura specială administrativă, deși a avut la dispoziție diverse prevederi legale care îi permiteau formularea de cereri în termen legal dar nu a uzat de beneficiul legilor fondului funciar care s-au succedat în timp.
Având în vedere cele de mai sus instanța va respinge acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea având ca obiect - fond funciar - formulată de reclamanta A. A., cu domiciliul în mun. Medgidia, ., județul C. și domiciliul procesual ales în Medgidia, ., județul C. în contradictoriu cu pârâtele PRIMĂRIA C. D. PRIN PRIMAR și C. LOCALĂ DE FOND FUNCIAR D., ..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.06.2012.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. D. G. N. P.
Redactat / Tehnoredactat jud. I.D.G. / 2 ex.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 465/2015. Judecătoria MEDGIDIA | Pretenţii. Sentința nr. 17/2016. Judecătoria MEDGIDIA → |
|---|
