Pensie întreţinere. Sentința nr. 130/2016. Judecătoria MEDGIDIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 130/2016 pronunțată de Judecătoria MEDGIDIA la data de 04-02-2016 în dosarul nr. 130/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MEDGIDIA
Medgidia, ., județul C.;
cod poștal –_
Înregistrată în evidența A.N.S.P.D.C.P. sub nr. 3068
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 130
Ședința Publică din 04.02.2016
Instanța constituită din :
Președinte – D. C.
Grefier –C. T.
Pe rol, pronunțarea cauzei civile având ca obiect majorare pensie de întreținere formulată de reclamanta V. C. E., cu domiciliul în Medgidia, ., ap.4, ., în contradictoriu cu pârâtul N. I. C., cu domiciliul în Medgidia, ., ., ..
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința din 28.01.2016, s-au consemnat în încheierea din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre iar instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 04.02.2016.
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Medgidia sub nr._, reclamanta V. C. E., a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâtul N. I. C., ca, prin hotărâre judecătorească pârâtul să fie obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorei N. A. M., până la finalizarea studiilor.
În motivarea în fapt a cererii arată că minora este fiica pârâtului, și că prin sentința civilă nr. 284/2003 a fost majorată pensia minorei, prin raportare la venitul minim pe economie din acel moment. Arată că în prezent venitul minim pe economie este majorat, astfel că solicită majorarea cuantumului pensiei.
În drept, cererea nu a fost motivată.
În probațiune a depus înscrisuri și a solicitat instanței încuviințarea probei cu înscrisuri.
Legal citat, pârâtul, nu a formulat întâmpinare, a depus certificatul de naștere . nr._ eliberat de Primăria Medgidia la data de 02.06.2011, din care rezultă că acesta mai are un copil minor, împreună cu D. L. – pe minora N. T. M., născută la data de 29.05.2011.
În același sens a depus și certificatul de căsătorie . nr._ eliberat de Primăria Medgidia la data de 25.07.2013, din care rezultă că acesta s-a căsătorit la aceeași dată cu D. L..
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din certificatul de naștere ..X. nr._ eliberat la data de 30.10.1998 de Primăria Medgidia, rezultă că minora N. A. M. este fiica pârâtului.
Conform prev. art. 499 alin. 1 din C.civil „(1) Tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.
Potrivit alin. 3 al aceluiași articol, „Părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.”, iar alin.4 statuează că „În caz de neînțelegere, întinderea obligației de întreținere, felul și modalitățile executării, precum și contribuția fiecăruia dintre părinți se stabilesc de instanța de tutelă pe baza raportului de anchetă psihosocială.”
De asemenea, potrivit art. 31 alin. 2 din Legea 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, exercitarea drepturilor și îndeplinirea obligațiilor părintești trebuie să aibă în vedere interesul superior al copilului și să asigure bunăstarea materială și spirituală a copilului, în special prin asigurarea creșterii, educării și întreținerii sale.
Or, situația specială în care se află reclamanta, aflată în plin proces de instrucție școlară impune existența unor resurse adecvate pentru desăvârșirea pregătirii sale profesionale.
Obligația legală de întreținere a părintelui față de copilul său aflat în continuarea studiilor constă în îndatorirea impusă de lege părintelui de a asigura mijloacele necesare traiului, precum și pe cele necesare educării, învățăturii și pregătirii profesionale a copilului, pentru ca acesta să dobândească o pregătire profesională adecvată aptitudinilor sale.
În conformitate cu prevederile art. 529 alin. 1 C.civil, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti iar potrivit alin 2 al aceluiași articol, când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.
Conform sentinței civile nr. 234/03.02.2003 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul civil nr. 284/2003, pârâtul a fost obligat la plata pensiei de întreținere către reclamanta V. C. E., în favoarea minorei N. A. M..
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere, instanța va avea în vedere faptul că pârâtul mai are în întreținere un copil, respectiv pe minora N. T. M., născută la data de 29.05.2011, așa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar de pârât.
Pensia de întreținere va fi stabilită în cotă procentuală din venitul minim pe economie conform solicitării reclamantei, rap. la art. 530 alin. 3 C.civil, ținând seama de pragul prevăzut imperativ de art. 529 alin. 2 C.civil.
Cu privire la data de la care se datorează pensia de întreținere, instanța va face aplicarea prev. art. 532 C.civil potrivit căruia „Pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată”.
În considerarea celor expuse mai sus, instanța apreciază că acțiunea este întemeiată și va fi admisă în parte.
În consecință, pârâtul va fi obligat la plata unei pensii lunare de întreținere către reclamantă, în favoarea minorei, în cuantum de 16,5% din venitul minim pe economie, cu începere de la data formulării acțiunii (21.08.2015) până la majoratul acesteia, și în continuare până la terminarea studiilor, fără a depăși vârsta de 26 ani.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea având ca obiect având ca obiect majorare pensie de întreținere formulată de reclamanta V. C. E., cu domiciliul în Medgidia, ., ap.4, ., în contradictoriu cu pârâtul N. I. C., cu domiciliul în Medgidia, ., ., ..
Obligă pârâtul către reclamantă la plata unei pensii lunare de întreținere în cota de 16,5 %, din venitul minim pe economie, în favoarea minorei N. A., născută la data de 26.10.1998 începând cu data formulării acțiunii (21.08.2015) si până la majoratul acesteia, precum și după majoratul minorei dacă se va afla în continuarea studiilor, fără a se depăși vârsta de 26 de ani.
Executorie de drept conform art. 448 alin. 1 pct. 4 Cod proc. civ.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Apelul se va depune Judecătoria Medgidia.
Pronunțată în ședință publică, 04.02.2016.
PREȘEDINTE,
D. C.Grefier,
C. T.
Red. jud. D.C./15.02.2016
Listat gref. .C.T./17.02.2016/4ex
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 340/2016.... | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 197/2016.... → |
|---|
