Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 197/2016. Judecătoria MEDGIDIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 197/2016 pronunțată de Judecătoria MEDGIDIA la data de 15-02-2016 în dosarul nr. 197/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MEDGIDIA
Medgidia, ., județul C.;
cod poștal –_
Înregistrată în evidența A.N.S.P.D.C.P. sub nr. 3068
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 197
Ședința publică din 15.02.2016
Instanța constituită din:
Președinte – V. A. V.
Grefier – S. E.
Pe rol, perimarea din oficiu a acțiunii civile având ca obiect – stabilire program vizitare minor - formulată de reclamantul PATAȘANI C., cu domiciliul în Medgidia, . A, județul C., în contradictoriu cu pârâta F. A., cu domiciliul în Medgidia, ., județul C..
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier prin care se evidențiază părțile, obiectul pricinii, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.
Instanța din oficiu invocă excepția de perimare și rămâne în pronunțare pe excepție.
I N S T A N T A,
Deliberând asupra acțiunii de față:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Medgidia sub nr._, reclamantul PATAȘANI C., a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâta F. A., să se dispună ca reclamantul să le viziteze pe minorele Patașani Maya-A., născută la 19 iunie 2008 și Patașani S.-M., născută la 1 noiembrie 2010, după cum urmează: în prima și a treia săptămână a fiecărei luni, de vineri orele 18,00 până duminică orele 19,00; în vacanța de iarnă o săptămână de la 18 decembrie la 24 decembrie ; în vacanța de vară de la 1 august la 15 august.
Prin referatul întocmit de grefierul arhivar la data de 03.12.2015, se solicită instanței repunerea pe rol și constatarea intervenirii perimării prezentei cauze, întrucât lucrarea a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părții interesate.
Din verificarea actelor dosarului, rezultă că prin încheierea din 08.12.2015, Judecătoria Medgidia a dispus suspendarea judecății cauzei în baza disp. art. 75 din Legea nr. 85/2014.
Având în vedere cele reținute anterior, instanța constată că de la momentul suspendării cauzei, prezenta acțiune a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni de zile din culpa părților.
În conformitate cu disp. art. 416 C.proc.civilă, orice cerere de chemare în judecată, se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 C.proc.civilă, perimarea se constată și din oficiu.
Având în vedere că, în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 6 luni de zile, instanța va admite excepția și va constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării având ca obiect – stabilire program vizitare minor - formulată de reclamantul PATAȘANI C., cu domiciliul în Medgidia, . A, județul C., în contradictoriu cu pârâta F. A., cu domiciliul în Medgidia, ., județul C..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 15 februarie 2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. A. V. S. E.
Red. jud. V.A.V./16.02.2016
Tehnored.gref. S.E./4 ex.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 130/2016. Judecătoria MEDGIDIA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 283/2016. Judecătoria MEDGIDIA → |
|---|
