Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 63/2016. Judecătoria MEDGIDIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 63/2016 pronunțată de Judecătoria MEDGIDIA la data de 22-01-2016 în dosarul nr. 63/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MEDGIDIA
Medgidia, ., județul C.;
cod poștal –_
Înregistrată în evidența A.N.S.P.D.C.P. sub nr. 3068
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.63
Ședința Publică din 22.01.2016
Instanța constituită din :
Președinte – D. C.
Grefier –C. T.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect ordonanță președințială – stabilire domiciliu minori formulată de reclamanta V. N. E. cu domiciliul în Poarta Albă, ., județul C. cu adresă pentru comunicare în Basarabi, ., județul C. cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet de Avocat C. Leonardo, cu sediul în C., ., ., județul C., în contradictoriu cu pârâtul V. M. cu domiciliul în cu domiciliul în Poarta Albă, ., județul C..
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința din 21.01.2016, s-au consemnat în încheierea din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre iar instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 22.01.2016.
INSTANȚA,
Prin cererea precizată ulterior, înregistrată pe rolul Judecătoriei Medgidia sub nr._, reclamanta V. N. E. prin apărător ales Ceasusescu Leonardo a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâtul V. M., să dispună pe calea ordonanței președințiale, stabilirea domiciliului minorelor la domiciliul reclamantei până la soluționarea definitivă a dosarelor civile nr._ și nr._, ambele aflate pe rolul Judecătoriei Medgidia. În subsidiar, a solicitat încredințarea minorelor în perioada 20 decembrie – 6 ianuarie, iar după această perioadă facilitarea discuțiilor telefonice zilnice.
În fapt, în esență, reclamanta arată că minorele au nevoie de aceasta pentru a le asigura cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea profesională a acestora. Mai arată că pârâtul nu-i permite să mențină legătura cu minorele.
În drept, a invocat disp. art. 919, 996, 998 C.proc.civilă.
În susținerea cererii a depus înscrisuri.
Pârâtul V. M. prin apărător ales av. Bătrânoiu E., a depus întâmpinare și cerere reconvențională, prin care solicită respingerea acțiunii reclamantei. Solicită stabilirea domiciliului minorelor la pârât, cu exercitarea autorității părintești în comun.
În drept, a invocat disp. art. 998 C.proc.civilă.
Analizând probele administrate în cauză, reține următoarele:
Potrivit art. 997 C.proc.civilă – instanța de judecată, stabilind că în favoarea reclamantului există aparența de drept, va putea să ordone măsuri provizorii în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări. Pe cale de ordonanță președințială nu pot fi dispuse măsuri care să rezolve litigiul în fond și nici măsuri a căror executare nu ar mai face posibilă restabilirea situației de fapt (alin. 5).
Instituția ordonanței președințiale, reglementată în art. 997 – 1002 C.proc.civilă, reprezintă un mijloc procedural rapid și lipsit de formalism pentru luarea unor măsuri provizorii în anumite cazuri ce reclamă urgență.
Ca atare, acțiunea având ca obiect luarea unor măsuri pe calea ordonanței președințiale trebuie să îndeplinească pe lângă cerințele generale pentru exercitarea oricărei acțiuni – interesul, calitatea procesuală, capacitatea procesuală și formularea unei pretenții – și anumite condiții particulare, precum: aparența dreptului, caracterul provizoriu al măsurilor, existența unor cazuri grabnice, neprejudecarea fondului.
În ceea ce privește caracterul provizoriu al măsurilor ce se pot dispune în procedura ordonanței președințiale, acesta se referă pe de o parte la conținutul reversibil al măsurilor, în condițiile în care pe calea ordonanței președințiale nu se pot lua măsuri a căror executare nu ar mai face posibilă restabilirea situației de fapt. Pe de altă parte, caracterul provizoriu se referă la durata limitată temporar a acestor măsuri.
Caracterul urgent al măsurii trebuie stabilit prin raportare la scopul luării acesteia, și anume – păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.
Conform disp. art. 920 C.proc.civilă, instanța poate lua măsuri vremelnice, pe tot timpul procesului, prin ordonanță președințială, măsuri provizorii cu privire la stabilirea locuinței copiilor minori, la obligația de întreținere, la încasarea alocației de stat pentru copii și la folosirea locuinței familiei.
Din certificatul de naștere . nr._ eliberat de Primăria Medgidia, rezultă că minora V. M. A. este fiica părților.
Din certificatul de naștere . nr._ eliberat de Primăria Medgidia, rezultă că minora V. S. M. este fiica părților.
Din referatul de anchetă socială efectuat în cauză, înaintat instanței de Primăria .. C. cu adresa nr. 8306/03.12.2015, rezultă că minorele V. S. M. și V. M. A. locuiesc împreună cu pârâtul într-un imobil proprietatea acestuia. Se arată în referat că imobilul este compus din 3 camere, baie, bucătărie, hol și anexe, mobilate decent, și foarte bine întreținute, prev. cu apă și energie electrică. Din referat mai rezultă că pârâtul are un venit în cuantum de 1000 lei lunar.
În conformitate cu disp. art. 400 alin. 1 C.civil, în lipsa înțelegerii dintre părinți sau dacă aceasta este contrară interesului superior al copilului, instanța de tutelă stabilește, locuința copilului minor la părintele cu care locuiește în mod statornic.
Art. 2 din Legea 272/2004 stabilește că în toate măsurile care privesc copiii, precum și în cauzele soluționate de instanțele judecătorești trebuie să prevaleze interesul superior al copilului, principiu impus inclusiv în legătură cu drepturile și obligațiile ce revin părinților.
Instanța prin raportare la considerentele anterioare, va admite în parte cererea reclamantei, și va admite cererea reconvențională, va stabili locuința minorelor la domiciliul pârâtului, până la soluționarea definitivă a dosarelor civile nr._ și nr._, ambele aflate pe rolul Judecătoriei Medgidia, însă cu exercitarea autorității părintești asupra minorelor în comun de ambii părinți.
De asemenea, instanța va încuviința reclamantei legătura personală cu minorele V. S. M. și V. M. A., în următoarea modalitate: în prima și a treia săptămână a fiecărei luni, în zilele de vineri și sâmbătă de la orele 16.00 la orele 18.30 cu posibilitatea luării minorelor din domiciliu pârâtului.
Prin raportare la soluția pronunțată în cauză, instanța, va compensa cheltuielile de judecată ale părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea de ordonanță președințială - stabilire domiciliu minori formulată de reclamanta V. N. E. cu domiciliul în Poarta Albă, ., județul C. cu adresă pentru comunicare în Basarabi, ., județul C. cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet de Avocat C. Leonardo, cu sediul în C., ., ., județul C., în contradictoriu cu pârâtul V. M. cu domiciliul în cu domiciliul în Poarta Albă, ., județul C..
Admite cererea reconvențională.
Stabilește provizoriu – până la soluționarea definitivă a dosarului civil nr._, aflat pe rolul Judecătoriei Medgidia – locuința minorelor V. M. A., născută la data de 19.09.2004 și V. S. M., născută la data de 15.11.2011,la domiciliul pârâtului, cu exercitarea autorității părintești asupra minorilor în comun de către ambii părinți.
Stabilește în favoarea reclamantei, provizoriu – până la soluționarea definitivă a dosarului civil nr._, aflat pe rolul Judecătoriei Medgidia, următorul program de vizitare a minorelor V. M. A., născută la data de 19.09.2004 și V. S. M., născută la data de 15.11.2011:
-în prima și a treia săptămână din lună, în zilele de vineri și sâmbătă de la orele 16.00-18.30, cu posibilitatea luării minorelor la domiciliul reclamantei.
Compensează cheltuielile de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la pronunțare.
Apelul se va depune la Judecătoria Medgidia.
Pronunțată în ședința publica azi, 22.01.2016
PREȘEDINTE,
D. C.GREFIER,
C. T.
Red. jud. D.C./15.02.2016
Listat gref. .C.T./15.02.2016/4ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 773/2015.... | Cereri privind apărarea drepturilor nepatrimoniale. Sentința... → |
|---|
