Pensie întreţinere. Sentința nr. 276/2015. Judecătoria MORENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 276/2015 pronunțată de Judecătoria MORENI la data de 15-05-2015 în dosarul nr. 276/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MORENI - JUDEȚUL DÂMBOVIȚA
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 276
Ședința publică din data de 15.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. C. C.
Grefier: N. D.
S-a luat în examinare cauza civilă având ca obiect „ pensie de întreținere”, cerere formulată de reclamantul H. D.-M., prin reprezentant legal N. L. G. M., cod numeric personal_, în contradictoriu cu pârâtul H. A., cod numeric personal_.
La apelul făcut la în cauză a răspuns reclamanta, lipsind pârâtul.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care prezintă oral obiectul cauzei, stadiul în care se află judecata și faptul că s-au depus relațiile solicitate de la Inspectoratul Teritorial de Muncă Dâmbovița, după care:
Instanța, având în vedere că este primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, conform art.131 al.1 C.p.c. verificându-și din oficiu competența, în baza. 94 lit. a și art. 113 alin. 1 pct. 2 C.p.c., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța întreabă pe reclamantă la cât estimează durata procesului.
Reclamanta arată că lasă la aprecierea instanței.
În temeiul art. 238 din codul de procedură civilă (Legea 134/2010* privind Codul de procedură civilă), instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la maxim o lună.
Instanța dă cuvântul reclamantei cu privire la probele de care înțelege să se folosească.
Reclamanta solicită proba cu înscrisurile existente la dosar.
În temeiul art.258 rap. la art. 255 din Codul de procedură civilă, încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile aflate la dosar, considerându-le concludente și utile soluționării cauzei.
Instanța pune în discuția reclamantei dacă insistă la proba cu interogatoriul pârâtului.
Reclamanta arată că renunță la această probă.
Instanța ia act că reclamanta renunță la administrarea probei cu interogatoriu.
Instanța pune în discuția reclamantei faptul că din relațiile înaintate de Inspectoratul Teritorial De Muncă Dâmbovița, rezultă că pârâtul nu figurează cu contract individual de muncă în baza de date.
Nefiind alte cereri, instanța în temeiul art. 244 din Codul de procedură civilă, declară încheiată cercetarea procesului și acordă cuvântul pe fond.
Reclamanta, având cuvântul, solicită admiterea acțiuni așa cum a fost formulată, majorarea pensiei de întreținere în favoarea minorului la venitul minim pe economie, fără cheltuieli de judecată.
În temeiul art. 394 din Codul de procedură civilă, instanța, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.03.2015 sub nr._ reclamantul H. D. M., prin reprezentant legal N. L. G. M., a chemat în judecată pe pârâtul H. A., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr. 793/13.12.2013 pronunțată de Judecătoria Moreni în dosarul civil nr._, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, de la data stabilirii pensiei de întreținere, au crescut atât nevoile acestuia cât și veniturile pârâtului care realizează venituri substanțiale din munca pe care o prestează în atelierul de tâmplărie pe care îl deține. De asemenea, precizează că nu deține nicio probă cu privire la veniturile pe care le realizează pârâtul și solicită ca instanța să aibă în vedere nivelul crescut al venitului minim pe economie și faptul că pârâtul nu mai are alți copii minori în întreținere.
În drept au fost invocate art. 499, 529 și 531 Cod civil.
În dovedirea cererii, a solicitat admiterea probei cu înscrisuri, depunând la dosarul cauzei, în fotocopie, sentința civilă nr. 793/13.12.2013 pronunțată de Judecătoria Moreni în dosarul civil nr._, certificat de naștere . nr._, CI . nr._.
Pârâtul, în data de 03.04.2015, a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată precizând că nu are un loc de muncă și că, raportat la venitul minim pe economie participă la cheltuielile de creștere, educare și întreținere ale minorului cu suma de 200 lei, ceea ce reprezintă o pătrime.
La data de 30.04.2015, Inspectoratul Teritorial de Muncă Dâmbovița a depus adresa nr. 5169 din 27.04.2015.
Analizand materialul probator administrat în cauză, în fapt, instanța constată următoarele:
În fapt, minorul H. D. M., născută la data de 14.10.2002, este fiul pârâtului H. A., așa cum rezultă din mențiunile certificatului de naștere . nr._ din 18.10.2002.
Prin sentința civilă nr. 793/13.12.2013 pronunțată de Judecătoria Moreni în dosarul civil nr._ pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere către minorul H. D. M. în cunatum de 200 lei lunar, începând cu data de 23.10.2013 și până la majoratul acestuia.
Potrivit art.483 alin.3 C.civ., ambii părinți răspund pentru creșterea copiilor lor minori. De asemenea, conform art.525 alin.1 C.civ., minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri. Se mai rețin în cauză dispozițiile art.527 C.civ., potrivit cărora poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace, precum și dispozițiile art.529 alin.1 C.civ., conform cărora întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti. Nu în ultimul rând, art.529 alin.2 N.C.civ.
prevede că atunci când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil.
Pe de altă parte, conform art.531 C.civ., dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșoara pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
În cauză, se constată că situația de fapt, avută în vedere la momentul pronunțării hotărârii judecătorești menționate mai sus (13.12.2013) în ceea ce privește nevoile minorului, s-a modificat, în sensul că nevoile minorului au crescut odată cu vârsta acestuia, însă nu s-a ivit nicio schimbare în ceea ce privește veniturile pârâtului .
Astfel, instanța constată că, din probele existente la dosarul cauzei, nu rezultă că acesta obține venituri urmăribile. Reclamantul, deși susține că pârâtul realizează venituri substanțiale din munca pe care o prestează, nu dovedește aceste aspecte iar conform art. 249 C.p.c.”cel care face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească”.
Deși la stabilirea pensiei de întreținere se au în vedere posibilitățile materiale ale debitorului, acesta nu poate invoca lipsa posibilităților financiare în dauna intereselor copilului său, interese care trebuie să prevaleze întotdeauna. În acest sens, instanța reține că noțiunea de „mijloace” la care se referă prevederile legale menționate anterior trebuie interpretată nu numai în sensul de mijloace materiale, dar și ca aptitudine de a munci a celui obligat la întreținere.
Astfel, singura soluție echitabilă este ca la stabilirea pensiei de întreținere să fie avut în vedere valoarea netă a salariului minim brut pe țară garantat în plată, prezumându-se că pârâtul are posibilitatea de a obține lunar prin munca sa această sumă netă .
Începând cu 01.01.2015 valoarea salariului minim brut pe țară garantat în plată este de 975 de lei conform art. 1 alin. (1) din Hotărârea Guvernului nr. 1091/2014 ceea ce însemnă un venit net în sumă de aproximativ 724 lei.
Având în vedere că pârâtul nu mai are în întreținere alți copii, instanța conform art. 529 alin.2 N.C.civ. poate stabili pensia de întreținere în favoarea reclamantului până la o pătrime din acest venit net adică până la suma de 181 lei (724 de lei: 4).
Instanța constată că, în prezent, pârâtul este obligat la plata unei pensii de întreținere către minorul H. D. M. în cuantum de 200 lei lunar, o sumă superioară valorii până la care poate fi stabilită pensia de întreținere conform art. 529 alin.2 N.C.civ.
Având în vedere aceste aspecte, instanța va respinge cererea de majorare a pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea minorului H. D. M., ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamantul Helbert D. M., prin reprezentant legal N. L. G. M., în contradictoriu cu pârâtul Helbert A., având ca obiect majorare pensie de întreținere.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Moreni.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.05.2015.
Judecător, Grefier,
Red. CCC
Tehnored. CCC
4ex./3pag/12.06.2015
Nr. în registrul general 1455/15
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 297/2015. Judecătoria MORENI | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
