Cereri privind executarea silită. Sentința nr. 1805/2015. Judecătoria OLTENIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1805/2015 pronunțată de Judecătoria OLTENIŢA la data de 11-11-2015 în dosarul nr. 1805/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA OLTENIȚA – JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
Operator de date cu caracter personal nr.3270
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR.1805
Ședința publică din 11.11. 2015
Instanța constituită astfel:
Președinte C. V.
Grefier R. M.
Pe rol fiind judecarea cererii formulate, în baza art. 653 alin. 1 Noul Cod proc. civ. de Biroul executor Judecătoresc C. B. M., cu sediul în mun. București, .. 17, ., sector 1, în contradictoriu cu S.C.P.E.J. „D., C. și Asociații”, cu sediul în mun. București, .-22, ., sector 5.
La apelul nominal, lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Grefierul se referă oral, pe scurt, la obiectul cauzei și stadiul în care se află judecarea procesului.
Instanța ia act s-a solicitat judecarea în lipsă, constată procesul în stare de judecată și reține cauza pentru pronunțare.
J U D E C A T A:
La data de 30.09.2015, s-a înregistrat la această instanță sub nr._ cererea formulată de executorul judecătoresc C. M. B. solicitând conexarea executării silite începute în dosarul de executare silită nr. 980/2013 la executarea silită declanșată în dosarul de executare nr. 294/2013 al S. D. C. și Asociații.
In fapt, prin încheierea din 21.08.2013, a fost înregistrata cererea de executare silita registrul general de dosare al B. C. B. M. si s-a dispus deschiderea dosarului de executare nr. 980/2013 la cererea creditorului C. E. Bank (România) SA cu sediul București, ., sector 6 prin mandatar S.C. Colectare Recuperare Creau C. S.R.L., cu sediul în mun. București, ., Clădirea Anchor ., sector 6, împotriva debitorului P. P. CNP_ cu domiciliul București, .-5retT 1, ., in baza titlului executoriu constând în contractul de credit si de garanție CIB-BR-_/05.09.2008 completat si modificat prin acte adiționale ulterioare pentru recuperarea sumei de 845.166,02 EUR reprezentând debit la care se adaugă dobânzi si costuri conform titlului executoriu + 53.926,20 lei reprezenta: cheltuieli de executare silita (TVA inclus, iar prin încheierea pronunțata de Judecătoria Oltenița Județul Călărași, la data de 22.06.2015, în dosar nr._, s-a încuviințat executarea silita imobiliara împotriva debitorului.
In urma verificărilor efectuate la Oficiul de cadastru si Publicitate Imobiliara Călărași, s-a constatat ca S. D., Cosoreanu & Asociații a notat cererea de urmărire imobiliara în dosarul nr. 294/2013 aflat pe rolul biroului sau, pentru recuperarea sumei de 1.989.249,13 lei debit in favoarea creditorului . SA.
Având in vedere ca in ambele dosare executionale a fost declanșata procedura de executa silita imobiliara asupra aceluiași bun, respectiv imobilul - teren + construcții, situat in Budesti ., nr. 20, inscris in Cartea Funciara nr._ (nr. CF vechi 276/N) a localității Budești, județul Călărași, cu nr. cadastral 415, 415-C1, 415-C2, 415-C4, 415-C5 si 415-C6 proprietatea debitorului P. P..
Totodată mențioează că la data de 20,07.2015 S. D., Cosoreanu & Asociații a emis publicație de vânzare privind imobilul menționat mai sus, astfel procedura de executa silita din dosarul nr. 294/2013 al S. D., Cosoreanu & Asociații este mai avansata.
Având in vedere imprejurările de fapt si de drept expuse, precum si faptul ca executarea silită a imobilul menționat mai sus este mai avansata in dosarul de executare nr. 294/2013 solicită pronunțarea unei încheieri de conexare in baza art 653 alin. (1) NCPC prin care să se dispună conexarea executării silite imobiliare demarata asupra bunul imobil teren construcții, situat in Budesti, ., nr. 20, înscris in Carte Funciara_ (nr. CF vechi 276/N) a localității Budesti, județul Călărași, cu nr. cadastral 41.5, 41 CI, 415-C2, 415-C4, 415-C5 si 415-C6, proprietatea debitorului P. P. din cele dosare executionale (294/2013 -aflat pe rolul S. D., Cosoreanu & Asociații si 980/20 -aflat pe rolul B. C. B. M.) in favoarea S. D., Cosoreanu Asociații.
În drept, a invocat dispozițiile art. 653 NCPC și a depus la dosar titlul executoriu reprezentat de contractul de credit si garanție CIB-BR-_/05.09.2008 completat si modificat prin actele adiționale ulterioare, încheierea din data de 21.08.203, încheierea de stabilire cheltuieli executare din data 27.09.2013, încheierea de stabilire cheltuieli executare din data de 30.03.2015, cererea de urmărire imobiliara formulata de creditor la data de 13.05.2015, încheierea de încuviințare imobiliară pronunțata de Judecătoria Oltenița, județul Călărași, la data de 25.05.2015 in dosar_ si extras de carte funciara.
Intimatul S.C.P.E.J. „D., C. și Asociații nu a formulat întâmpinare fiind decăzut din dreptul de a solicita probe și de a invoca excepții în afara celor de ordine publică.
De asemenea, nu a formulat întâmpinare nici creditoarea . România SA prin mandatar . C. SRL și nici debitorul P. P..
Analizând înscrisurile existente la dosar, instanța constată că astfel cum a afirmat petentul în cererea formulată, că prin încheierea din 21.08.2013, a fost înregistrată cererea de executare silită pe rolul petentului, și s-a dispus deschiderea dosarului de executare nr. 980/2013 la cererea creditoarei prin mandatar, împotriva debitorului P. P. în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit ci de garanție CIB-BR-_/5.09.2008 completat prin actele adiționale ulterioare, pentru recuperarea sumei de 845.166,02 euro, la care se adaugă dobânzi și costuri, potrivit titlului executoriu plus suma de 53.926,20 lei, reprezentând cheltuieli de executare silită.
Executarea silită a fost începută împotriva imobilului teren și construcții situat în București . nr. 20, înscris în CF nr._ (nr. CF Vechi 276/N ) a localității Budești, proprietatea debitorului P. P..
Instanța mai reține că S. D. C. și Asociații a început urmărirea silită imobiliară în dosarul nr. 294/2013 pentru recuperarea sumei de 1.989.249,13 lei, la solicitarea creditoarei . SA împotriva aceluiași imobil proprietatea debitorului P. P. .
Instanța mai reține că executarea silită pornită în acest din urmă dosar, este mai avansată, astfel încât, în raport de dispoz. art. 654 alin. 1 C.pr.civilă va admite cererea formulată de petent și va conexa executările silite mentionate mai sus, și a dispune ca executarea silită să fie continuată de S. D. C. și Asociații căreia i se va trimite și dosarele conexate.
De asemenea instanța va stabili că, până la momentul conexării celor două dosare, s-au efectuat cheltuieli de executare în sumă de 53.926,20 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de Biroul Executor Judecătoresc C. B. M., cu sediul în mun. București, .. 17, ., sector 1, în contradictoriu cu S.C.P.E.J „D., C. și Asociații”, cu sediul în mun. București, .-22, ., sector 5.
Conexează executările silite efectuate în dosarele execuționale înregistrate sub nr. 980/21. 08. 2013 la Biroul Executor Judecătoresc C. B. M., sub nr. 294/2013 la S.C.P.E.J. „D., C. și Asociații”.
Dispune continuarea executării silite de S.C.P.E.J. „D., C. și Asociații”, precum și trimiterea la aceasta a dosarelor conexate.
Stabilește că, până la momentul conexării în dosarele conexate s-au efectuat cheltuieli de executare de_,20 lei (în dos. execuțional nr. 980/2013).
Executorie.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 11. 11. 2015.
Președinte, Grefier,
C. V. R. M.
Pt. președinte plecat CM s-a semnat de pt. grefier plecat CM s-a semnat de
președintele instanței M. A. grefierul șef I. M.
RD/CV/VM
22.12.2015
5 ex.
| ← Servitute. Sentința nr. 74/2015. Judecătoria OLTENIŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1992/2015.... → |
|---|
