Contestaţie la executare. Sentința nr. 2262/2015. Judecătoria OLTENIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2262/2015 pronunțată de Judecătoria OLTENIŢA la data de 18-12-2015 în dosarul nr. 2262/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA OLTENIȚA- JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr.3270
SENTINȚA CIVILĂ NR.2262
Ședința publică de la 18.12.2015
Instanța constituită astfel:
PREȘEDINTE – B. A.
Grefier – C. L. C.
Pe rol fiind judecarea contestației la executare formulată de contestatorii T. I. și T. N., domiciliați în comuna Chirnogi, ., jud.Călărași, în contradictoriu cu intimata E. A., domiciliată în mun.București, ., ., ., repusă pe rol pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, se învederează instanței faptul că, a trecut mai mult de șase luni de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 05.12.2014.
Instanța ia în discuție sesizarea din oficiu cu privire la perimarea cauzei și față de înscrisurile existente la dosar, reține cauza în pronunțare.
J U D E C A T A
Prin cererea înregistrată la această instanță, la data de 07.11.2014 sub nr._ contestatorii T. I. și T. N., în contradictoriu cu intimata E. A., au solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună în temeiul dispozițiilor art.700 C.pr.civ. suspendarea executării silite începute în dosarul de executare mai sus indicat (până la soluționarea definitivă a contestației la executare ce formează obiectul dosarului nr.60._ înregistrat la rolul Judecătoriei sector 3 București la data de 25.08.2014).A solicitat și cheltuieli de judecată.
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 05.12.2014, când cauza a fost suspendată, în temeiul dispozițiilor art. 411 al.1 pct.2 C.pr.civ., având în vedere faptul că nici una dintre părți nu s-a prezentat și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
In conf. cu dispoz. art. 416 al.1 C.pr.civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de șase luni de zile, iar potrivit dispoz. art. 420 al.1 c.pr.civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Constată perimată cererea formulată de contestatorii T. I. și T. N., domiciliați în comuna Chirnogi, ., jud.Călărași, în contradictoriu cu intimata E. A., domiciliată în mun.București, ., ., ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare, recursul urmând a fi depus la Judecătoria Oltenița.
Pronunțată în ședința publică de la 18.12.2015.
Președinte, Grefier,
B. AuricaCazacu L. C.
Red.BA
tehnored.C.L.C.
14.01.2016/5 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 56/2016.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 61/2016.... → |
|---|
