Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 354/2016. Judecătoria OLTENIŢA

Comentarii

0

Sentința nr. 354/2016 pronunțată de Judecătoria OLTENIŢA la data de 29-02-2016 în dosarul nr. 354/2016

Cod ECLI ECLI:RO:JDOLE:2016:001._

-ROMÂNIA -

JUDECĂTORIA OLTENIȚA JUDEȚUL CĂLĂRAȘI

Operator de date cu caracter personal nr. 3270

Dosar nr._

SENTINȚA CIVILĂ NR. 354

Ședința camerei de consiliu din 29.02.2016

Instanța constituită astfel:

Președinte M. A.

Grefier: E. M.-L.

Pe rol fiind cererea de încuviințare executare silită formulate de petentul B. I. R.-L., cu sediul in mun. G., ., jud. G., în dosarul de executare nr. 102/2016, având ca obiect încuviințarea executării silite, prin toate formele de executare prevăzute de lege, împotriva debitorului G. F.-I., domiciliat în or. F., ., jud. Călărași, în baza titlului executoriu reprezentat de Sentința civilă nr. 4337/18.08.2015 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._, la care se adaugă cheltuieli de executare, urmare cererii de executare silită formulate de creditoarea . SRL, cu sediul in mun. G., ., Corp C10, Camera 8, jud. G..

Procedura necontencioasă, fără citarea părților, conform art. 666 alin. 2 C.proc.civ.

Instanța, invocă din oficiu excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Oltenița și în urma deliberării a pronunțat următoarea soluție:

I N S T A N T A:

Prin cererea înregistrată de Judecătoria Oltenița la data de 24.02.2016, sub nr._, petentul petentul B. I. R.-L., cu sediul in mun. G., ., jud. G., a solicitat încuviințarea executării silite, în dosarul de executare nr. 102/2016 prin toate formele de executare prevăzute de lege, împotriva debitorului G. F.-I., domiciliat în or. F., ., jud. Călărași, în baza titlului executoriu reprezentat de Sentința civilă nr. 4337/18.08.2015 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._, la care se adaugă cheltuieli de executare, urmare cererii de executare silită formulate de creditoarea . SRL, cu sediul in mun. G., ., Corp C10, Camera 8, jud. G..

Petentul a atașat cererii, următoarele înscrisuri: cererea creditorului, titlul executoriu, încheierea petentului din data de 17.02.2016, precum și taxa judiciară de timbru în sumă de 20 lei.

Instanța verificându-și din oficiu competența conform art. 131 C.pr.civilă, a invocate din oficiu excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Oltenița pe care o constată întemeiată pentru considerentele ce vor urma:

Potrivit art. 651 alin. 1 C.pr.civilă, instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau după caz sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Conform alin. 3 al aceluiași articol, instanța de executare este cea care soluționează cererile de încuviințare a executării silite.

Conform actelor din dosar, debitorul domiciliază în orasul F., . jud. Călărași, localitate care se află în raza de competență a Judecătoriei L., jud. Călărași, conform HG nr. 397/1993.

Față de dispozițiile legale menționale, instanța constată că față de domiciliul debitorului, instanța de executare este Judecătoria L., motiv pentru care va admite excepția și va declina competența în favoarea instanței mentionate.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite exceptia de necompetență teritorială invocată din oficiu.

Declină competența in favoarea Judecătoriei L., jud. Călărași.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 29.02.2016, în ședință publică.

Președinte, Grefier,

M. A. E. M.-L.

RD/MA/VM

4.03.2016

3 ex.

← Plângere contravenţională. Sentința nr. 200/2016....		Uzucapiune. Sentința nr. 194/2016. Judecătoria OLTENIŢA →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță