Plângere contravenţională. Sentința nr. 200/2016. Judecătoria OLTENIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 200/2016 pronunțată de Judecătoria OLTENIŢA la data de 01-02-2016 în dosarul nr. 200/2016
Cod ECLI
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA OLTENIȚA
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR.3270
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 200
Ședința publică din 01 Februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. Ț.
Grefier M. G. F.
Pe rol fiind judecarea plângerii contravenționale formulate de petenta C. L., domiciliată în Oltenița, .. 41, jud. Călărași împotriva procesului verbal de constatare a contravenției .>PA, nr. _ din 04.11.2015 întocmit de intimata I.P.J. CĂLĂRAȘI - Poliția mun. Oltenița.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit petenta C. L. și intimatul I. Călărași.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța admite proba cu înscrisuri formulată atât de către petenta C. L. cât și de către intimatul I. Călărași, ca fiind utilă cauzei, după care reține cauza spre judecată.
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrată la această instanță sub nr._, petenta C. L. a solicitat să se analizeze procesul verbal de contravenție prin care i s-a aplicat o amendă de 1.000 lei pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 2 pct. 1 din Lg. 61/1991, rep.
De fapt, plângerea este redactată de către numitul C. V., tatăl numitei C. L., care arată că aceasta este bolnavă, suferind de schizofrenie, el fiind tutorele susnumitei.
Mai arată că în mai multe rânduri a fost internată la Spitalul O. și la Săpunari și că pe data de 4 noiembrie 2015 a solicitat intervenția salvării și a poliției. Când au venit lucrătorii de poliție, aceștia s-au supărat pentru faptul că au fost apelați, mai ales că numita C. L. vorbea urât, adresând cuvinte și expresii jignitoare personalului medical de la camera de gardă din incinta Spitalului Oltenița.
Intimata a formulat întâmpinare solicitând să se respingă plângerea contravențională, menționând că procesul verbal a fost încheiat cu respectarea prev. art. 16 alin. 1 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenției, cât și pe cele prev. de art. 17 din același act normativ, sub sancțiunea nulității absolute.
Intimata a atașat întâmpinării copia procesului verbal de contravenție, copia confirmării de primire și raportul agentului constatator, iar numitul C. V., tatăl petentei, a depus la dosarul cauzei biletul de externare din 25.11.2015, eliberat de Spitalul Săpunari, care atestă faptul că numita C. L. a fost internată în perioada 4.11.2015 – 25.11.2015, fiind diagnosticată cu schizofrenie paranoidă.
Prin sentința civilă nr. 491/27.05.2014 a Tribunalului Călărași s-a admis cererea formulată de Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Călărași în contradictoriu cu C. L., prin tutore C. V., și s-a dispus încetarea măsurii plasamentului și reintegrarea în familie pentru copilul C. A., fiica numitei C. L..
Din analiza probelor existente la dosarul cauzei, rezultă că procesul verbal încheiat de către lucrătorii de poliție respectă condițiile de fond și de formă, conform art. 16 și art. 17 din OG nr. 2/2001.
Pe de altă parte, având în vedere prev. art. 21 alin. 3 din OG nr. 2/2001, la stabilirea sancțiunii agentul constatator trebuie să țină cont de toate împrejurările în care a fost săvârșită fapta și să aibă în vedere și persoana contravenientului.
Nu s-a depus nici un înscris care să facă dovada faptului că numita C. L. este lipsită de discernământ, situație în care fapta ar fi săvârșită fără vinovăție și n-ar putea fi sancționată. Din probele administrate rezultă că aceasta are o situație precară a sănătății, astfel că sancțiunea amenzii contravenționale este drastică.
In baza acestor considerente, urmează a se constata că sancțiunea amenzii contravenționale este excesivă, astfel că urmează a admite plângerea în parte și a înlocui sancțiunea amenzii contravenționale cu sancțiunea „avertisment”.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea contravențională formulată de petenta C. L., domiciliată în mun. Oltenița, .. 41, jud. Călărași, în contradictoriu cu I. Călărași.
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale de 1000 lei, aplicată prin procesul verbal . nr._/4.11.2015 al Poliției mun. Oltenița, cu sancțiunea „avertisment”.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică astăzi 01 februarie 2016.
Președinte, Grefier,
Tenescu M. F. M.-G.
RD/TM/VM
29.02.2016
5 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 199/2016.... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 354/2016.... → |
|---|
