Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2261/2015. Judecătoria OLTENIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2261/2015 pronunțată de Judecătoria OLTENIŢA la data de 18-12-2015 în dosarul nr. 2261/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA OLTENIȚA- JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr.3270
SENTINȚA CIVILĂ NR.2261
Ședința publică de la 18.12.2015
Instanța constituită astfel:
PREȘEDINTE – B. A.
Grefier – C. L. C.
Pe rol fiind judecarea cererii având ca obiect „ ordonanță președințială”, formulată de reclamanta M. E., domiciliată în ., fără forme legale în ., cu domiciliul ales la C. de Avocat D. S. A., cu sediul în mun.Oltenița, ., jud.Călărași, împotriva pârâtului M. M., domiciliat în ., repusă pe rol pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, se învederează instanței faptul că, a trecut mai mult de șase luni de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 19.12.2014.
Instanța ia în discuție sesizarea din oficiu cu privire la perimarea cauzei și față de înscrisurile existente la dosar, reține cauza în pronunțare.
J U D E C A T A
Prin cererea înregistrată la această instanță, la data de 25.06.2014 sub nr._ reclamanta M. E., în contradictoriu cu pârâtul M. M., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună pe cale de ordonanță președințială stabilirea locuinței minorului M. G. A., născut la data de 07.11.2010 la domiciliul său; suplinirea consimțământului scris al pârâtului cu privire la înscrierea în pașaportul său a minorului sau pentru eliberarea unui pașaport individual pentru acesta; suplinirea acordului pârâtului cu privire la deplasarea minorului în străinătate, în modalitatea autorizării sale de către instanță, pentru a putea realiza scoaterea și ., fără acordul expres, autentic al pârâtului.
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 19.12.2014, când cauza a fost suspendată, în temeiul dispozițiilor art. 411 al.1 pct.2 C.pr.civ., având în vedere faptul că nici una dintre părți nu s-a prezentat și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
In conf. cu dispoz. art. 416 al.1 c.pr.civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de șase luni de zile, iar potrivit dispoz. art. 420 al.1 c.pr.civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Constată perimată cererea formulată reclamanta M. E., domiciliată în ., fără forme legale în ., cu domiciliul ales la C. de Avocat D. S. A., cu sediul în mun.Oltenița, ., jud.Călărași, împotriva pârâtului M. M., domiciliat în ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare, recursul urmând a fi depus la Judecătoria Oltenița.
Pronunțată în ședința publică de la 18.12.2015.
Președinte, Grefier,
B. AuricaCazacu L. C.
Red.BA
tehnored.C.L.C.
14.01.2016/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 219/2016.... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 279/2016. Judecătoria OLTENIŢA → |
|---|
