Succesiune. Sentința nr. 232/2016. Judecătoria OLTENIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 232/2016 pronunțată de Judecătoria OLTENIŢA la data de 05-02-2016 în dosarul nr. 232/2016
Acesta nu este document finalizat Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA OLTENIȚA-JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
Operator de date cu caracter personal nr. 3270
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.232/2016
Ședința publică din data de 05.02.2016
Completul constituit astfel:
PREȘEDINTE L. D.
Grefier P. D.
Pe rol fiind pronunțarea asupra acțiunii civile formulată de reclamanta B. G., domiciliată în mun.București,.. 74, ., ., sector 1, în contradictoriu cu pârâții B. M., domiciliat în or.Budești, Calea București, nr. 79, ., ., jud. Călărași, cu reședința în ., A. T., domiciliată în mun.București, .. 59, ..2, ., sector 6, R. A., domiciliată în . și DULCEAȚĂ A., domiciliată în ., având ca obiect „succesiune „.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc și au fost consemnate in încheierea de ședința din data de 03.02.2016, care face parte integranta din prezenta hotărâre, când s-au formulat concluzii pe fondul cauzei, și când, instanța, pentru a da posibilitatea pârâtului B. M. să depună la dosar concluzii scrise, a amânat pronunțarea la aceasta data, iar in urma deliberării, a pronunțat următoarea sentință civilă.
INSTANȚA,
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.05.2015, sub nr._, reclamanta B. G. domiciliată în mun.București, ..74, ., ., sect.l, având CNP_ a chemat în judecată pe pârâții B. M., domiciliat în oraș Budești, Calea București, nr.79, ., având CNP_,B. V., domiciliat în ., A. T., domiciliată în mun.București, ..59, ., ., sect.6, având CNP_, R. A. domiciliată în .,având CNP_ și DULCEAȚĂ A., domiciliată în ., pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se constate deschisă succesiunea defunctei N. D., decedată la 28.02.1996, cu ultim domiciliu în .,masa succesorală lăsată de aceasta și moștenitorii legali; să se constate deschisă succesiunea defunctei B. I., decedată la data de 05.02.2003, cu ultim domiciliu în . și moștenitorii legali ai acesteia;să se constate deschisă succesiunea defunctului N. N., zis și N. N. decedat la 26.03.2009, masa succesorală lăsată de acesta și moștenitorii legali.
În motivarea cererii, se arată că la data de 28.02.1996 a decedat N. D.,lăsând ca masă succesorală cota de 1/2 din locuința construită din pământ bătut, având 2 camere în suprafață de 21 mp și anexe, o aplecătoare în suprafață de 14 mp, cu structură din pământ bătut și învelită cu țiglă situată pe terenul intravilan din comuna Șoldanu . de 635 mp din cvartal 13parcela 10, proprietatea soțului supraviețuitor N. N. zis și N. N.. Succesibili ai defunctei au fost N. N., zis și N. N. în calitate de soț supraviețuitor și numitele B. I., (decedată la 05.02.2003), A. T. și R. A., în calitate de surori. Singurul acceptant al succesiunii a fost soțul supraviețuitor N. N., zis și N. N., care a preluat întreaga masă succesorală, a suportat sarcinile succesiunii în exclusivitate, în timp ce surorile defunctei au rămas străine de succesiunea acesteia ca efect al prescrierii dreptului de opțiune succesorală în termenul prev.de art.700 cod civ., nefăcând nici un act de acceptare a succesiunii defunctei.
In aceste condiții întreaga masă succesorală a intrat în proprietatea soțul supraviețuitor N. N. ca unic moștenitor legal.
La data de 05.02.2003a decedat B. I., sora defunctei, N. D., care a lăsat ca succesibili pe pârâtul B. V., in calitate de soț supraviețuitor și pârâtul B. M. în calitate de fiu.
Cum cei doi pârâți nu au dezbătut până în prezent succesiunea defunctei B. I., incidental este nevoită să formuleze cererea pentru stabilirea cadrului procesual în ce privește succesiunea defunctei N. D., în care calitate de pârâți au B. M., B. V., A. T. și R. A..
La data de 26.03.2009a decedat N. N., zis și N. N., acesta lăsând ca masă succesorală suprafața de 2,6465 ha teren agricol extravilan situat pe raza comunei Șoldanu, respectiv suprafața de 1,7490 ha în . 0,1135ha în ./1 și suprafața de 0,1240 ha în . (vie), precum și suprafața de 0,0635 ha teren arabil intravilan, curți-construcții situat în comuna Șoldanu ., în ., fiecare cu vecinătățile înscrise în titlul de proprietate nr._/06.06.1996, prin care defunctului i s-a reconstituit dreptul de proprietate funciară.
De asemenea, în masa succesorală a defunctului a rămas și cota de 1/1 din locuința situată pe terenul intravilan de 635 mp din . din 2 camere și având anexă o aplecătoare, cu suprafața de 21 mp locuința și 14 mp aplecătoarea, ambele cu structură din pământ bătut și învelită cu țiglă.
Locuința și anexa au fost edificate de către N. N., zis și N. N., în cote egale în timpul căsătoriei sale cu N. D., având o cotă de 1/2 contribuție personală și 1/2 moștenită de la defuncta sa soție. Succesibili ai defunctului N. N., zis și N. N., este reclamanta,în calitate de fiică de frate predecedat (N. D.), decedat la 8.04.1983 și pârâta Dulceață A. în calitate de soră. Se mai arată că reclamanta a fost cea care a acceptat succesiunea defunctului prin preluarea întregii mase succesorale, în baza acceptării exprese a succesiunii, pârâta Dulceață A. rămânând străină de succesiune.
În atare situație întreaga masă succesorală lăsată de defunctul N. N., zis și N. N., intră în proprietatea sa în calitate de unic moștenitor legal.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispoz. art. 644, 650-654, 659 si următoarele, art. 664, 666-669, 688-689, 696 și 669 Cod civil.
In dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri, constând in: încheierea nr. 50 din 21.04.2015 eliberată de Societatea Profesională Notarială” notariatul Public Oltenița”, în cazul defunctului N. N., adeverința nr. 52 din 21.04.2015 eliberata de Camera Notarilor Publici București - Sediul Județean Călărași, încheierea nr. 51 din 21.04.2015 eliberată de Societatea Profesională Notarială” Notariatul Public Oltenița”, în cazul defunctei N. D., însoțit de adeverința nr. 53 din 21.04. 2015, emisă de Camera Notarilor Publici București -Sediul Județean Călărași, încheierea de suspendare din data de 18.08.2009 privind pe defuncta N. D., copii acte de stare civilă, T.P. nr. 70. 202 din 06.06. 1996 eliberată de CJPSDPT Călărași.
La data de 09.06.2015, pârâtul B. M. a formulat întâmpinare șa acțiunea introductiva de instanță, arătând că a fost primul nepot al defunctei N. D. ea neavând copii împreuna cu soțul său, N. N., in prezent decedat și el, și i-a ajutat in ceea ce privește problemele de sănătate, astfel pârâtul arată că a fost cu mătușa sa la Spitalul F. unde a internat-o întrucât avea niște afecțiuni ale corzilor vocale, precum și la Spitalul Budești, unde a fost internată din motive cardiace. Din cauza problemelor de sănătate, defuncta N. D. l-a rugat pe pârât să aducă un notar pentru a întocmi actele cu privire la averea sa, însă acesta a refuzat, dorind ca mătușa sa să se facă bine, fără a ști că acesta îi va fi sfârșitul. După ce a încetat din viață, paratul arată că s-a ocupat de înmormântarea mătușii sale. Totodată, pârâtul arată că s-a îngrijit și de defunctul N. N., pe care l-a internat la Spitalul Budești, pentru problemele medicale pe care acesta le avea.
În ceea ce privește proprietatea pe care a deținut-o împreună cei doi defuncți, pârâtul arată că terenul din câmp jumătate este moștenire de la bunica sa, S. A. care l-a primit zestre la căsătorie. Totodată, arată că reclamanta B. G. a avut casă în Șoldanu fiind vecină cu mătușa sa, casă pe care a vândut-o.
Paratul mai menționează că împreună cu soția sa, le-a asigurat cele necesare traiului celor doi defuncți, în timp ce reclamanta venea la țară doar in vizită. B. M. arată că părțile au încercat dezbaterea succesiunii la notariat, însă nu s-au înțeles asupra componenței masei succesorale, motiv pentru care reclamanta a promovat prezenta acțiune.
La primul termen de judecată din data de 09.09.2015, s-a constatat că pârâtul B. V. a încetat din viață la data de 18.12.2010, fapt necunoscut de către reclamantă, motiv pentru care, urmare a admiterii excepției lipsei calității procesuale de folosință a acestuia, a fost scos din cauză, iar la termenul din data de 18.09.2015, reclamanta a depus la dosar o cerere prin intermediul căreia solicită a se constata deschisă succesiunea defunctului B. V., decedat la 18.12.2010, cu ultim domiciliu în ., și calitate de unic moștenitor legal a acestuia al numitului B. M., pârât în prezentă cauză.
În motivarea cererii, se arată că în raport de constatarea faptului că pârâtul B. V. este decedat de la 18.12.2010, ulterior decesului defunctei sale soții B. I., petrecut la 5.02.2003, eventualele drepturi succesorale dobândite de aceasta din urmă de la defuncta N. D., și transmise în devoluțiunea succesorală soțului supraviețuitor B. V., ar urma să fie deferite moștenitorilor acestuia din urmă.
Decedat fiind B. V. la 18.12.2010, succesiunea acestuia s-a deschis prin faptul morții, el lăsând ca unic moștenitor legal pe B. M. în calitate de fiu.
Cum succesiunea defunctului B. V. nu a fost dezbătută până în prezent, pentru stabilirea cadrului procesual, respectiv părțile din prezenta cauză, solicită a se constata că cererea sa este întemeiată, urmând a fi admisă așa cum a formulat-o.
În drept, s-au invocat dispoz.art.650, 651- 654, 659 și următoarele Cod civ., art.204 Cod proc.civ.
În cauză, au fost administrate proba cu înscrisuri, interogatoriu și testimonială.
Examinând actele dosarului, instanța reține următoarele:
După cum o atestă certificatul de deces ., nr._ ( fila 12-dosar), defuncta N. D., a încetat din viață la data de 28.02.1996, cu ultimul domiciliu în ..
Conform actelor de stare civilă de la dosarul cauzei, precum și depozițiile martorilor N. D., Scotoc V., I. F. și Vânosu E., rezultă faptul că defuncta N. D. a fost căsătorită cu defunctul N. N., din căsătoria celor doi, nerezultând copii.
Potrivit depozițiilor acelorași martori, la momentul la care N. D. a încetat din viață, părinții acesteia erau decedați, aceasta având ca succesibili pe soțul supraviețuitor, respectiv defunctul N. N., precum și pe surorile sale, respectiv pârâtele A. T. și R. A., precum și pe defuncta B. I., mama pârâtului B. M..
Din cele relatate de martorii N. D., Scotoc V. și I. F., rezultă faptul că defuncta N. D., împreună cu soțul supraviețuitor, pe timpul vieții, au edificat un imobil casă de locuit, amplasat în ., înscrisurile de la filele 71-72 dosar, atestând faptul că suprafața construită a respectivei case este de 56 m.p., că imobilul este construit din pământ bătut, acoperit cu țiglă, compus din două camere și aplecătoare, amplasat pe terenul intravilan din ., în suprafața de 635 m.p., T 13, p 10, proprietatea soțului supraviețuitor N. N., zis si N. N., conform T.P. nr._/7.06.1996.
După cum reiese din actele dosarului, respectiv încheierea nr. 51 emisă de notarul public la data de 21.04.2015, părțile din prezenta cauză civilă au încercat in cursul anului 2009 dezbaterea succesiunii defunctei N. D., însă cauza succesorală respectivă a fost suspendată, motivat de faptul că, între succesibili au apărut neînțelegeri în ceea ce privește componența masei succesorale.
Conform depozițiilor martorilor N. D., Scotoc V. și I. F., care au făcut relatări în cauză pe aspectul acceptării tacite a succesiunii defunctei N. D., rezultă faptul că dintre succesibilii legali, singurul care a acceptat tacit averea succesorală rămasă de pe urma defunctei N. D. a fost soțul supraviețuitor, N. N., zis și N. N., declarațiile de acceptare tacită a succesiunii date de părți pe acest aspect, în fața notarului, în cadrul dosarului succesoral, privind pe respectiva defunctă, neavând relevanță juridică, întrucât acestea nu au fost date în termenul legal prevăzut de lege, respectiv de 6 luni de la data deschiderii succesiunii.
În ceea ce privește pe defunctul N. N., zis si N. N., potrivit certificatului de deces . nr._/27.03.2009, ( fila 13-dosar), rezultă că acesta a încetat din viață la data de 26.03.2009, cu ultim domiciliu în ..
Conform încheierii nr. 50 emisă de notarul public la data de 21.04.2015, rezultă, ca și în cazul defunctei N. D., că părțile din prezenta cauză civilă au încercat dezbaterea succesiunii acestui defunct, însă din cauza acelorași divergențe privind componența masei succesorale, cauza a fost suspendată.
Conform actelor de stare civilă depuse la dosar și depozițiilor martorilor N. D., Scotoc V. și I. F.,la moartea lui N. N., succesibilii acestuia erau pârâta Dulceață A., în calitate de soră, și reclamanta B. G., în calitate de nepoată de frate predecedat, respectiv N. D., persoana care a încetat din viață la data de 08.04. 1983.
Înscrisurile de la dosar și depozițiile martorilor, atestă faptul că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului N. N., zis și N. N., este compusă din dreptul de proprietate asupra din imobilul casa de locuit, in suprafață de 56 mp, construita din pământ bătut, acoperita cu țiglă, compusa din 2 camere si aplecătoare, amplasată în ., precum si asupra terenurilor in suprafață totală de 2,7100 ha, situate pe teritoriul comunei Șoldanu, jud. Călărași, conf. T.P. nr._/06.06.1996.
În ceea ce privește faptul acceptării succesiunii defunctului N. N., instanța, va avea în vedere declarațiile date în fața notarului de către succesibilii acestuia, respectiv reclamanta B. G. care, în termenul legal de 6 luni, a declarat că în calitatea sa de nepoată de frate, a acceptat pur și simplu, in mod expres, în termen legal, succesiunea defunctului, fapt atestat de declarația autentificată sub nr. 1788/3.06.2009, precum și cea dată de pârâta Dulceață A. și autentificată sub nr. 1778/3.06.2009, prin care, aceasta arată că nu a făcut nici un fel de acte sau fapte de acceptare expresă, tacită sau forțată a succesiunii defunctului, în același sens fiind și depozițiile martorilor audiați în cauză.
Relativ la defuncta B. I., instanța, reține, în conformitate cu certificatul de deces ., nr._, că aceasta a încetat din viață la data de 5.02.2003, cu ultim domiciliu în .. Și în cazul acestei defuncte, după cum o atestă încheierea de suspendare din data de 18.09.2009 emisă de notarul public, s-a încercat dezbaterea succesiunii, însă cauza a fost suspendată.
Conform probelor administrate în cauză, reiese faptul că moștenitorii defunctei B. I., decedată la data de 05.02.2003, sunt numiții B. V. in calitate de soț supraviețuitor, și pârâtul B. M., în calitate de fiu.
În ceea ce îl privește pe defunctul B. V., instanța reține că acesta a încetat din viață la data de 18.12.2010, cu ultim domiciliu în ., conform certificatului deces ., nr._/20.12.2010.
Încheierea nr. 127 emisă de notarul public la data de 24.09.2015, atestă faptul că, până în prezent succesiunea defunctului B. V. nu a fost dezbătută.
Probele administrate in cauza atestă faptul că singurul moștenitor legal al defunctului este pârâtul B. M., în calitate de fiu.
Față de considerentele expuse, instanța, văzând dispozițiile art. 650 și următoarele din VCC., va admite acțiunea, așa cum a fost completată.
Va constata deschisa succesiunea defunctei N. D., decedata la data de 28.02.1996, cu ultim domiciliu in ..
Va constata ca masa succesorala rămasă de pe urma defunctei este compusa din cota parte de ½ din imobilul casa de locuit, in suprafață de 56 mp, construita din pământ bătut, acoperită cu țiglă, compusa din 2 camere si aplecătoare, amplasata pe terenul intravilan din ., in suprafață de 635 mp, T 13, P 10, proprietatea soțului supraviețuitor N. N. zis si N. N..( conf. TP nr._/06.06.1996)
Va constata ca unicul moștenitor al defunctei este numitul N. N. zis si N. N., in calitate de sot supraviețuitor, cu o cota de 1/1, paratele A. T., R. A. si numita B. I., fiind străine de succesiune, prin neacceptare conf. art. 700 VCciv.
Va constata deschisa succesiunea defunctei B. I., decedata la data de 05.02.2003, cu ultim domiciliu in ..
Va constata ca moștenitorii defunctei sunt numitul B. V., in calitate de soț supraviețuitor, si paratul B. M., in calitate de fiu.
Va constata deschisa succesiunea defunctului N. N. zis si N. N., decedat la data de 26.03.2009, cu ultim domiciliu in ..
Va constata ca masa succesorala rămasă de pe urma defunctului este compusa din dreptul de proprietate asupra din imobilul casa de locuit, în suprafață de 56 mp, construita din pământ bătut, acoperita cu tigla, compusa din 2 camere si aplecatoare, amplasata in ., precum si asupra terenurilor in suprafata totala de 2,7100 ha, situate pe teritoriul ., conf. TP nr._/06.06.1996.
Va constata ca unicul mostenitor al defunctului este reclamanta Butura G., in calitate de nepoata de frate predecedat, cu o cota de 1/1, parata Dulceata A., fiind straina de succesiune, prin neacceptare conf. art. 700 VCciv.
Va constata deschisa succesiunea defunctului B. V., decedat la data de 18.12.2010, cu ultim domiciliu in ..
Va constata ca unicul mostenitor al defunctului este paratul B. M., in calitate de fiu.
Va obliga pe paratul B. M. la plata catre reclamanta a sumei de 525 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite actiunea formulată de reclamanta B. G., domiciliată în mun.București,.. 74, ., ., sector 1, în contradictoriu cu pârâții B. M., domiciliat în or.Budești, Calea București, nr. 79, ., ., jud.Călărași, cu reședința în ., A. T., domiciliată în mun.București, .. 59, ., apt. 86, sector 6, R. A., domiciliată în . și DULCEAȚĂ A., domiciliată în ., așa cum a fost completată.
1.Constata deschisa succesiunea defunctei N. D., decedata la data de 28.02.1996, cu ultim domiciliu in ..
Constata ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctei este compusa din cota parte de ½ din imobilul casa de locuit, in suprafata de 56 mp, construita din pamant batut, acoperita cu tigla, compusa din 2 camere si aplecatoare, amplasata pe terenul intravilan din ., in suprafata de 635 mp, T 13, P 10, proprietatea sotului supravietuitor N. N. zis si N. N..( conf. TP nr._/06.06.1996)
Constata ca unicul mostenitor al defunctei este numitul N. N. zis si N. N., in calitate de sot supravietuitor, cu o cota de 1/1, paratele A. T., R. A. si numita B. I., fiind straine de succesiune, prin neacceptare conf. art. 700 VCciv.
2.Constata deschisa succesiunea defunctei B. I., decedata la data de 05.02.2003, cu ultim domiciliu in ..
Constata ca mostenitorii defunctei sunt numitul B. V., in calitate de sot supravietuitor, si paratul B. M., in calitate de fiu.
3.Constata deschisa succesiunea defunctului N. N. zis si N. N., decedat la data de 26.03.2009, cu ultim domiciliu in ..
Constata ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctului este compusa din dreptul de proprietate asupra imobilului casa de locuit, in suprafata de 56 mp, construita din pamant batut, acoperita cu tigla, compusa din 2 camere si aplecatoare, amplasata in ., precum si asupra terenurilor in suprafata totala de 2,7100 ha, situate pe teritoriul ., conf. TP nr._/06.06.1996.
Constata ca unicul mostenitor al defunctului este reclamanta B. G., in calitate de nepoată de frate predecedat, cu o cota de 1/1, parata Dulceață A., fiind străina de succesiune, prin neacceptare conf. art. 700 VCciv.
4.Constata deschisa succesiunea defunctului B. V., decedat la data de 18.12.2010, cu ultim domiciliu in ..
Constata ca unicul mostenitor al defunctului este paratul B. M., in calitate de fiu.
Obliga pe paratul B. M. la plata catre reclamanta a sumei de 525 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea pt. exercitarea caii de atac urmand a fi depusa la Judecatoria Oltenita.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.02.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. LaurențiuDiaconu P.
Red/D.L.
Tehnored.P.D.
25.02.2016- 7 ex.
Emis 5 .>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 297/2016.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 205/2016.... → |
|---|
