Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 587/2015. Judecătoria ONEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 587/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 05-03-2015 în dosarul nr.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI - JUDEȚUL BACĂU
DOSAR NR._ - consfințire acord mediere -
Din 28.04.2014
SENTINȚA CIVILĂ NR. 587
Ședința din camera de consiliu de la 05.03.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: - L. B.
Grefier: L. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta ., cu sediul în București, ., sector 1, în contradictoriu cu pârâta Boteaztu M. D. domiciliată în Tg. Ocna, .. B7, ., având ca obiect „consfințire acord mediere”.
La apelul nominal făcut în cameră de consiliu, a răspuns pârâta B. M. D. personal, lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- cauza are ca obiect – „consfințire acord mediere”,
- se află la al doilea termen de judecată ;
- stadiul procesual fond, după care;
Instanța potrivit dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă, verifică din oficiu competența, constatând că este competentă general, material, teritorial potrivit art. 59 din Legea 192/2006 pe excepția perimării.
Nemaifiind formulate alte cereri, chestiuni prealabile de discutat, excepții de invocat ori probe de administrat, instanța, constată terminată cercetarea judecătorească iar în temeiul art. 394 din Codul de procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare a cauzei.
INSTANȚA
Deliberând;
Asupra cauzei civile de față, constată că:
Prin cererea formulată la data de 28.04.2014 și înregistrată pe rolul Judecătoriei Onești sub nr._, reclamanta ., cu sediul în București, ., sector 1, în contradictoriu cu pârâta B. M. D. domiciliată în Tg. Ocna, .. B7, ., ., a solicitat instanței, pronunțarea unei hotărâri de expedient care să consfințească înțelegerea părților consemnată în Acordul de Mediere încheiat în data de 14.04.2014 în Bacău, ., jud. Bacău.
În motivarea cererii se arată că acordul de mediere survenit între părți întrunește condițiile legale, nu conține clauze care să aducă atingere legii și ordinii publice, are la bază consimțământul liber exprimat și nu este afectat de nici un viciu de consimțământ din partea părților acestea fiind întru-totul de acord cu cele convenite în acesta.
În drept au fost invocate prevederile Legii 192/2006 modificată și completată cu Legea 115/2012.
Conform art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă s-a solicitat soluționarea cauzei în lipsă.
Prin încheierea din data de 07.08.2014 instanța a dispus în temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, suspendarea judecății cererii pentru neîndeplinirea obligației stabilite de instanță în sarcina reclamantei și comunicate acesteia prin adresa trimisă, respectiv: nu a asigurat prezența în instanță a unui reprezentant al societății în baza unui mandat special pentru a se lua act de acordul de mediere.
Încheierea de suspendare a judecării cauzei a fost comunicată părților la data de 28.08.2014 respectiv 01.09.2014 astfel cum rezultă din dovezile de comunicare aflate în dosar.
Împotriva acestei încheieri părțile nu au formulat recurs.
La data de 11.02.2015, compartimentul „arhivă” a formulat sesizare de perimare din oficiu arătând că de la data ultimului act de procedură, respectiv 07.08.2014, dosarul a rămas în nelucrare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 416 alin. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de 6 luni.
În speță, cauza a rămas în nelucrare – din vina reclamantei – încă din data de 07.08.2014, data suspendării judecării cauzei, astfel încât, în temeiul textului de lege enunțat, instanța urmează să constate că sunt îndeplinite condițiile art. 416 C.pr.civ. și să constate perimată cererea.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta ., cu sediul în București, ., sector 1, în contradictoriu cu pârâta Boteaztu M. D. domiciliată în Tg. Ocna, .. B7, ., ., având ca obiect „consfințire acord mediere”.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria Onești.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. B. L. M.
Red./tehnored.-L.B./L.M.13.03.2015, ex. 4, ..2015,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2457/2015.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
