Contestaţie la executare. Sentința nr. 2959/2015. Judecătoria ONEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2959/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 11-12-2015 în dosarul nr. 2959/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA O N E Ș T I
JUDEȚUL B A C Ă U
Dosar nr._ - contestație la executare -
Înreg.02.09.2015
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2959
Ședința publică din data de 11.12.2015
Instanța constituită din:
Președinte – A. D. E.
Grefier – I. L.
Pe rol a venit spre soluționare cauza civilă formulată de contestatorii A. L. și A. V. - M. în contradictoriu cu intimata ., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocat C. A., reprezentând contestatorii, lipsind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședință, după care, instanța pune în discuție competența în soluționarea prezentei cauze.
Avocat C. A. arată că Judecătoria Onești este competentă în soluționarea cauzei.
Potrivit dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă, având în vedere obiectul cauzei și prevederile art. 651 coroborat cu art.714 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța pune în discuție estimarea duratei cercetării procesului.
Avocat C. A. arată că estimează o durată a cercetării procesului de o lună.
Instanța, potrivit dispozițiilor art.238 Cod procedură civilă, estimează o durată a cercetării procesului de 30 zile și, nefiind chestiuni prealabile de discutat, acordă cuvântul pentru formularea probelor.
Avocat C. A. solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar și atașarea dosarului de executare.
Instanța învederează că s-a depus dosarul de executare silită, încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar ca fiind admisibilă și putând duce la soluționarea cauzei, conform art.255 raportat la art.258 Cod procedură civilă și constată că în cuprinsul contestației s-a invocat excepția prescripției dreptului de a cere executarea silită și o pune în discuție.
Avocat C. A. arată că motivele invocate vizează termenul la care s-a formulat cererea de executare silită și raportat la această dată-28.07.2015, biletul la ordin a devenit scadent la data de 15.10.2010, iar de la această și până la sesizare nu s-au mai făcut alte acte de executare silită. A curs un termen mai mare de 3 ani, dreptul s-a prescris, motiv pentru care solicită admiterea excepției.
Dezbaterile fiind terminate, instanța reține cauza spre soluționare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Onești la data de 02.09.2015, sub nr._, contestatorii A. L. și A. V., ambii cu domiciliul în Onești, ., ., jud. Bacău au formulat în contradictoriu cu intimata S.C. B. S.A., cu sediul în București, ..6A, sector 2, contestație la executare împotriva executării însăși și a actelor de executare emise de B. A. C. D. în dosarul nr.242/2015.
În motivarea cererii contestatorii au arătat că la data de 26.08.2015 li s-au comunicat prin poștă actele de executare emise în dosarul de executare nr.242/2015. Titlul care stă la baza acestei executări silite îl constituie Biletul la Ordin emis la data de 28.07.2009, scadent la data de 15.10.2010. Acest bilet la ordin a fost introdus spre decontare la 15.10.2010 și investit cu formulă executorie la data de 22.10.2010. Până la data comunicării actelor de executare, creditoarea nu a mai efectuat niciun act de executare, astfel încât în cauză se aplică excepția prescripției dreptului de a cere executarea silită.
În drept, cererea este motivată pe dispozițiile art.712 și urm, art.706 și urm. Cod procedură civilă.
În dovedirea cererii contestatorii au depus la dosar, în copie, înștiințare (fila 7), somație (fila 8), încheiere încuviințare executare silită (fila 9), încheiere stabilire cheltuieli executare (fila 10), contract de credit nr.BL35730 din 29.07.2008 (file 11-12).
La solicitarea instanței, s-a depus de către B. A. C. D. dosarul de executare nr.242/2015, în copie conformă cu originalul.
Cererea a fost timbrată cu 1000 lei taxă judiciară de timbru.
În etapa scrisă intimata nu a depus întâmpinare.
În cauză au fost încuviințate proba cu înscrisurile de la dosar ca fiind admisibilă și putând duce la soluționarea cauzei.
Contestatorii au invocat excepția prescripției dreptului de a obține executarea silită, iar instanța a rămas în pronunțare pe excepție.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 29.07.2008 a fost încheiat între S.C. B. S.A., în calitate de creditor, și S.C. Dunărea Invest S.R.L., în calitate de debitor, contractul de credit nr. BL_, în cuprinsul acestuia figurând și contestatorii în calitate de garanți per aval.
La data de 28.07.2009 a fost emis biletul la ordin BPOS3AA_ pentru suma de 110.971,34 lei reprezentând garanție la contractul de credit nr. BL_ din 29.07.2008, bilet scadent la data de 15.10.2010 și avalizat de către contestatorii din prezenta cauză.
Prin încheierea din data de 17.08.2015, pronunțată de executorul judecătoresc A. C. D. în dosarul de executare nr. 242/2015, a fost încuviințată executarea silită a obligației cuprinse în biletul la ordin arătat mai sus. Din aceeași încheiere rezultă că cererea de executare silită a fost formulată la data de 28.07.2015, aceasta fiind depusă la fila 21 dosar.
În cauză, instanța reține că în cuprinsul biletului la ordin a fost prevăzută ca dată a scadenței data de 15.10.2010, dată de la care a început să curgă termenul de prescripție a dreptului de a obține executarea silită.
Trebuie menționat faptul că în cauză, raportat la data formulării cererii de executare silită, respectiv 28.07.2015, față de prevederile art. 24, art. 622 alin. 2 Cod procedură civilă, sunt aplicabile pentru procedura de executare silită prevederile noului cod de procedură civilă. Conform art. 705 alin. 1 din acest cod „dreptul de a obține executarea silită se prescrie în termen de 3 ani, dacă legea nu prevede altfel. În cazul titlurilor emise în materia drepturilor reale, termenul de prescripție este de 10 ani”, iar conform alin. 2 „termenul de prescripție începe să curgă de la data când se naște dreptul de a obține executarea silită. În cazul hotărârilor judecătorești și arbitrale, termenul de prescripție începe să curgă de la data rămânerii lor definitive”.
Pe de altă parte, conform art. 201 din Legea nr. 71/2011 „prescripțiile începute și neîmplinite la data intrării în vigoare a Codului civil sunt și rămân supuse dispozițiilor legale care le-au instituit”.
Astfel, având în vedere că termenul de prescripție a dreptului de a cere executarea silită a început să curgă la data de 15.10.2010, acesta fiind împlinit în data de 15.10.2013, față de prevederile art. 405 alin. 1 din vechiul cod de procedură civilă sub imperiul căruia a început să curgă termenul de prescripție, față de faptul că cererea de executare silită a fost formulată la data de 28.07.2015, față de art. din 720 din codul nou de procedură civilă, urmează a fi admisă excepția prescripției, a fi admisă contestația la executare și a fi anulată executarea silită însăși ce face obiectul dosarului de executare silită nr. 242/2015 al B. A. C. D..
În temeiul art. 720 alin. 4 Cod procedură civilă, se va dispune comunicarea prezentei hotărâri, la momentul rămânerii definitive, către B. A. C. D..
Conform art. 717 din codul de procedură civilă vor fi obligați contestatorii să achite către B. A. C. D. suma de 40 lei, reprezentând contravaloare copii xerox, iar intimata va fi obligată să plătească contestatorilor suma de 40 lei, reprezentând contravaloare copii xerox.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului de a obține executarea silită.
Admite contestația la executare formulată de contestatorii A. L., CNP_ și A. V., CNP_, ambii cu domiciliul în Onești, ., ., județul Bacău, în contradictoriu cu intimata S.C. B. S.A., cu sediul în București, .. 6A, sector 2, J_, CUI RO_.
Anulează executarea silită însăși ce face obiectul dosarului de executare nr. 242/2015 al B. A. C. D..
În temeiul art. 720 alin. 4 Cod procedură civilă, dispune comunicarea, din oficiu și de îndată, a prezentei hotărâri, la momentul rămânerii definitive, către B. A. C. D..
Obligă contestatorii să achite către B. A. C. D. suma de 40 lei, reprezentând contravaloare copii xerox.
Obligă intimata să plătească contestatorilor suma de 40 lei, reprezentând contravaloare copii xerox.
Cu drept la apel în termen de 10 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Onești.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Tenored. A.D.E./L.I. – 01.03.2016
Ex.5
.. – 01.03.2016
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2358/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1/2015. Judecătoria ONEŞTI → |
|---|
