Pensie întreţinere. Sentința nr. 420/2015. Judecătoria ONEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 420/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 420/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI
JUDEȚUL BACĂU
Dosar nr._ reducere pensie minor
Înreg. 18.12.2014
SENTINȚA CIVILĂ NR. 420
Ședința publică din data de 12.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte – M. C. M.
Grefier – N. – D. V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul U. A. D., în contradictoriu cu pârâta U. I., având ca obiect „reducere pensie minor”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit ambele părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței dosarul se află la primul termen de judecată, după care;
Conform art. 131 al. 1 Cod procedură civilă, instanța își verifică din oficiu competența și, potrivit art. 107 și art. 94 pct. 1 din Codul de procedură civilă, constată că Judecătoria Onești este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța estimează de asemenea o durată de 30 de zile necesară pentru cercetarea procesului.
Instanța, în conformitate cu art. 255 al. 1 Cod procedură civilă constată că proba cu înscrisuri este admisibilă și poate duce la soluționarea cauzei, iar în conformitate cu art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează această probă.
Conform art. 244 al. 1 Cod procedură civilă, instanța declară terminată cercetarea procesului.
În baza art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.12.2014 sub nr._ , reclamantul U. A. D. a chemat în judecată pe pârâta U. I. și a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună micșorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat prin sentința civilă nr. 1669 din 21.06.2013, pronunțată de Judecătoria Onești în dosarul nr._, în favoarea minorului U. A. - I., născut la data de 10.02.2007.
În motivare, reclamantul a arătat că din căsătoria sa cu pârâta, a rezultat minorul U. A. - I., născut la data de 10.02.2007, iar prin sentința civilă nr. 1669 din 21.06.2013, pronunțată de Judecătoria Onești în dosarul nr._ a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 530 lei pe lună, având în vedere că la acel moment nu avea decât un copil.
S-a mai arătat că în prezent reclamantul are o situație financiară mai dificilă, iar în urma căsătoriei sale cu numita U. L. - A. mai are un copil în întreținere, respectiv pe U. Alesia - I., născută la data de 15.12.2014.
În drept, reclamantul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 529 și urm. Cod civil.
În probațiune reclamantul a depus la dosar: copie certificat de naștere ., nr._ (fila 5), adeverința nr._ din 16.12.2014 (fila 6), copie de pe sentința civilă nr. 1669 din 21.06.2013, pronunțată de Judecătoria Onești în dosarul nr. 1940/270/ 2013 (filele 7-11).
Cererea a fost legal timbrată cu taxa de timbru în cuantum de 20 lei, conform art.15, lit.e din OUG 80/2013.
Pârâta legal citată, nu s-a prezentat în fața instanței și nu a depus întâmpinare la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, din căsătoria părților, la data de 10.02.2007 s-a născut minorul U. A. - I.. Prin sentința civilă nr. 1669 din 21.06.2013, pronunțată de Judecătoria Onești în dosarul nr._ s-a dispus desfacerea căsătoriei părților, s-a dispus ca autoritatea părintească să fie exercitată în comun de către ambii părinți cu privire la minor, domiciliul acestuia a fost stabilit la locuința pârâtei, iar reclamantul a fost obligat la plata pensiei de întreținere în cuantum de 530 lei, de la data introducerii acțiunii, 22.03.2013 și până la majoratul minorului.
Sentința civilă nr. 1669 din 21.06.2013, pronunțată de Judecătoria Onești în dosarul nr._ a rămas definitivă și irevocabilă la data de 21.06.2013.
În drept, obligația de întreținere este o îndatorire impusă de lege părinților de a asigura copiilor lor minori, mijloacele necesare educării și pregătirii profesionale; având drept criterii orientative pentru stabilirea cuantumului pensiei, nevoia celui care pretinde întreținere și mijloacele celui care urmează a o plăti, așa cum se arată în art. 529 C.civ.
Totodată, obligația de întreținere are un caracter prin excelență variabil după cum reiese din prevederile art.531 C.civ ”dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținere și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor poate mări sau micșora pensia de întreținere”.
Instanța reține că deși minorul care cere întreținere de la părinții săi după pronunțarea divorțului nu este obligat să facă dovada stării de nevoie în care se găsește, acest fapt fiind prezumat de lege, cuantumul pensiei de întreținere stabilit inițial poate suferi modificări determinate de schimbările intervenite în starea materială a părintelui obligat la plata pensiei. Întinderea obligației de întreținere, când aceasta este datorată pentru doi copii este de cel mult o treime din venitul lunar net, potrivit art.529, alin.2 din C.civ.
După desfacerea căsătoriei încheiată cu pârâta, reclamantul s-a recăsătorit, iar din noua căsătorie a rezultat minora U. Alesia - I., născută la data de 15.12.2014, conform certificatului de naștere ., nr._ (fila 5),
Totodată, din adeverința de venituri nr._ din 16.12.2014 (fila 6), reiese că în lunile iunie - noiembrie reclamantul a obținut un venit mediu net în cuantum de 1.425 lei, lunar la care se adaugă sumele primite cu titlu de normă de hrană în cuantum mediu de 770 lei.
Instanța nu poate primi suținerile reclamantului legate de faptul că norma de hrană este un venit special ce nu trebuie luat în calcul la stabilirea cuantumului pensiei de întreținere, pe de o parte se constată că acesta are caracter de continuitate în timp și un cuantum relativ constant, iar pe de altă parte se reține că minorul care efectiv locuiește cu reclamantul beneficiază în mod implicit de acest venit suplimentar denumit „normă de hrană”, astfel că nu existe niciun motiv pentru ca minorul din căsătoria anterioară să nu beneficieze de aceleași drepturi.
Așadar, ținând cont că veniturile reclamantului au rămas relativ constante între data pronunțării sentinței civile 1699 din 21.06.2013 (2.128 lei/lunar) și data introducerii prezente cereri (2.145 lei/lunar), dar în prezent reclamantul are doi copii minori în întreținere, iar cuantumul maxim al pensiei de întreținere datorate pentru doi copii este de o treime din venitul lunar net, instanța urmează să admită acțiunea și să reducă de la 530 lei la 350 lei lunar, obligația de întreținere stabilită în sarcina reclamantului, prin sentința civilă nr. 1669 din 21.06.2013, pronunțată de Judecătoria Onești în dosarul nr._, pentru minorul U. A. - I., începând cu data introducerii acțiunii 18.12.2014, conform art.532 C.civ.
Totodată, instanța urmează să sisteze obligația de întreținere stabilită prin sentința civilă nr. 1669 din 21.06.2013, pronunțată de Judecătoria Onești în dosarul nr._ .
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
Admite acțiunea formulată de reclamantul U. A. D., CNP –_, domiciliat în București, .. 1 bis, ., ., sector 3, în contradictoriu cu pârâta U. I., CNP –_, domiciliată în Onești, ., ., județul Bacău.
Reduce de la 530 lei la 350 lei lunar obligația de întreținere stabilită în sarcina reclamantului, pentru minorul U. A.-I. născut la data de 10.02.2007, prin sentința civilă nr.1699 din 21.06.2013, pronunțată de Judecătoria Onești, în dosarul nr._, începând cu data introducerii cererii (18.12.2014) și până la majoratul minorului.
Sistează obligația de întreținere stabilită prin sentința civilă nr.1699 din 21.06.2013, pronunțată de Judecătoria Onești, în dosarul nr._, începând cu 18.12.2014.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii
Cererea de apel se depune la Judecătoria Onești.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./ Tehnored. M.C.M./N.D.V. :17.02.2015
Exemplare – 4
.. – 17.02.2015
.. -17.02.2015
| ← Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 431/2015.... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 266/2015.... → |
|---|
