Contestaţie la executare. Sentința nr. 8920/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8920/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 20-10-2015 în dosarul nr. 8920/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8920/2015
Ședința publică de la 20 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. C. H.
Grefier N. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator S. C. DE RECUPERARE MEDICALĂ BĂILE F. și intimat DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. N.-prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința se prezintă pentru contestator cons.jur.C. C. cu delegație la dosar, lipsă fiind intimata.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței cele de mai sus precum și faptul că prezenta cauză se află la primul termen de judecată, s-a întocmit procedura de regularizare și s-a întocmit referatul prev. de art.103 al.1 ind.1 din ROI .
Reprezentanta contestatorului arată că nu are alte cereri, alte probe, precizând că titlu de creanță a fost anulat de instanță, sens în care depune la dosar un set de înscrisuri.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciindu-le pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori probe de propus, în baza art.244 NCPC., instanța declară cercetarea procesului încheiată iar în baza art.392 NCPC închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul contestatoarei solicită admiterea contestației și întrebată fiind de instanță arată că nu consideră utilă o expertiză contabilă; arată că în prezent, contestatoarea nu are nici o datorie către intimată, fiind achitate toate debitele; fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin contestația înregistrată la această instanță în termen legal la data de 23.04.2013, contestatorul S. C. DE RECUPERARE MEDICALĂ BĂILE F. în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. N. prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR împotriva executării silite în dosarul de executare_/5/_ /_, a solicitat anularea următoarelor acte de executare:
- titlul executoriu nr. 8885 din 02.04.2013 pentru suma de 4535 lei (f.21);
- somația nr. 5/_ /_ din 02.04.2013 pentru suma de 4535 lei.
În motivare arată în esență că a plătit sumele menționate în cuprinsul titlului executoriu și a somației, conform ordinelor de plată pe care le depune în probațiune. Din analiza titlului executoriu și a somațiilor reiese că nu a virat contribuțiile aferente salariilor pe luna februarie 2013, fapt ce nu corespunde realității. În urma hotărârilor instanței de judecată, a fost obligată la încadrarea personalului în grupa a doua de muncă / condiții deosebite, cu obligația de a calcula și achita pentru fiecare persoană diferența de contribuții de asigurări sociale; printr-o adresă, intimata a transmis contestatoarei care este modul de calcul și de declarare a sumelor rezultate din punerea în executare a hotărârilor judecătorești privind plata diferenței de contribuții ca urmare a reîncadrării locurilor de muncă în grupa a doua de muncă/condiții deosebite; cu toate acestea organul fiscal a calculat în mod greșit accesorii, deși contestatoarea nu achită drepturi salariale restante, ci virează doar diferența de contribuții de asigurări sociale.
În drept, 701 – 719 NCPC.
Intimata prin întâmpinare a solicitat respingerea contestației. Învederează că plățile la care face referire contestatoarea au stins debite mai vechi. Conform art. 115 CPF obligațiile fiscale se sting în ordinea vechimii. Prin hotărâri judecătorești la care face referire contestatoarea nu se acordă sume reprezentând salarii sau diferențe salariale, pentru a fi exonerată de obligația de a plăti accesorii, ci se dispune încadrarea unor locuri în grupa a II a de muncă, cu consecința plății de către angajator a unei contribuții de asigurări sociale mai mare cu 5% decât cea a locurilor de muncă din grupa a III-a; întrucât contestatoarea nu a achitat în termen diferențele de contribuții de asigurări sociale declarate prin declarațiile rectificative depuse în baza sentințelor judecătorești, în mod legal s-au calculat accesorii de către organul fiscal. Mai mult, aceste argumente invocate de contestatoare nu au nicio relevanță în speță câtă vreme împotriva contestatoarei s-a început executarea silită pentru obligații fiscale nestinse, din cele declarate prin Declarația nr._ din 22.03.2013.
Mai arată că nu s-a invocat și dovedit nici un motiv de nelegalitate a executării.
Cererea este scutită de la obligația plății taxei judiciare de timbru.
Prin înscrisul intitulat „completare acțiune” (f. 71) contestatoarea a dezvoltat motivele cererii inițiale arătând că prezenta executare silită a fost determinată de emiterea de către intimată a Deciziei referitoare la obligații de plată accesorii nr. 625/12.01.2013 ce a fost atacată cu acțiune în contencios administrativ în cadrul dosarului_ pe rol la Tribunalul Bihor.
Cauza a fost suspendată până la soluționarea definitivă a dosarului_, ulterior fiind depuse la dosar hotărârile judecătorești pronunțate în acest dosar (f. 87 și urm.).
S-a administrat proba cu înscrisurile de la dosar și s-a depus copia dosarului de executare (f.75-79).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În cadrul dosarului de executare_/5/_ /_ (f.75-79) au fost emise titlul executoriu nr. 8885 din 02.04.2013 pentru suma de 4535 lei și somația 5/_ /_ din 02.04.2013 pentru aceeași sumă, reprezentând obligații fiscale nestinse dintre cele declarate de contestatoare prin Declarația nr._ din 22.03.2013.
În continuare instanța va analiza motivele de contestație invocate.
Nu poate fi reținută apărarea contestatoarei în sensul că a plătit sumele menționate în titlul executoriu prin ordinele de plată depuse în probațiune (f. 17 și urm.) câtă vreme sumele nu corespund cu cele din titlul executoriu, nici cu cele din declarația ce reprezintă titlul de creanță, iar pe de altă parte contestatoarea, deși întrebată de instanță, nu a înțeles să solicite proba cu expertiza contabilă pentru a se verifica modul în care intimata a procedat la imputația plății, inclusiv cu luarea în considerare Deciziei referitoare la obligații de plată accesorii nr. 625/12.01.2013 ce a fost anulată în cadrul acțiunii în contencios administrativ dosar_ (f. 87 și urm.). Nu se poate stabili o corespondență directă între anularea Deciziei referitoare la obligații de plată accesorii nr. 625/12.01.2013 (f. 64) și titlul executoriu din speță (f. 77) sumele fiind diferite.
Astfel, nu se poate reține că titlul executoriu privește creanțe stinse prin plată anterior emiterii sale.
Totodată, nu a fost invocat și dovedit nici un alt motiv de nulitate a executării.
Față de cele de mai sus, urmează a fi respinsă contestația la executare.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată contestația la executare formulată de contestatorul S. C. DE RECUPERARE MEDICALĂ BĂILE F. cu sediul în . F. jud.Bihor în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. N. prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR cu sediul în Oradea ..2 B jud.Bihor.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.10.2015.
P. GREFIER
R. C. H. N. S.
Red.R.C.H./ 21.12.2015
Tehn.N.S./ 4 ex/ 2 . C. DE RECUPERARE MEDICALĂ BĂILE F.
D. C. N.-A.J.F.P. BIHOR/ 21.12. 2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 706/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3953/2015.... → |
|---|
