Plângere contravenţională. Sentința nr. 18/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 18-12-2015 în dosarul nr. 11682/2015
ROMÂNIA
Dosar nr._
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 18 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. M. L. G.
Grefier S. O.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent F. V. L. și pe intimat P. L. ORADEA, având ca obiect plângere contravențională_.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut cauzei de către după care:
Se constată că fondul cauzei s-a dezbătut în ședința publică din data de 15.12.2015, dată la care părțile prezente au pus concluzii pe fond, concluzii care au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și când s-a amânat pronunțarea hotărârii la data de 18.12.2015, când s-a și hotărât.
INSTANȚA
Constata ca prin cererea adresata instantei la data de 16.11.2015, scutita de taxa de timbru, petentul Floruta V. L. a solicitat să se dispună completarea dispozitivului Sentintei civile 8326/2015 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosar nr._ .
În motivarea cererii, petentul invederează instanței că, în mod greșit, s-a omis in dispozitivul hotararii analiza cererii de acordare a cheltuielilor de judecata constand in onorariu avocat.
In drept s-au invocat art. 444 al 3 C..
In probatiune depune copia chitantei de achitare a onorariului avocat in suma de 500 lei .
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta reține urmatoarele:
În conformitate cu prevederile art. 444 Cod procedura civila “daca prin hotararea data instanta a omis sa se pronunte asupra unui capat de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotararii in acelasi termen in care se poate declara, dupa caz, appel sau recurs impotriva acelei hotarari.” (3) Dispozițiile prezentului articol se aplică și în cazul când instanța a omis să se pronunțe asupra cererilor martorilor, experților, traducătorilor, interpreților sau apărătorilor, cu privire la drepturile lor.
Analizând cererea petentului din perspectiva motivelor invocate, instanța constată că nici în cuprinsul dispozitivului Sentintei civile 8326/06.10.2015 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosar nr._, nici in cuprinsul cosiderentelor hotararii nu s-a facut referire la cheltuielile de judecata constand in onorariu avocat
Analizand in prezent acest aspect, instanta constata ca la dosar a fost depusa chitanta 146/17.07.2015 privind plata onorariului avocat in suma de 500 lei la fila 9 in copie, iar la fila 43 in original.
Hotararea judecatoreasca trebuie sa reflecte adevarul si sa dea o solutie fiecarui capat de cerere cu care a fost investita, fiind de interes general ca aceasta sa nu contina omisiuni in acest sens.
Avand in vedere cele precizate mai sus, instanta apreciaza ca se poate afirma omisiunea pronuntarii asupra unui capat de cerere accesoriu al reclamantului, motiv pentru care instanta va admite cererea petentului privind completarea dispozitivului hotararii mentionate.
Așa fiind, instanta consideră că, în speță, sunt îndeplinite prevederile art. 444 alin.1) si 3) Cod pr.civilă, motiv pentru care va dispune competarea dispozitivului Sentintei civile 8326/06.10.2015 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosar nr._ .
Potrivit art 453 C., partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
Prin urmare, instanța va obliga intimata la plata către petentul contestator a sumei de 500 lei, reprezentând onorariu avocat, completand dispozitivul Sentintei civile 8326/06.10.2015 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosar nr._ in acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de completare a dispozitivului Sentintei civile 8326/06.10.2015 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosar nr._ formulata de petentul FLORUTA V. L. CNP_, cu domiciliu în Oradea, .. 38 ap2 jud. Bihor si P-ta 1 Decembrie nr 19 . jud Bihor în contradictoriu cu intimata P. L. ORADEA cu sediul în Oradea, P-ța Unirii, nr.1, județ Bihor, si in consecinta:
Dupa aliniatul 3 din dispozitiv, se va adauga urmatorul aliniat:
Obliga intimata P. L. Oradea la plata catre petent Floruta V. L. a sumei de 500 lei reprezentand onorariu avocat cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 18.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
N. M. L. G. S. O.
Red.dact.jud. NMLG- 2 .
4 ex./18.12.2015- FLORUTA V. L.
- P. L. ORADEA
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2503/2015. Judecătoria ORADEA | Prestaţie tabulară. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria ORADEA → |
|---|
