Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 11/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 11/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 11-12-2015 în dosarul nr. 11299/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 11 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: R. C. H.
GREFIER: L. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul . P. I. și pe intimatul R. M., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele de mai sus, după care:
Instanța în baza art.131 al.1 c.p.c. își verifică competența, iar în baza art.126 din Constituție, art.94 pct.1 lit. j c.p.c. constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cerere.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar, în temeiul art. 255 și 258 Cod proc. Civ. apreciindu-le pertinente, concludente si utile soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, în baza art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară cercetarea procesului încheiată și trece la judecarea cauzei în fond.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.07.2015, petentul . P. I. în contradictoriu cu intimatul R. M. a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare arată în esență că intimatul a fost sancționat contravențional cu amenda totală de 1721 lei prin procesele verbale cu . nr._/20.04.2012, . nr._/20.02.2009, . nr._/09.02.2009, . nr._/13.11.2008, . nr._/25.11.2008, . nr._/11.01.2015, . nr._/ 08.02.2014, . nr._/19.05.2013.
Arată că intimatul nu a achitat amenda și nu există posibilitatea executării silite a acestuia.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 9 alin. 3 din OG 2/2001.
Intimata legal citată nu și-a formulat poziția procesuală în cauză.
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisurile depuse: procese verbale de contravenție, dovezi de comunicare, înscrisuri din care reiese imposibilitatea executării silite.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Intimatul a fost sancționat contravențional cu amenda totală de 1721 lei prin procesele verbale cu . nr._/20.04.2012, . nr._/20.02.2009, . nr._/09.02.2009, . nr._/13.11.2008, . nr._/25.11.2008, . nr._/11.01.2015, . nr._/08.02.2014, . nr._/ 19.05.2013.
Intimatul nu a achitat amenda și nu există posibilitatea executării silite a acestuia.
Potrivit art. 9 alin. 3 din OG 2/2001 „În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”.
Potrivit art. 2 din OG 55/2002 „Activitatea în folosul comunității se prestează în domeniul serviciilor publice, pentru întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor și a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localităților, desfășurarea de activități în folosul căminelor pentru copii și bătrâni, al orfelinatelor, creșelor, grădinițelor, școlilor, spitalelor și al altor așezăminte social-culturale.”
Potrivit art. 3 din OG 55/2002 „(1) Sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se execută după programul de muncă ori, după caz, programul școlar al contravenientului, pe o durată cuprinsă între 50 de ore și 300 de ore, de maximum 3 ore pe zi, iar în zilele nelucrătoare de 6–8 ore pe zi.
(2) În cazul în care contravenientul are posibilitatea să execute sancțiunea în fiecare zi din cursul săptămânii, iar autoritățile publice locale, prin persoanele împuternicite, pot asigura supravegherea activității contravenientului, durata maximă de lucru nu poate depăși 8 ore pe zi.”
În consecință, aplicând textele mai sus amintite în speță, instanța va înlocui sancțiunea amenzii aplicată intimatei cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe raza localității de domiciliu, respectiv în domeniul serviciilor publice, pentru întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor și a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localităților, desfășurarea de activități în folosul căminelor pentru copii și bătrâni, al orfelinatelor, creșelor, grădinițelor, școlilor, spitalelor și al altor așezăminte social-culturale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către petentul . sediul în Oșorhei, nr.71, jud.Bihor în contradictoriu cu intimata R. M., domiciliat în Oșorhei, nr.516, jud.Bihor.
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în sumă totală de 1721 lei aplicată intimatei cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe raza comunei Oșorhei, pe o durată totală de 34 ore.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședința publică din data de 11.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
R. C. H. L. R.
Tehnored.R.C.H.
4 ex.2 com. .
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1216/2015. Judecătoria ORADEA → |
|---|
