Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1345/2015. Judecătoria PANCIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1345/2015 pronunțată de Judecătoria PANCIU la data de 07-12-2015 în dosarul nr. 1345/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA P.
MIXT
SENTINTA CIVILĂ NR.1345/2015
Ședința publică de la 07 decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. G. G.
Grefier: D. A. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei civil privind pe petenta Unitatea administrativ teritorială a . în . în contradictoriu cu intimatul L. C., cu domiciliul în ., CNP:_, având ca obiect înlocuire amenda contravențională cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut cauzei la prima strigare în ședința publică au lipsit părtile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită și că părțile nu au înaintat un punct de vedere privind excepția prescripției invocată din oficiu.
Instanța în baza dispozițiilor art.104 alin.13 din ROI lasă cauza la sfârșitul ședintei de judecată pentru a da posibilitatea părților să se prezinte la instanță.
La apelul nominal făcut cauzei la a doua strigare au lipsit părțile.
Nemaifiind alte cereri formulate sau excepții invocate instanța potrivit dispozițiilor art. 244 alin.1 cod pr. civilă declară încheiată cercetarea judecătorească și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate la termenul anterior.
INSTANȚA;
Asupra sesizării civile de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, petenta Unitatea Administrativ-Teritorială Țifești, cu sediul în ., a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzilor aplicate intimatului L. C., cu domiciliul în ., cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a solicitat înlocuirea amenzii aplicate cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pentru că nu există posibilitatea executării silite.
În probațiune, petenta a depus înscrisuri.
În drept au fost invocate disp. art. 9 alin.(3) și alin.(5) și art. 39¹ din O.G nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, modificată prin O.U.G. nr.17/2014.
În temeiul art.30 din O.U.G nr.80/2013, cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
În baza art.223 Cod pr.civ., petenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Legal citat, intimatul nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță.
La termenul de judecată din data de 16.11.2015 instanța a invocat din oficiu excepția prescripției dreptului de a cere executarea silită a creanței rezultate din procesul-verbal . nr._/04.08.2009 și a dispus citarea părților cu mențiunea de a-și exprima punctul de vedere asupra excepției.
La termenul de judecată din data de 07.12.2015, instanța a constatat că părțile nu și-au exprimat punctul de vedere asupra excepției invocate și a rămas în pronunțare cu privire la aceasta.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație:
În temeiul art.248 alin.1 C.pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Verificând prioritar excepția prescripției dreptului de a cere executarea silită a creanței rezultate din procesul-verbal . nr._/04.08.2009, excepție de fond, peremptorie și absolută, instanța reține următoarele: în conformitate cu dispozițiile art. 131 din OG nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală, dreptul de a cere executarea silită a creanțelor fiscale se prescrie în termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat naștere acest drept, acest termen aplicându-se și creanțelor provenind din amenzi contravenționale.
Din înscrisurile anexate cererii reiese faptul că petenta a emis la data de 14.06.2012 o somație, pe numele intimatului, prin care acesta a fost înștiințat că figurează în evidențele fiscale cu o sumă restantă în cuantum de120 lei, pentru care s-a pornit executarea silită, și i s-a pus în vedere să achite acea sumă în termen de 15 zile de la primirea respectivei somații.
Constatând că la dosar nu există dovada comunicării somației din data de 14.06.2012 către intimat, instanța a solicitat petentei să probeze acest fapt în timpul judecății, însă aceasta nu s-a conformat.
În consecință, instanța observă că în ceea ce privește creanța rezultată din procesul-verbal . nr._/04.08.2009 nu se poate reține incidența vreunui caz de întrerupere a termenului de prescripție, conform art. 133 din OG nr.92/2003, termenul de prescripție pentru această creanță împlinindu-se la data de 01.01.2015.
Din aceste considerente, în raport de prevedeile art.131 din OG nr.92/2003 și ținând seama de anul în care a fost încheiat actul de constatare și sancționare a contravenției (anul 2009), instanța va admite excepția prescripției dreptului de a cere executarea silită a creanțelor fiscale, respectiv a creanțelor provenind din amenzi contravenționale și va respinge sesizarea civilă formulată de petentă întrucât constatată prescris dreptul de a cere executarea silită a creanței rezultate din procesul-verbal . nr._/04.08.2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului de a cere executarea silită a creanței rezultate din procesul-verbal . nr._/04.08.2009, excepție invocată din oficiu de instanță.
Respinge sesizarea civilă formulată petenta Unitatea Administrativ Teritorială Țifești, cu sediul în ., în contradictoriu cu intimatul L. C., cu domiciliul în ., CNP:_, având ca obiect înlocuire sancțiune amendă cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității întrucât constată prescris dreptul de a cere executarea silită a creanței rezultate din procesul-verbal . nr._/04.08.2009.
Cu drept de apel, in termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecatoria P..
Pronunțată în ședința publică, azi 07.12.2015.
Președinte, Grefier,
R. G.-G. D. A. D.
Red. Raduța GG/10.12.2015
Tehn. DunaA/10.12.2015/4ex
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
