Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1057/2015. Judecătoria PANCIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1057/2015 pronunțată de Judecătoria PANCIU la data de 23-10-2015 în dosarul nr. 1057/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA P.
MIXT
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1057/2015
Ședința publică din data de 23.10.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – M. A. C.
Grefier – S. B.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de petenta P. C. VIZANTEA LIVEZI cu sediul în . V. în contradictoriu cu intimatul F. L., domiciliat în . V., având ca obiect înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanța constată că, potrivit dispozițiilor art. 9 alin. (3) din OG nr. 2/2001, este legal învestită, fiind competentă general, material și teritorial cu soluționarea cauzei.
În temeiul art. 238 alin. (1) C. pr.civ., instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la un termen de judecată.
Se constată că intimatul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare în condițiile art. 205 C. pr.civ., nu a propus probe în apărare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a-și exprima poziția procesuală. În temeiul art. 208 alin. (2) C. pr.civ., instanța constată decăderea intimatului din dreptul de a propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
Deliberând asupra probatoriului propus în cauză, în temeiul dispozițiilor art. 255 și art. 258 C. pr.civ., instanța încuviințează pentru partea petentă proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosarul cauzei, apreciind această probă ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, și nici probe de administrat, în baza art. 244 alin. (1) C. pr.civ., instanța declară încheiată cercetarea judecătorească.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța închide dezbaterile, potrivit art. 394 alin. (1) C. pr.civ., și, față de actele și lucrările de la dosar, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.08.2015 sub nr._, petenta P. C. VIZANTEA LIVEZI a solicitat, în contradictoriu cu intimatul F. L., ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii, petenta a arătat că intimatul nu a achitat în termen amenda stabilită prin procesele verbale de contravenție . nr._/16.07.2014 și . nr._/15.07.2013, iar în urma demersurilor efectuate de organele fiscale în baza O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, a rezultat că nu există posibilitatea executării silite.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 9 alin. (3) și (5) din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor și prevederile O.G. nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității.
În dovedirea cererii, petenta a depus la dosar înscrisuri.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, în temeiul art. 30 din O.U.G. nr. 80/2013.
În baza art. 242 alin. (2) C.pr.civ., petenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Deși legal citat, intimatulnu a depus la dosarul cauzei întâmpinare și nici nu s-a prezentat la judecată pentru a propune probe în apărare.
Sub aspect probatoriu, în baza art. 258 raportat la art. 255 C.pr.civ., instanța a încuviințat pentru petentă proba cu înscrisuri, apreciind că aceasta este pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/15.07.2013, încheiat de un agent constatator din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului V. – Postul de Poliție Vizantea Livezi, intimatul F. L. a fost sancționat contravențional, în baza art. 4 alin. 1 lit. b din Legea 61/1991, cu amendă în cuantum de 200 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 3 pct. 24 din Legea 61/1991.
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/16.07.2014, încheiat de un agent constatator din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului V. – Postul de Poliție Vizantea Livezi, intimatul F. L. a fost sancționat contravențional, în baza art. 3 alin. 1 lit. b din Legea 61/1991, cu amendă în cuantum de 300 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 2 pct. 24 din același act normativ.
Contravenția reprezintă o formă de ilicit mai ușoară decât infracțiunea, având în vedere criteriul sancțiunii. Contravenția își păstrează însă individualitatea proprie, care se materializează în procedura aplicabilă pentru sancționarea ei, o procedură diferită de cea aplicabilă infracțiunilor.
În prezent, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității este cea mai aspră sancțiune contravențională și poate fi aplicată în două moduri: fie direct, în situația în care aceasta este prevăzută în actul normativ care sancționează contravenția, fie indirect, în ipoteza înlocuirii amenzii aplicate, în condițiile stabilite prin O.G. nr. 55/2002, instanța de judecată deținând competența exclusivă în aplicarea acesteia.
Activitatea în folosul comunității se prestează în domeniul serviciilor publice, pentru întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor, drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localităților, desfășurarea de activități în folosul căminelor pentru copii și bătrâni, al orfelinatelor, creșelor, grădinițelor, spitalelor și al altor așezăminte social-culturale.
Potrivit art. 9 din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, instanța putând acorda un termen pentru a da posibilitatea contravenientului să achite amenda, iar în caz contrar va proceda la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Totodată, se reține că alin. (3) al art. 1 din O.G. nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, care stabilea că sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității poate fi aplicată numai dacă există consimțământul contravenientului, a fost abrogat prin Legea nr. 294/2009 privind modificarea O.G. nr. 55/2002, ca urmare a declarării neconstituționale a acestei dispoziții prin Decizia Curții Constituționale nr. 1354/10.12.2008, publicată în Monitorul Oficial nr. 887/29.12.2008.
Instanța reține că procesele verbale . nr._/16.07.2014 și . nr._/15.07.2013, ambele întocmite de Inspectoratului de Poliție al Județului V. – Postul de Poliție Vizantea Livezi, constituie, în conformitate cu prevederile art. 37 O.G. nr. 2/2001, titluri executorii, dobândind această calitate în momentul expirării termenului în care puteau fi contestate de către intimat, astfel încât procesele-verbale au fost trimise spre executare de către organul din care face parte agentul constatator (IPJ V. – Poliția Vizantea Livezi) organului de executare în a cărui rază domiciliază contravenientul (P. Vizantea Livezi, jud. V.) pentru a se începe executarea silită în condițiile Codului de procedură fiscală.
Din procesul-verbal de constatare a insolvabilității emis de P. Vizantea Livezi, jud. V. în dosarul de executare nr. 12/11.08.2015, rezultă că intimatul - contravenient nu a achitat amenzile aplicate prin procesele-verbale menționate și că nu există posibilitatea executării silite a acestuia, având în vedere că nu deține bunuri mobile sau imobile urmăribile.
Având în vedere considerentele expuse, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate pentru înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, prevăzute de art. 9 alin. (3) din O.G. nr. 2/2001. În conformitate cu dispozițiile art. 9 alin. (5) din O.G. nr. 2/2001 coroborat cu O.G. nr. 55/2002, instanța va admite sesizarea și va obliga intimatul să presteze un număr de 20 ore muncă în folosul comunității pentru amenda contravențională în cuantum de 200 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/15.07.2013 emis de Inspectoratul de Poliție al județului V. – Postul de Poliție Vizantea-Livezi și un număr de 30 ore muncă în folosul comunității pentru amenda contravențională în cuantum de 300 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._/16.07.2014 emis de Inspectoratul de Poliție al județului V. – Postul de Poliție Vizantea-Livezi. Activitatea se va stabili prin dispoziția Primarului, în raport de aptitudinile fizice și psihice ale intimatului, precum și de nivelul pregătirii sale profesionale în condițiile Legii nr. 352/2006 republicată și a O.G. nr. 2/2001, pe raza localității de domiciliu, în folosul Primăriei comunei Vizantea Livezi, la: curățat rigole și canale de scurgerea apelor pluviale, amenajări peluze, alei, curățat izlaz comunal, decolmatat pâraie, tăiat lemne de foc, curățat pomi fructiferi, efectuat zugrăveli.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea civilă formulată de petenta P. C. VIZANTEA LIVEZI cu sediul în . V. în contradictoriu cu intimatul F. L., domiciliat în . V., CNP_, având ca obiect înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Obligă contravenientul să presteze un număr de 20 ore muncă în folosul comunității în raport de aptitudinile sale fizice și psihice, precum și de nivelul pregătirii sale profesionale in condițiile Legii 352/2006 republicată și a OG 2/2001, pe raza localității de domiciliu, respectiv .. V. la: curățat rigole și canale de scurgerea apelor pluviale, amenajări peluze, alei, curățat izlaz comunal, decolmatat pâraie, tăiat lemne de foc, curățat pomi fructiferi, efectuat zugrăveli pentru contravenția sancționată prin procesul verbal de contravenție . nr._/15.07.2013.
Obligă contravenientul să presteze un număr de 30 ore muncă în folosul comunității în raport de aptitudinile sale fizice și psihice, precum și de nivelul pregătirii sale profesionale in condițiile Legii 352/2006 republicată și a OG 2/2001, pe raza localității de domiciliu, respectiv .. V. la: curățat rigole și canale de scurgerea apelor pluviale, amenajări peluze, alei, curățat izlaz comunal, decolmatat pâraie, tăiat lemne de foc, curățat pomi fructiferi, efectuat zugrăveli pentru contravenția sancționată prin procesul verbal de contravenție . nr._/16.07.2014.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria P..
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 23.10.2015.
Președinte,Grefier,
M. A. C. S. B.
Red. M.A.C./27.10.2015
Tehnored. S.B./28.10.2015/ 5 ex
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
