Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 15/2015. Judecătoria PANCIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 15/2015 pronunțată de Judecătoria PANCIU la data de 15-01-2015 în dosarul nr. 15/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA P.
MIXT
SENTINTA CIVILA Nr.15/2015
Ședința publica din 15.01.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D.
Grefier D. A. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamantul N. V. domiciliat în com.Tifesti, . impotriva pârâtei E. E. D. domiciliata în com. Tifesti, . având ca obiect lichidare regim matrimonial.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învedereaza instantei ca pricina are ca obiect lichidare regim matrimonial; stadiul procesului: cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării din oficiu a perimării; procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanta ramane în pronuntare asupra perimarii.
INSTANȚA;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei P. sub nr._ reclamantul N. V. domiciliat în com.Tifesti, . a chemat în judecată pe pârâta E. E. D. domiciliata în com. Tifesti, . solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispuna iesirea din indiviziune si împartirea bunurilor comune pe care partile le-au dobandit în timpul relatiei de concubinaj.
În fapt, s-a arătat ca în perioada de concubinajului de notorietate a partilor, de aproximativ 5 ani de zile, acestea au dobadit urmatoarele bunuri: suprafata de 600 m.p. teren arabil, situat în ., T.22, p.c.1653, 1655, 1656 cu vecinii: most. def. Solu, drum, S. F., G. I. si G. D. pe care se afla construit un imobil casa de locuit.
În drept, reclamantul si-a întemeiat cererea pe dispozitiile art.669- 686 cod civil.
La data de 05.06.2014 cauza a fost suspendată în baza art.242 alin.1 cod pr. civila, pentru neîndeplinirea reclamantului a obligatilor stabilite de instanta .
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu la data de 08.12.2014 în vederea discutării perimării cererii de față.
Potrivit art. 416 C.pr.civ.: „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.
Având în vedere că de la data de 05.06.2014 cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina reclamantului și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia perimarii actiunii.
Constată perimată acțiunea formulata de reclamantul N. V. domiciliat în com.Tifesti, . impotriva pârâtei E. E. D. domiciliata în com. Tifesti, . pentru lichidare regim matrimonial.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 15.01.2015.
P.,Grefier,
jud. C. D. D. A. D.
Red.C. D../21.01.2015
Tehn. D. A/21.01.2015/ 4 ex.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 757/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 938/2015. Judecătoria PANCIU → |
|---|
