Pensie întreţinere. Sentința nr. 938/2015. Judecătoria PANCIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 938/2015 pronunțată de Judecătoria PANCIU la data de 13-10-2015 în dosarul nr. 938/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA P.
MIXT
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 938/2015
Ședința publică de la 13 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE N. S.
Grefier C. A. M.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamanta C. G. P. domiciliată în Mărășești . . județul V. în contradictoriu cu pârâtul C. S., domiciliat în Mărășești . județul V. având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns:- reclamanta C. G. P. personal, pârâtul - C. S. personal
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Verificând din oficiu, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina potrivit disp. art.131 cod pr. civilă.
Pârâtul având cuvântul arată că este de acord cu acțiunea promovată de reclamantă.
Instanța constată dosarul în stare de judecată și dă cuvântul la fond.
Reclamanta având cuvântul solicită admiterea acțiunii așa cum a formulat-o, fără cheltuieli de judecată.
Pârâtul având cuvântul arată că este de acord cu acțiunea formulată de reclamantă dar că va plăti pensie atat timp cât aceasta urmează cursuri.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând ,constată următoarele;
Cu cererea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul_, reclamanta C. G. P., domiciliată în orașul Mărășești, ., județul V. a chemat în judecată civilă pe pârâtul C. S., domiciliat în orașul Mărășești, ., județul V. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța în contradictoriu cu acesta să se dispună obligarea acestuia la plata unei pensii legale de întreținere.
În motivarea cererii de chemare în judecată reclamanta a arătat că este născută la data de 1.08.1997, iar pârâtul este tatăl său.
Prin sentința civilă nr. 1533/21.10.2008 a Judecătoriei P. s-a dispus desfacerea căsătoriei dintre pârât și mama sa; prin aceiași sentință a fost obligat pârâtul la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 200 lei lunar ca urmare a faptului că s-a dispus încredințarea sa spre creștere și educare mamei.
A mai arătat reclamanta că între timp a devenit majoră dar, întrucât în prezent urmează cursurile liceale, fiind elevă în clasa a XII a la Liceul Teoretic,,I. S.”, iar nevoile sale, de la data pronunțării sentința civilă nr. 1533/21.10.2008 a Judecătoriei P., au crescut.
A solicitat admiterea acțiunii și judecarea cauzei în lipsă.
Reclamanta nu și-a motivat, în drept, cererea.
Cererea a fost timbrată corespunzător OUG 80/2013 cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei.
În scop probator, la dosar au fost depuse înscrisuri doveditoare.
Pârâtul, legal citat și în conf. cu art.208 Cod proc. civ. a formulat întâmpinare și a învederat instanței că actualmente este căsătorit, căsătorie din care a rezultat minora C. G. P., născut la data de 1 aug.1997,în prezent majoră, motiv pentru care este de acord cu obligarea sa la plata unei pensii legale de întreținere numai până la terminarea studiilor liceale ale reclamantei și a depus, în probațiune, la dosarul cauzei înscrisuri.
Instanța din analiza coroborată a actelor și lucrărilor dosarului reține, în fapt, următoarele: reclamanta este născută la data de 1.08.1997, iar pârâtul este tatăl său.
Prin sentința civilă nr. 1533/21.10.2008 a Judecătoriei P. s-a dispus desfacerea căsătoriei dintre pârât și mama sa; prin aceiași sentință a fost obligat pârâtul la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 200 lei lunar ca urmare a faptului că s-a dispus încredințarea sa spre creștere și educare mamei.
Între timp reclamanta a devenit majoră dar, întrucât în prezent urmează cursurile liceale, fiind elevă în clasa a XII a la Liceul Teoretic,,I. S.”, așa cum rezultă din adeverința de la fila 7 din dosar, iar nevoile sale, de la data pronunțării sentinței civile nr. 1533/21.10.2008 a Judecătoriei P., au crescut.
Mai reține instanța că: actualmente pârâtul s-a recăsătorit, căsătorie din care a rezultat minorul C. C. L., născut la data de 18.09.2009.
Din adeverința de la fila 14 instanța reține că pârâtul este salariat al Poliției Locale a Municipiului Focșani și a realizat un venit mediu lunar de 1035, 33 lei, pe ultimele 6 luni, venituri în raport de care instanța va stabili cuantumul pensiei de întreținere datorate reclamantei, în funcție și de textele legale incidente în cauza pendinte.
În drept, instanța reține că: potrivit art. 499
(1) Tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.
(2) Dacă minorul are un venit propriu care nu este îndestulător, părinții au obligația de a-i asigura condițiile necesare pentru creșterea, educarea și pregătirea sa profesională.
(3) Părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
(4) În caz de neînțelegere, întinderea obligației de întreținere, felul și modalitățile executării, precum și contribuția fiecăruia dintre părinți se stabilesc de instanța de tutelă.
De asemenea, art.529 din același act normativ dispune: (1) Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti.
(2) Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.
(3) Cuantumul întreținerii datorate copiilor, împreună cu întreținerea datorată altor persoane, potrivit legii, nu poate depăși jumătate din venitul net lunar al celui obligat.
Instanța reține că de la data pronunțării ultimei sentințe civile de majorare a pensiei de întreținere(21 oct.2008) nevoile reclamantei au crescut considerabil și tot de la acea dată și veniturile pârâtului au avut o evoluție ascendentă, instanța, indiferent de susținerile pârâtului,conchide că, dincolo de orice alte cheltuieli ale pârâtului, prioritară este întreținerea datorată de pârât acesteia.
Față de toate acestea și având în vedere că pârâtul a făcut dovada cu certificatul de naștere de la fila 16, că are în întreținere și un copil minor, raportat la venitul mediu lunar de 1035, 33 lei, urmează a-l obliga pe acesta la plata unei pensii de întreținere lunare către reclamantă în cuantum de câte 260 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii(10.08.2015) și până la data terminarea studiilor acesteia dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Pentru toate aceste argumente instanța constată prezenta cerere întemeiată și urmează să o admită pe cale de consecință.
În conformitate cu disp. art.453 Cod proc. civ., urmează ca instanța să ia act că reclamanta nu solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta C. G. P. domiciliată în Mărășești . . județul V. în contradictoriu cu pârâtul C. S., domiciliat în Mărășești . județul V. având ca obiect pensie întreținere. .
Obligă pârâtul să plătească reclamantei o pensie legală de întreținere, de câte 260 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii 10.08.2015 și până la terminarea studiilor reclamantei, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Ia act că reclamanta nu solicită cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 13.10.2015.
Președinte, grefier,
S. N.,
Red. SN.13 nov. 2015
Tehnored. MCA ex.4/13 nov. 2015.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 200/2015. Judecătoria PANCIU → |
|---|
