Plângere contravenţională. Sentința nr. 1386/2015. Judecătoria PANCIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1386/2015 pronunțată de Judecătoria PANCIU la data de 09-12-2015 în dosarul nr. 1386/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA P.
MIXT
SENTINȚA CIVILĂ NR: 1386
Ședința publică de la 9.12.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. D.
Grefier: S. N. F.
Pe rol fiind judecarea plângerii contravenționale formulată de petentul A. D. L., domiciliat în Mărășești, Fdt. Rascoala din 1907, nr. 13, județul V. împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._/08.06.2015 emis de C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, cu sediul în Bucuresti, .. 401A, sector 6.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită.
Potrivit art. 131 al. 1 cod procedură civilă instanța din oficiu constată că este competentă să soluționeze prezenta cauză atât sub aspect general material cât și teritorial.
Instanța constată dosarul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, reține următoarele;
Prin plângerea formulată și înregistrată pe rol sub nr._ prin declinare de la Judecătoria Focșani, petentul A. D. L., domiciliat în Mărășești, Fdt. Rascoala din 1907, nr. 13, județul V. în contradictoriu cu C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA (CNANDR) a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună in principal anularea procesului verbal de contravenție . 15, nr._/8.06.2015 prin care i s-a aplicat sancțiunea principală a amenzii în cuantum de 250 lei.
În motivarea factuală a arătat că procesul verbal este netemeinic întrucât nu reflectă realitatea; astfel menționează că nu a săvârșită fapta contravențională imputată întrucât la data de 8.06.2015 nu avea calitatea de proprietar al vehiculului depistat pe drumurile naționale și pentru că nu s-a achitat rovinieta.
Astfel menționează că la data de 23.11.2014 a înstrăinat vehiculul înmatriculat sub nr._ numitei F. C. M..
În drept nu și-a întemeiat plângerea.
Plângerea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei conform chitanței nr._/19.06.2015 (fila 8).
În scop probator a depus la dosar înscrisuri: procesul verbal de contravenție . 15, nr._/8.06.2015 (fila 5), carte identitate F. C. M. (fila 6), contract vânzare-cumpărare (fila 7).
În termen legal intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată.
În motivare a arătat că la data de 23.12.2014 urmare a controlului efectuat în trafic pe DN 1B km 24+785 m pe raza localității Albești, județul Prahova, s-a constatat că pentru vehiculul înmatriculat în circulație sub nr._ pe numele petentului nu era achitată contravaloarea taxei de drum, respectiv rovinieta.
În drept și-a întemeiat poziția procesuală pe disp. OG 15/2002.
În scop probator a depus la dosar înscrisuri: planșă foto (fila 29), autorizație de control (fila 30).
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma cererilor și apărărilor formulate, a probelor administrate și a dispozițiilor legale în materie, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal . 15, nr._/8.06.2015 petentului A. D. L. i s-a aplicat sancțiunea principală a amenzii în cuantum de 250 lei, urmare a încălcării disp. art. 8, alin.1 din OG 15/202; fapta reținută în sarcina petentului constă în aceea că la data de 23.12.2014 urmare a controlului efectuat în trafic pe DN 1B km 24+785 m pe raza localității Albești, județul Prahova, s-a constatat că pentru vehiculul înmatriculat în circulație sub nr._ pe numele petentului nu era achitată contravaloarea taxei de drum respectiv rovinieta.
Verificând potrivit art. 34, alin.1 din O.G. nr. 2/2001 legalitatea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat, instanța reține că acesta a fost încheiat cu nerespectarea dispozițiilor legale incidente.
Astfel potrivit art. 8 alin. 1 din OG 15/2002 cu completările și modificările ulterioare, fapta de a circula fără a deține rovinietă valabilă constituie contravenție și se sancționează cu amendă.
Însă potrivit art. 1, alin. 1, lit. b obligativitatea achitării rovinietei revine utilizatorului vehiculului adică persoanei fizice sau juridice înscrise în certificatul de înmatriculare, care au în proprietate sau care, după caz, pot folosi în baza unui drept legal vehicule înmatriculate în România, denumite în continuare utilizatori români, respectiv persoanele fizice ori juridice înscrise în certificatul de înmatriculare, care au în proprietate sau care, după caz, pot folosi în baza unui drept legal vehicule înmatriculate în alte state, denumite în continuare utilizatori străini.
În speță petentul nu mai avea calitatea de proprietar al vehiculului depistat în trafic fără o rovinietă valabilă întrucât astfel cum rezultă din înscrisurile de la fila 7 (dosar declinat) acesta a fost înstrăinat către numita F. C. M. la data de 23.11.2014.
În considerarea celor expuse, instanța urmează să admită plângerea și să dispună anularea procesului verbal de contravenție . 15, nr._/8.06.2015 cu consecința exonerării petentului de la plata amenzii contravenționale în cuantum de 250 lei.
Va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRÂRE:
Admite plangerea contravențională formulată de petentul A. D. L., domiciliat în Mărășești, Fdt. Rascoala din 1907, nr. 13, județul V. împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._/08.06.2015 emis de C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, cu sediul în Bucuresti, .. 401A, sector 6.
Dispune anularea procesului verbal de contatare a contraventiei ., nr_/08.06.2015 cu consecinta exonerarii petentului de la plata amenzi contraventionale.
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 9.12.2015.
P.,Grefier,
C. D.
Red. CD/14.12.2015
Tehnored. SN/15.12.2015
5 exemplare
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
