Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 2021/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2021/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 08-06-2015 în dosarul nr. 2021
Dosar nr._ înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității
Cod operator 2720
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PIATRA N.
JUDEȚUL N.
SENTINȚA C I V I L Ă NR. 2021
Ședința publică din data de 08.06.2015
Instanța constituită din
Președinte – C. I. - judecător
Grefier - D. B.
Pe rol se află soluționarea cererii având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității formulată de petenta . în contradictoriu cu intimatul C. V..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
În cadrul referatului cauzei, grefierul de ședință învederează instanței următoarele:
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- cauza este la primul termen de judecată;
- petenta a depus la dosar, prin fax, precizări și înscrisuri;
- ambele părți au termen în cunoștință conform dispozițiilor art. 229 alin.1 din Codul de procedură civilă.
Față de împrejurarea că în prezenta cauză s-a solicitat înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității referitor la trei procese-verbale de contravenție, instanța apreciază ca fiind necesară disjungerea cererilor cu privire la ultimele două procese-verbale de contravenție, urmând a se forma două noi dosare având ca obiect înlocuire amendă aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._/26.07.2007, respectiv prin procesul-verbal de contravenție . nr._/17.05.2011, în care petentă este . și intimat C. V..
Instanța, verificând competența generală, materială și teritorială de judecare a pricinii, constată că, în temeiul art.131 alin.1 din codul de procedură civilă raportat la dispozițiile art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 este competentă să judece prezenta cauză având ca obiect înlocuire cu muncă în folosul comunității amendă aplicată prin procesul-verbal . nr._/25.10.2007.
Față de dispozițiile art. 238 Cod de procedură civilă, instanța estimează la un an durata necesară pentru cercetarea procesului.
În baza disp. art. 255 și 258 din Codul de procedură civilă, instanța încuviințează pentru petentă proba cu înscrisuri, considerând că este utilă, pertinentă, concludentă putând duce la soluționarea pricinii cu privire la situația de fapt.
Instanța declară dezbaterile închise în temeiul dispozițiilor art. 394 din Codul de procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra fondului.
I N S T A N ȚA ,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.01.2015, sub nr. de dosar_ petentul Primaria C. Costisa prin Primar a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună transformarea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată intimatului C. V. prin procesul-verbal . nr._/25.10.2007 încheiat de agent constatator din cadrul I.P.J. N. în muncă în folosul comunității.
În motivarea în fapt a cererii, s-a arătat că amenda aplicată nu a fost achitată în termen de 30 de zile, iar intimatul nu poate fi executată silit, neavând bunuri urmăribile.
În drept, au fost invocate prevederile art. 9 alin. 3 din O.G nr. 2/2001.
În dovedirea cererii, petentul a depus la dosarul cauzei inscrisuri (filele 5-17).
Cererea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar în conformitate cu dispozițiile art. 30 din OUG 80/2013.
Intimatului i-a fost comunicată copie de pe cererea de chemare în judecată și de pe înscrisurile depuse de către petent, cu mențiunea de a depune întâmpinare, însă acesta nu a uzat de posibilitatea prevăzută de lege și nu a depus la dosarul cauzei apărări.
În cauza a fost încuviințată proba cu înscrisuri pentru petent.
Analizând actele dosarului, precum și susținerile părților instanța reține următoarele:
În fapt, din cuprinsul procesului-verbal .>AZ nr._/25.10.2007 încheiat de agent constatator din cadrul I.P.J. N., rezultă că intimatul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 200 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 2 pct. 1 din Legea 61/1991.
Din actele de executare silită depuse la dosarul cauzei, rezultă că intimatul nu are bunuri, mobile sau imobile, sau alte venituri care pot fi executate silit.
În drept, conform art. 39¹ din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, instanța poate înlocui sancțiunea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Totodată, potrivit art. 39¹ alin. (2) din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzută la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore.
În același sens, potrivit dispozițiilor art. 13 din OG nr. 55/2002, instanța, prin hotărâre, stabilește natura activităților ce vor fi prestate de acesta în folosul comunității, pe baza datelor comunicate de primarul localității în care contravenientul își are domiciliul sau reședința, ținând seama de aptitudinile sale fizice și psihice, precum și de nivelul pregătirii profesionale.
Din prevederile art. 391 din OG nr. 2/2001, se desprind trei condiții, ce trebuie îndeplinite cumulativ pentru a se dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, respectiv rămânerea definitivă a sancțiunii contravenționale în condițiile art. 37 din OG nr. 2/2001, inexistența unor impedimente la executare și starea de insolvabilitate a contravenientului.
Aplicând aceste dispoziții legale la situația de fapt dedusă judecății, instanța reține că sancțiunea amenzii contravenționale a rămas definitivă prin neexercitarea căii de atac împotriva acestuia, petentul nu a achitat amenda contravențională, nu există impedimente la executare și nu există posibilitatea executării silite a contravenientului, acesta fiind în stare de insolvabilitate.
Referitor la modalitatea concretă de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale cu muncă în folosul comunității, instanța a luat ca bază de calcul salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată, stabilit conform art. 1 alin.1 din HG nr. 1091/2014 la suma de 975 lei lunar, pentru un program complet de lucru de 168 ore în medie pe lună, reprezentând 5,781 lei /oră.
Față de considerentele de fapt și de drept expuse, instanța apreciază că sesizarea formulată de către petentul . este întemeiată și, prin urmare o va admite.
În consecință, instanța va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatului C. V. prin procesul-verbal . nr._/25.10.2007, în cuantum de 200lei, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată 34 de ore (maxim 8 ore pe zi), activități menționate în Hotărârea Consiliului Local al comunei Costisa nr. 33/28.05.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de petentul ., cu sediul în ., în contradictoriu cu intimatul C. V., CNP_, cu domiciliul în ., jud. N..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatului C. V. prin procesul-verbal . nr._/25.10.2007 în cuantum de 200 lei, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 34 ore (maxim 8 ore pe zi), activități menționate în Hotărârea Consiliului Local al comunei Costisa nr. 33/28.05.2015.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare la Tribunalul N. care se depune la Judecătoria Piatra-N..
Pronunțata in ședința publica azi, 08.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. I. D. B.
Red.Tehn CI/27.07.2015
Tehnoredactat CI/D.B/27.07.2015/4 ex.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 735/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 1521/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT → |
|---|
