Plângere contravenţională. Sentința nr. 3077/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3077/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 09-10-2015 în dosarul nr. 3077
Dosar nr._ plângere contravențională
Cod operator 2720
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PIATRA-N.
JUDEȚUL N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3077
Ședința publică din data de 09.10.2015.
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. E. A.
GREFIER - A. C.
La ordine venind pronunțarea asupra cauzei civile formulată de petent . SRL BLEJOI, în contradictoriu cu intimatul I.S.C.T.R.-I. TERITORIAL NR.3 FOCȘANI, având ca obiect plângere contravențională.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în încheierea de ședință din data de 02.10.2015, și consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru azi, 09.10.2015.
După deliberare,
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față;
Deliberând asupra cauzei civile de față constată că prin cererea înregistrată la Judecătoria Piatra N. sub nr._ din 01.10.2014, petentul . Blejoi a formulat, în contradictoriu cu intimatul I. de S. pentru Controlul în Transportul Rutier - ISCTR, plângere împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din data de 09.03.2015, prin care a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 9.000 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 3 pct. 24 din HG nr. 69/2012.
Petentul nu a indicat temeiul juridic al cererii formulate, invocând incidența prevederilor legale reglementând "cazul fortuit" ca și cauză de înlăturare a răspunderii contravenționale.
În susținerea cererii formulate petentul . Blejoi a depus la dosar, în copie, procesul verbal contestat (cu anexe) și dovada comunicării acestuia (filele 8 - 9 și 11 - 13 dosar).
Cererea formulată de petent . Blejoi a fost legal timbrată, conform prev. art. 19 din OUG nr. 80/2013, cu 20 lei taxă judiciară de timbru (fila 10 dosar).
Plângerea contravențională formulată de petent . B. și înscrisurile atașate acesteia au fost comunicate intimatului I. de S. pentru Controlul în Transportul Rutier - ISCTR la data de 20.05.2015 (fila 16 dosar).
Intimat I. de S. pentru Controlul în Transportul Rutier - ISCTR a formulat „întâmpinare” la data de 15.06.2015, solicitând respingerea plângerii contravenționale formulate de către petent . Blejoi (filele 18 - 20 dosar).
Întâmpinarea formulată de către intimat I. de S. pentru Controlul în Transportul Rutier - ISCTR și înscrisurile atașate acesteia au fost comunicate petentului . Blejoi la data de 24.06.2015 (fila 24 dosar).
Petent . Blejoi a formulat "răspuns la întâmpinare" la data de 06.07.2015, solicitând respingerea apărărilor formulate de intimat I. de S. pentru Controlul în Transportul Rutier - ISCTR (filele 25 - 27 dosar).
În ședința publică de la 02.10.2015 instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Piatra N. în soluționarea prezentei cauze.
Conform prevederilor art. 248 alin. 1 NCPC - instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Analizând excepția invocată din oficiu în ședința publică de la 02.10.2015 instanța reține că prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din data de 09.03.2015 . Blejoi a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 9.000 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 3 pct. 24 din HG nr. 69/2012, constând în fapt, în aceea că în data menționată, orele 11:45, ansamblul de vehicule transport marfă înmatriculat sub nr._ /_, aparținând petentei și care era condus al momentul respectiv F. S., a fost depistat circulând cu marfă și având defecțiuni majore în sensul avut în vedere prin dispoz. OMTI 995/2011 pe DN2 - Km 344, în localitatea Tețcani, județul N..
Potrivit prevederilor art. 129 alin. 2 pct. 3 NCPC, necompetența teritorială este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.
Potrivit prevederilor art. 32 alin. 1 din OG nr. 2/2001 - plângerea împotriva procesului verbal de constatare a contravenției se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Având în vedere prevederile legale enunțate cum și împrejurarea că faptele ce fac obiectul procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din data de 09.03.2015 întocmit de I. de S. pentru Controlul în Transportul Rutier - ISCTR au fost săvârșite în localitatea Tețcani, ., în baza art. 132 alin. 1 și 3 NCPC, instanța urmează a admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Piatra N. și a declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei R., instanță în a cărei circumscripție teritorială se află localitatea indicată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulată de petent .-C.U.I. RO_, J/_, Blejoi, ., clădirea a, jud.Prahova în contradictoriu cu intimat I. de S. pentru Controlul în Transportul Rutier-ISCTR, cu sediul în Focșani ,., ,județul V., împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din data de 09.03.2015 - în favoarea Judecătoriei R..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. E. M. A. C.
Red.Tehn.M.E.A/ 13.10.2015,-
Tehn.A.C./23.10.2015.-EX.5
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 535/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2461/2015.... → |
|---|
