Succesiune. Sentința nr. 4074/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4074/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 07-12-2015 în dosarul nr. 4074
Dosar nr._ - succesiune -
Cod operator 2720 perimare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PIATRA N.
JUDEȚUL N.
SENTINȚA C I V I L Ă NR. 4074
Ședința publică din data de 7.12.2015
Instanța constituită din
Președinte – M. C. N. - judecător
Grefier - I. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile având ca obiect succesiune formulată de reclamanta C. M. în contradictoriu cu pârâții M. E., P. E., P. T., P. V., V.(P.)I., P. M. și P. C., pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
În cadrul referatului cauzei, grefierul de ședință învederează instanței următoarele:
- procedura de citare legal îndeplinită;
- cauza este la primul termen de judecată, pentru perimare.
Instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării Biroului Arhivă pentru constatarea din oficiu a perimării.
INSTANȚA,
Asupra sesizării Biroului Arhivă pentru constatarea ca perimată a acțiunii înregistrate la această instanță sub nr._, instanța reține următoarele:
Prin încheierea din data de 18.02.2013 pronunțată în prezentul dosar s-a dispus suspendarea judecății cauzei având ca obiect succesiune formulată de reclamanta C. M. în contradictoriu cu pârâții M. E., P. E., P. T., P. V., V.(P.)I., P. M. și P. C., în baza dispozițiilor art. 1551 Cod procedură civilă întrucât reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței de achitare a onorariului de expert pentru efectuarea expertizei de lotizare.
Având în vedere că încheierea de suspendare a judecării cauzei a fost pronunțată la data de 18.02.2013, instanța constată că de la această dată, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din culpa părții, astfel că este împlinit termenul de perimare prevăzut de art. 248 Cod procedură civilă.
Potrivit textului de lege menționat, „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Reținând că în cauză sunt îndeplinite condițiile enunțate de art. 248 Cod procedură civilă, instanța va constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cauza având ca obiect ,,succesiune” formulată de reclamanta C. M., domiciliată în comuna Borlești, ., în contradictoriu cu pârâții M. E., cu același domiciliu, P. E.,domiciliată în ., județul N., P. T., domiciliat în comuna Borlești, ., V. (P.) I., domiciliată în ., județul N. P. M., P. C., domiciliați în comuna Borlești, ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 7.12.2015.
Președinte Grefier
M. C. N. I. S.
RED.,TEHN.MCN/17.12.2015
TEHN.IS/25.01.2016; EX.9
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2840/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT | Obligaţie de a face. Sentința nr. 4073/2015. Judecătoria... → |
|---|
