Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 28/2016. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 28/2016 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 06-01-2016 în dosarul nr. 28/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDPIT:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 28/2016
Ședința publică de la 06 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. T.
Grefier D. T.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe petenții D. N. F. și D. P., având ca obiect consființire acord mediere partaj bunuri comune.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns petenții personal și asistați de avocat L. L..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Apărătorul petenților depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 3.149 lei cu chitanța . 211 din data de 05.01.2016 și în cuantum de 1.585 lei cu chitanța . 212 din data de 05.01.2016.
Instanța procedează la legitimarea petenților.
La solicitarea instanței petenții prezenți arată că aceste acord de mediere reprezintă voința lor liberă. Arată că doresc să partajeze așa cum este scris în acordul de mediere
Apărătorul petenților solicită să se ia act de prezența petenților și să se pronunțe o hotărâre în acest sens. Solicită ca instanța să se pronunțe și asupra restituirii taxei judiciare de timbru.
Instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești sub nr._ la data de 16.03.2015, petenții D. N. F. și D. P., ambii cu domiciliul ales în mun. P. - la Cabinet Avocat L. L., Eroilor, nr. 51, ., jud. Argeș, au solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să pronunțe o hotărâre care să consfințească înțelegerea părților având ca obiect "Partaj bunuri comune", având în vedere că în timpul căsătoriei încheiate între părți la data de 16.08.2008, căsătorie care s-a desfăcut prin sentința civilă nr. 372/19.01.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, definitivă potrivit art. 930 alin. 4 Cod pr. Civilă, au dobândit imobilul construcții și teren, situat în intravilanul Orașului Mioveni, . 28, nr. 8, jud. Argeș, număr cadastral_, de la părinții petentei D. I. N.-F., conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1281 din data de 19.07.2011, la B.N.P. "TEODOX", N. Public T. D. R., respectiv de la numiții O. I., CNP_, și O. M. G., CNP_, domiciliați în Oraș Mioveni, .. 70, jud. Argeș, care și-au rezervat dreptul de habitație viageră în casa de locuit C1.
Petenții D. I. N.-F. și D. P., au hotărât de comun acord următoarele:
Petenta D. I. N.-F., să primească în deplină proprietate și posesie imobilul situat în intravilanul Orașului Mioveni, . 28, nr. 8, jud. Argeș, compus din terenul în suprafață totală de 3763 mp (3801 mp din acte), din care 753 mp curți-construcții și 3010 mp arabil, cu vecinătățile: la nord - F. vale și Olac A., la est - Olac A. și Marfon Ș., la sud - Marfon Ș. și Drum și la vest - Drum, O. L. și M. P., împreună cu una casă de locuit CI - în suprafață construită la sol de 77 mp și una anexă gospodărească C2 - în suprafață construită la sol de 39 mp, construcții situate pe terenul descris mai sus, întregul imobil fiind poziționat cadastral sub nr._, provenit de la părinții petentei D. I. N.-F.. conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1281 din data de 19.07.2011, la B.N.P. "TEODOX", N. Public T. D. R., respectiv de la numiții O. I., CNP_, și O. M. G., CNP_, domiciliați în Oraș Mioveni, .. 70, jud. Argeș, care și-au rezervat dreptul de habitație viageră în casa de locuit CI, drept care rămâne în vigoare în continuare.
Părțile, nu au solicitat obligarea la plata vreunei sulte, aceasta fiind voința acestora.
Petenții D. I. N.-F. și D. P., au declarat că nu mai au pretenții prezente sau viitoare cu privire la aceste bunuri dobândite în comun în timpul căsătoriei, înțelegere consemnată în ACORDUL DE MEDIERE încheiat la data de 22.01.2015, la Pitești, anexat prezentei în original.
Au menționat petenții faptul că, în conformitate cu prevederile legale, Acordul de Mediere încheiat între părți a fost precedat de o ședință de informare privind medierea și avantajele acesteia.
Acordul de mediere survenit între părți în urma procedurii de mediere întrunește condițiile legale în vigoare, nu conține clauze care să aducă atingere legii și ordinii publice, are la bază consimțământul liber exprimat și nu este afectat de nici un viciu de consimțământ din partea petenților, aceștia fiind întru-totul de acord cu cele convenite în acesta.
În susținere, la dosar s-au depus înscrisuri, respectiv, Acord de mediere, Proces verbal de închidere a medierii, C. CI. pentru ambele părți, C. contract de vânzare cumpărare imobil, Extras site Judecătoria Pitești – divorț, Extras site Judecătoria Pitești.
Analizând actele si lucrările dosarului, prin prisma motivelor invocate, pe baza probatoriului administrat si a dispozițiilor legale aplicabile, instanța retine următoarele:
Instanța reține că litigiul în cauză face parte din categoria celor al căror obiect poate fi tranzacționat, întrucât acesta vizează partaj bunuri comune și că soluționarea sa prin învoială reprezintă voința ambelor părți, manifestată prin semnarea, de către acestea, a înțelegerii încheiate în urma soluționării conflictului în fața unui mediator, așa cum rezultă din procesul verbal de mediere întocmit la data de 22.01.2015 de mediator E. G., potrivit art. 57 din Legea nr. 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, depusă la dosar la data de 16.03.2015 .
Astfel, va da efect învoielii parților, prin pronunțarea, în condițiile art. 439 C. pr. civ., a unei hotărâri care să consfințească în întregime învoiala acestora.
Cu privire la cererea de restituire a taxei judiciare de timbru, instanța o va respinge deoarece potrivit art.63 alin.2 teza finală din legea nr.192/2006 „Odată cu pronunțarea hotărârii, instanța va dispune, la cererea părții interesate, restituirea taxei judiciare de timbru, plătită pentru învestirea acesteia, cu excepția cazurilor în care conflictul soluționat pe calea medierii este legat de transferul dreptului de proprietate, constituirea altui drept real asupra unui bun imobil, partaje și cauze succesorale.”, or prezenta cauză are ca obiect transferul dreptului de proprietate deplină în urma partajului bunurilor comune ale foștilor soți.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenții D. N. F. și D. P., ambii cu domiciliul ales în mun. P. - la Cabinet Avocat L. L., Eroilor, nr. 51, ., jud. Argeș.
Consfințește înțelegerea părților constând în acordul de mediere încheiat la data de 22.01.2015 în baza contractului de mediere nr.5/22.01.2015 (Birou mediator E. G.), f.6-7 dosar.
„ACORD DE MEDIERE
încheiat la data de 22.01.2015 în baza Contractului de mediere Nr. 5 din data de 22.01.2015
- Partaj bunuri comune -
Noi,
D. I. N.-F., domiciliată în Orașul Mioveni, .. 8, jud. Argeș, CNP_, posesoare a CI. ., nr._, în calitate de solicitantă, prin av. L. I.,
Și
D. P., domiciliat în Oraș Mioveni, .. 8, jud. Argeș, CNP_, posesor al CI. ., nr._, în calitate de invitat la mediere,
în conformitate cu prevederile Legii nr. 192/2006, și în urma procedurii de mediere desfășurate la Biroul de Mediator E. G., în Mun. Pitești, ., jud. Argeș, cu privire la partajul bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei, constând în imobilul casă și teren, situat în intravilanul Orașului Mioveni, . 28, nr. 8, jud. Argeș, număr cadastral_, am consimțit la încheierea prezentului acord, liber exprimat și neafectat de nici un viciu de consimțământ, fiind întru-totul de acord cu cele convenite după cum urmează:
În timpul căsătoriei încheiate între noi la data de 16.08.2008, căsătorie care s-a desfăcut prin sentința civilă nr. 372/19.01.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, definitivă potrivit art. 930 alin. 4 Cod pr. Civilă, am dobândit imobilul casă și teren, situat în intravilanul Orașului Mioveni, . 28, nr. 8, jud. Argeș, număr cadastral_. de la părinții subsemnatei D. I. N.-F., conform contractului de vânzare -cumpărare autentificat sub nr. 1281 din data de 19.07.2011, la B.N.P. "TEODOX", N. Public T. D. R., respectiv de la numiții O. I., CNP_, și O. M. G., CNP_, domiciliați în Oraș Mioveni, .. 70, jud. Argeș, care și-au rezervat dreptul de habitație viageră în casa de locuit CI.
Subsemnații D. I. N.-F. și D. P. am hotărât de comun acord următoarele:
Subsemnata D. I. N.-F., primesc în deplină proprietate și posesie imobilul situat în intravilanul Orașului Mioveni, . 28, nr. 8, jud. Argeș, compus din terenul în suprafață totală de 3763mp (3801 mp din acte), din care 753 mp curți-construcții și 3010 mp arabil, cu vecinătățile: la nord - F. vale și Olac A., la est - Olac A. și Marfon Ș., la sud - Marfon Ș. și Drum și la vest - Drum, O. L. și M. P., împreună cu una casă de locuit CI - în suprafață construită la sol de 77 mp și una anexă gospodărească C2 - în suprafață construită la sol de 39 mp, construcții situate pe terenul descris mai sus, întregul imobil fiind poziționat cadastral sub nr._, provenit de la părinții subsemnatei D. I. N.-F., conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1281 din data de 19.07.2011, la B.N.P. "TEODOX", N. Public T. D. R., respectiv de la numiții O. I., CNP_, și O. M. G., CNP_, domiciliați în Oraș Mioveni, .. 70, jud. Argeș, care și-au rezervat dreptul de habitație viageră în casa de locuit CI, drept care rămâne în vigoare în continuare.
Noi, părțile, nu solicităm obligarea la plata vreunei sulte, aceasta fiind voința noastră.
Subsemnații D. I. N.-F. și D. P., declarăm că nu mai avem pretenții prezente sau viitoare cu privire la aceste bunuri dobândite în comun în timpul căsătoriei.
Prezentul acord are valoarea unui înscris sub semnătură privată și nu conține clauze care să aducă atingere legii și ordinii publice și poate fi supus verificării notarului public în vederea autentificării ori, după caz, încuviințării instanței de judecată.
Încheiat azi, 22.01.2015, la Biroul de Mediator E. G., în patru exemplare originale, în prezența mediatorului E. G., câte unul pentru fiecare parte și unul pentru a fi depus la instanța de judecată.
D. I. N.-F., CNP:_, CI. ., nr._
D. P., CNP_, CI. ., nr._.”
În temeiul art.63 alin.2 teza finală din legea nr.192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, respinge cererea de restituire a taxei judiciare de timbru .
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de recurs se va depune la Judecătoria Pitești.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Ianuarie 2016.
Președinte, C. T. | ||
Grefier, D. T. |
Red. CT 22.02.2016
Tehn. RP/4 ex
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 1822/2016. Judecătoria PITEŞTI | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 2028/2016. Judecătoria... → |
|---|
