Contestaţie la executare. Sentința nr. 409/2016. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 409/2016 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 18-01-2016 în dosarul nr. 409/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDPIT:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 409/2016
Ședința publică de la 18 Ianuarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. A. M.
Grefier C. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul A. A. și pe intimatul I. DE P. AL JUDETULUI M. - SERVICIUL RUTIER, având ca obiect contestație la executare + suspendare executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței lipsa taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei aferentă contestației la executare și taxa judiciară de timbru de 50 lei aferentă cererii de suspendare executare; lipsa precizării privind motivele de fapt și de drept ale acțiunii, numele și prenumele intimatului și adresa acestuia, lipsa dosarului de executare nr. și că la data de 11.01.2016 s-a depus cerere de renunțare la judecata cauzei.
Instanța invocă din oficiu și rămâne în pronunțare asupra excepției netimbrării acțiunii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.06.2015 sub nr._, contestatorul A. A. a formulat contestație la executare împotriva titlului executoriu procesul verbal ( .), nr._ din data de 29.03.2015 emis de Poliția Baia-M., solicitând anularea formelor de executare întocmite în dosarul de executare și suspendarea executării până la pronunțarea soluției.
În fapt, a arătat că executarea pornită nu respectă dispozițiile legale în materie, în concret se încalcă condițiile prevăzute pentru învestirea cu formulă executorie a titlului, deoarece a formulat plângere contravențională, în termen, împotriva procesului verbal de amendare, care se afla pe rolul Judecătoriei Baia-M., număr dosar_ .
În probațiune a depus înscrisuri.
La data de 30.09.2015 intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI M. - SERVICIUL RUTIER, a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive întrucât acesta nu este organ de executare, iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
A anexat înscrisuri.
La termenul din data de 18.01.2016 instanța a invocat din oficiu și a rămas în pronunțare asupra excepției netimbrării acțiunii.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției netimbrării acțiunii, instanța reține următoarele:
F. de dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod procedura civila, instanța va analiza cu prioritate excepția netimbrării cererii, având în vedere ca este o excepție de procedura, care privește legala investire a instanței.
Astfel, prin rezoluția din data de 02.11.2015, instanța a pus în vedere contestatorului să achite taxa judiciara de timbru în cuantum de 20 lei aferentă contestației la executare și taxa judiciară de timbru de 50 lei aferentă cererii de suspendare executare, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată. Contestatorul a primit înștiințarea la data de 13.11.2015.
La termenul de judecata din data de 18.01.2016, instanța a constatat că, deși contestatorului i-a fost pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru, acesta nu și-a îndeplinit această obligație.
Față de cele de mai sus, instanța urmează a reține că, în speță, devin aplicabile prevederile art. 197 C.pr.civ. potrivit cărora netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată.
În consecință, instanța constatând că, în speță, deși contestatorului i s-a stabilit în sarcină obligația de a achita taxa judiciara de timbru în cuantum de 20 lei aferentă contestației la executare și taxa judiciară de timbru de 50 lei aferentă cererii de suspendare executare, acesta nu și-a îndeplinit această obligație de natură fiscala, motiv pentru care instanța va admite excepția netimbrării acțiunii invocată din oficiu, și va anula cererea de chemare în judecata ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării acțiunii invocată din oficiu.
Anulează acțiunea formulată de contestatorul A. A., domiciliat în Pitești, ., ., ., județul Argeș, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI M. - SERVICIUL RUTIER, cu sediul în Baia M., ..37, județul Maramureș, ca netimbrată.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Pitești.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Ianuarie 2016.
Președinte, A. A. M. | ||
Grefier, C. M. |
4.ex. red.AAM/dact.VO/28 Ianuarie 2016
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1678/2016.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 6/2016. Judecătoria PITEŞTI → |
|---|
