Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 2001/2016. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2001/2016 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 26-02-2016 în dosarul nr. 2001/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDPIT:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 2001/2016
Ședința camerei de consiliu de la 26 Februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. P.
Grefier C. A. M.
Pe rol se află declinarea cauzei civile privind pe creditorul . SA în contradictoriu cu debitoarea T. Z. R. E., având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, dată fiind fără citare.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Din oficiu, instanța invocă excepția necompetenței teritoriale și, în temeiul disp. art. 130, raportat la disp. art. 129 alin.2 pct. 3, art. 245 și art. 248 C.proc.civ., reține cauza în vederea soluționării excepției invocate.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești la data de 19.02.2016, sub nr._, creditoarea . IFN SA a solicitat încuviințarea executării silite împotriva debitoarei T. Z. R. E., în temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de credit cu nr. 295088A din 28.02.2011 în vederea recuperării creanței în suma de 735,06 lei.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 666 alin. 1 NCPC.
La termenul de judecată din 26.02.2016 instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Pitești.
Sub acest aspect se reține că potrivit disp.art.130 C.pr.civ.
[(1) Necompetența generală a instanțelor judecătorești poate fi invocată de părți ori de către judecător în orice stare a pricinii.
(2) Necompetența materială și teritorială de ordine publică trebuie invocată de părți ori de către judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe.
(3) Necompetența de ordine privată poate fi invocată doar de către pârât prin întâmpinare sau, dacă întâmpinarea nu este obligatorie, cel mai târziu la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe.
(4) Dacă necompetența nu este de ordine publică, partea care a făcut cererea la o instanță necompetentă nu va putea cere declararea necompetenței.].
Analizând cauza cu prioritate sub aspectul aceste excepții, conform art.248 alin 1 Cod procedură civilă potrivit căruia
[Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.], se rețin următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 651 alin.1 NCPC, instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau după caz sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe.
Cum domiciliul debitoarei este în mun. Câmpulung, jud. Argeș, care se află în circumscripția Judecătoriei Câmpulung, instanța, potrivit dispozițiilor art. 132 NCPC, va admite excepția necompetenței teritoriale și va dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Câmpulung.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a instanței.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe creditoarea . SA, cu sediul în sector 1, București, ., nr. 8-12, . debitoarea T. Z. R. E., domiciliată în mun. Câmpulung, .. 7, ., ., în favoarea Judecătoriei Câmpulung, județul Argeș.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Februarie 2016.
Președinte, L. P. | ||
Grefier, C. A. M. |
Red. LP
Tehn. L.B. 29 Februarie 2016
4 ex.
ROMÂNIA (INSTANȚA) JUDECĂTORIA PITEȘTI Sediul . | |
Telefon_ Fax_ | Dosar nr._ Emisă la 29.02.2016 |
C Ă T R E,
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG,
jud. ARGEȘ
Vă înaintăm alăturat dosarul cu nr. _ , privind acțiunea formulată de creditorul . SA în contradictoriu cu debitoarea T. Z. R. E., având ca obiect încuviințare executare silită, întrucât prin Sentința civilă nr. 2001/26.02.2016 a Judecătoriei Pitești, pronunțată în dosarul cu numărul de mai sus, a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea dvs.
Prezentul dosar conține un număr de file.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. P. C. A. M.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 950/2016. Judecătoria... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1917/2016.... → |
|---|
