Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 392/2016. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 392/2016 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 18-01-2016 în dosarul nr. 392/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDPIT:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Civilă Nr. 392/2016
Ședința publică de la 18 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. Z.
Grefier S. T.
Pe rol se află judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta-pârâtă G. F. C., pe pârâtul-reclamant G. T. E. și pe intervenienta accesorie pe lângă pârât, G. D., având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 11.01.2016 fiind consemnate în încheierea de amânare a pronunțării de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru acest termen de judecată și deliberând a constatat următoarele:
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești la data de 21.10.2013 sub nr._ reclamanta-pârâtă G. F. C. a chemat în judecată pe pârâtul-reclamant G. T. E. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună partajarea bunurilor comune dobândite de părți în timpul căsătoriei, cu cheltuieli de judecată.
In susținerea cererii, reclamanta arată că în timpul căsătoriei sale cu pârâtul au dobândit împreună: un apartament 4 camere situat în Pitești, cartier Trivale, ., ., dobândit prin contractul de vânzare-cumpărare aut. sub nr. 395/21.01.2004 la BNP G. C., imobil intabulat în cartea funciară nr._-C1-U12, a localității Pitești, având nr. cadastral 912/D11, un autoturism marca Volkwagen Polo cu nr. de identificare WVWZZZ9NZ7D067792, înmatriculat la data de 12.10.2011, având numărul de înmatriculare_, un apartament cu 3 camere situat în Pitești, cartier Craiovei, ..23, ., etaj 2, ., dobândit prin contractul de vânzare cumpărare aut. sub nr. 1571/26.11.2010 la BNP V. S. E., imobil intabulat în Cartea funciară nr._-C1-U12, a localității Pitești, având nr. cadastral_-C1-U12, precum și un autoturism Mitsubishi OUTLANDER cu nr de identificare JMBXCW8W7Z905894, înmatriculat la data de 12.10.2007, cu nr. de înmatriculare_ .
Arată reclamanta că toate bunurile au fost dobândite în timpul căsătoriei și au o contribuție de ½ fiecare la dobândirea acestor bunuri.
Precizează că autoturismul Mitsubishi este folosit de către pârât, iar autoturismul Volkswagen de reclamanta.
Totodată a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă, dar pârâtul nu a dorit acest lucru.
La data de 03.04.2014 pârâtul a depus la dosarul cauzei întâmpinare și cerere reconvențională (f. 61-64) prin care a solicitat ca reclamanta-pârâtă să precizeze modalitatea în care dorește să se împartă bunurile, să ia în considerare posibilitatea încheierii unei tranzacții, iar în caz contrar să se rețină o contribuție de 80% a pârâtului-reclamant și 20% a reclamantei-pârâte.
La termenul de judecată din data de 11.01.2016 instanța a luat act de renunțarea reclamantei la judecata cererii privind partajarea bunurilor mobile.
S-au depus la dosarul cauzei înscrisuri (f. 6-31).
Chemat în judecată pârâtul, personal, în acord cu reclamanta, și în considerația drepturilor ce le revin, s-au înțeles, convenind stingerea raportului de conflict prin încheierea unei tranzacții.
În ședința publică din 11.01.2016 părțile, personal, s-au prezentat in fața instanței si au învederat faptul că înțeleg să stingă litigiul prin încheierea unei tranzacții pe care au depus-o in scris la dosar cu respectarea disp. art.2272 Cod civil.
Instanța a procedat la identificarea părților care si-au exprimat personal consimțământul in sensul stingerii litigiului conform învoielii lor.
Potrivit art.271 C.pr.civ.: “Părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească învoiala lor.”
Pentru a lua act de tranzacție, instanța nu trebuie să cenzureze voința părților de a stinge, chiar prin concesii reciproce, litigiul dintre ele, fiind datoare să verifice dacă tranzacția, astfel cum este întocmită, exprimă voința părților și pune capăt litigiului, fiind susceptibilă de a fi pusă în executare.
În acest sens, instanța, în baza verificărilor la care este ținută, constată că părțile din prezenta cauză au capacitatea legală de a dispune de drepturile lor, capacitate deplină de exercițiu, iar drepturile tranzacționate sunt drepturi cu privire la care acestea pot să dispună, conform art. 2267 rap. la art. 2271 Cod civil, actul denumit ”tranzacție” fiind expresia voinței lor libere.
De asemenea, instanța apreciază că prin încheierea tranzacției nu se încalcă nico dispoziție imperativă a legii și nu se urmărește realizarea unor scopuri ilicite.
Față de considerentele expuse, constatând că in cauză sunt îndeplinite condițiile prev.de art. 2267 și urm. Cod civil, instanța, în baza dispozițiilor art. 271 C. proc.civ., va lua act și va consfinți ca legală, înțelegerea intervenită între părți, denumită de către acestea ”Tranzacție”, manifestarea de voință a părților transpusă în conținutul acestui înscris urmând a face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de tranzacția intervenită între părți formulată de reclamanta-pârâtă G. F. C., domiciliat în pârâtul-reclamant G. T. E., domiciliat în în contradictoriu cu intervenienta accesorie pe lângă pârât, G. D.
Consfințește învoiala părților după cum urmează:
TRANZACTIE
Intervenită azi 11.01.2016 între
G. T. E., identificat prin CNP_, domiciliat în Pitești, ..23, ., ., jud. Argeș,
G. Flroina C. identificată prin CNP_, cu reședința în București, .. 116, . în cadrul dosarului nr._ ce are ca obiect partaj bunuri comune, aflat pe rolul Judecătoriei Pitești, dosar în cadrul căruia părțile înțeleg să împartă de comun acord bunurile comune dobândite în timpul căsniciei astfel .
Lotul 1 compus din:
- apartament 4 camere situat în Pitești, cartier Trivale, ., ., dobândit prin contractul de vânzare-cumpărare aut. sub nr. 395/21.01.2004 la BNP G. C., imobil intabulat în cartea funciară nr._-C1-U12, a localității Pitești, având nr. cadastral 912/D11, cu tot ce se afla în el.
- Autoturismul Volkwagen Polo cu nr. de identificare WVWZZZ9NZ7D067792, înmatriculat la data de 12.10.2011, având numărul de înmatriculare_ .
- și suma de 5000 euro reprezentând sulta ce urmează a fi plătită de G. T. E. numitei G. F. C. până la data de 01.02.2016.
Ii revine reclamantei pârâte G. F. C..
Lotul 2 compus din:
Apartament 3 camere situat în Pitești, cartier Craiovei, ..23, ., etaj 2, ., dobândit prin contractul de vânzare cumpărare aut. sub nr. 1571/26.11.2010 la BNP V. S. E., imobil intabulat în Cartea funciară nr._-C1-U12, a localității Pitești, având nr. cadastral_-C1-U12, cu tot ce se afla în el.
- autoturism Mitsubishi OUTLANDER cu nr de identificare JMBXCW8W7Z905894, înmatriculat la data de 12.10.2007, cu nr. de înmatriculare_ .
- voi achita suma de 5000 euro precizată în lotul 1, până la data de 01.02.2016.
Ii revine pârâtului reclamant G. T. E..
Considerăm soluționat prin prezenta tranzacție dosarul de partaj ce formează obiectul dosarului cu nr._ al Judecătoriei Pitești și vă rugăm să dați o hotărâre care să consfințească această tranzacție.
Niciuna din părți nu mai avem nicio pretenție, considerând sistată comunitatea de bunuri și nici nu solicităm cheltuieli de judecată.
S-a întocmit prezenta în 3 (trei) exemplare.
PREȘEDINTE,
ss. indesc.
RECLAMANTA, ss. indesc. GREFIER, ss indesc., PARAT, ss indesc.”
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Ianuarie 2016.
Președinte, A. Z. | ||
Grefier, S. T. |
RED.A.Z.
TEHN.MN/4 EX./19.01.2016
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Pretenţii. Sentința nr. 211/2016. Judecătoria PITEŞTI → |
|---|
