Plângere contravenţională. Sentința nr. 1109/2016. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1109/2016 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 05-02-2016 în dosarul nr. 1109/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDPIT:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1109/2016
Ședința publică de la 05 Februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. P.
Grefier N. V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul C. F. și pe intimatul I. DE P. AL JUDETULUI ARGES-BIROUL RUTIER P., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns petentul personal și martorul propus de petent, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța în baza disp. art. 311, corob cu art. 319, 323 Cod proc civilă procedează la audierea martorului sub prestare de jurământ declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Petentul personal arată că nu mai are alte solicitări în cauză.
Instanța constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat în baza disp. art. 392 Cod proc civilă, constată închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Petentul personal solicită instanței admiterea plângerii și anularea procesului verbal de contravenție.
Instanța, în raport de probatoriul dosarului constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că, prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești la data de 07.04.2015, sub nr._, petentul C. F. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI ARGES-BIROUL RUTIER P., anularea procesul verbal de contravenție . nr._/03.04.2015.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că la data de 03.04.2015, conducea autoturismul proprietate personală, pe Calea Craiovei, ocazie cu care a fost oprit de către un echipaj de poliție și sancționat pe motiv că nu i-ar f acordat prioritate de trecere în sensul giratoriu.
A mai susținut petentul că nu se face vinovat de contravenția reținută în sarcina sa, autoturismul poliției nu se afla în misiune, nu avea semnalele acustice și luminoase în funcțiune.
Relevă petentul că nu a blocat în niciun fel circulația pe acel sector de drum, ci a circulat regulamentar.
Organul constatator a depus la dosar întâmpinare, solicitând respingerea plângerii ca neîntemeiată.
Petentul a solicitat, iar instanța a încuviințat proba cu înscrisuri și testimonială cu martorul S. F. I. (fila 37).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că prin procesul verbal de contravenție . nr._/03.04.2015, petentul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 390 lei și reținerea permisului de conducere în vederea suspendării, pentru săvârșirea faptei de a conduce auto marca Dacia cu nr._, pe . Mun. Pitești, fără a acorda prioritate de trecere echipajului de poliție MAI_, aflat în interiorul sensului giratoriu, faptă prev.de disp.art. 135 lit. d din HG 1391/2006 și sancționată de disp.art. 100 alin.3 lit. c din OUG 195/2002.
Procesul-verbal întrunește toate condițiile de formă prev.de disp.art. 16 din OG 2/2001, fiind sub acest aspect legal întocmit.
Sub aspectul temeiniciei, instanța reține, din declarația martorului audiat în cauză, ce se coroborează cu susținerile petentului, că în luna aprilie 2015 se afla în trafic și a văzut autoturismul cu care circula petentul, aflându-se cu 3-4 mașini în fața sa. Martorul a mai susținut că nu a observat ca petentul să fi blocat traficul rutier și să fi nu acordat prioritate de trecere autospecialei poliției, nu se aflau pietoni angajați în traversare.
Ca urmare, potrivit disp.art. 34 din OG 2/2001, reținând netemeinicia procesului-verbal contestat, instanța va admite plângerea, va anula procesul-verbal și va exonera petentul de la plata amenzii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de petentul C. F., cu domiciliul în com. Colonești, ., jud. O. împotriva procesului verbal . nr._/03.04.2015 întocmit de intimatul I. DE P. AL JUDETULUI ARGES-BIROUL RUTIER P., cu sediul în Pitești, ., jud. Argeș.
Anulează procesul-verbal și exonerează petentul de la plata amenzii.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Februarie 2016.
Președinte, C. P. | ||
Grefier, N. V. |
Red.P.C.
Tehnored.G.F/18.02.2016/4 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1512/2016.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2058/2016.... → |
|---|
