Contestaţie la executare. Sentința nr. 67/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 67/2016 pronunțată de Judecătoria RÂMNICU VALCEA la data de 08-01-2016 în dosarul nr. 67/2016
Cod ECLI
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA RÂMNICU V.
CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 4246
SENTINȚA CIVILĂ NR. 67
Ședința publică din 08 Ianuarie 2016
Instanța constituită din:
Președinte: C. M.
Grefier: P. N.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe contestatorul F. D., domiciliat în com. Livezi, . și pe intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., cu sediul în C., .. 2, județul D., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul personal, lipsă fiind reprezentantul intimatei .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Contestatorul depune la dosar dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 272 lei conform chitanței . nr._ din 05.01.2016.
Instanța pune în discuție excepția necompetentei teritoriale, față de împrejurarea că domiciliul contestatorului este în com. Livezi, ..
Contestatorul având cuvântul arată că lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția necompetenței teritoriale de soluționare a cauzei .
Instanța reține cauza pentru a se pronunța asupra excepției necompetenței teritoriale de soluționare a cauzei invocată din oficiu .
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată sub nr._ contestatorul F. D. a solicitat instanței ca prin sentința ce o va pronunța în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., să se dispună anularea Titlului executoriu nr._ și a Somației cu nr._ emise la data de 16.11.2015.
În motivarea contestației așa cum a fost precizată, contestatorul a arătat că prin Decizia cu nr._ din data de 20.04.2015 s-a decis recuperarea sumei de 4.308 lei, apreciindu-se că această sumă a fost încasată în mod necuvenit de către contestator.
Contestatorul a mai arătat că, urmare a deciziei emise, a fost pus în situația de a renunța la ajutorul social și a se reîncadra în muncă, în ciuda restricțiilor medicale, pentru a putea proceda la plata eșalonată a debitului și la întreținerea sa și a familiei sale.
Contestația a fost legal timbrată.
La dosar intimata nu a depus întâmpinare, deși s-a comunicat acesteia un exemplar de pe cererea de precizare depusă la dosar.
Potrivit disp. art. 131 alin. 1 Cod pr. civ. „La primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe, judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina, consemnând în cuprinsul încheierii de ședință temeiurile de drept pentru care constată competența instanței sesizate.”
Potrivit mențiunilor cuprinse în titlul executoriu și somației de plată, contestatorul are posibilitatea de a formula contestație împotriva actelor de executare la instanța competentă, potrivit disp. art. 172 alin. 4 din OG nr. 92/2003 „Contestația se introduce la instanța judecătorească competentă și se judecă în procedură de urgență”.
Având în vedere dispozițiile legale menționate și văzând disp. art. 651 alin. 1 Cod pr. civ., dispoziții legale potrivit cărora „Instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.”, iar potrivit alin. 3 același text de lege „Instanța de executare soluționează contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe.”, instanța apreciază că nu este competentă teritorial în soluționarea contestației la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul F. D., domiciliat în com. Livezi, . și pe intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., cu sediul în C., .. 2, județul D., în favoarea Judecătoriei D..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi 08 ianuarie 2016.
Președinte,
C. M.
Grefier,
P. N.
C.M./ 11 Ianuarie 2016
..2016
Grefier
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 160/2016.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 870/2016.... → |
|---|
