Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 88/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 88/2016 pronunțată de Judecătoria RÂMNICU VALCEA la data de 08-01-2016 în dosarul nr. 88/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDRMV:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA RÂMNICU VALCEA
CIVILA
Operator de date cu caracter personal nr.4246
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 88/2016
Ședința publică de la 08 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D.
Grefier A.-H. R. U.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe petenta U. . sediul în .. V. și pe intimata P. M., domiciliată în comuna Păușești-Măglași, .. V., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ultima strigare a cauzei, în ordinea listei de ședință, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Fiind primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, instanța procedează la verificarea competenței de soluționare a cauzei și, în temeiul art. 131 C.proc.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza, conform art. 94 pct. 4 C.proc.civ.și art. 9 alin. 3 din OG 2/2001.
În temeiul art. 258 raportat la art. 292 C.proc.civ., constată utilă și pertinentă soluționării cauzei proba cu înscrisurile depuse de petentă, astfel că o admite.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară dezbaterile închise în temeiul art. 394 C.proc.civ. și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cererii, reține următoarele:
Prin cererea formulată de petenta . primar a chemat în judecată pe intimata P. M., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să dispună înlocuirea amenzii contravenționale aplicată prin procesul verbal . nr._ din 22.07.2011 cu muncă în folosul comunității.
Expunând în fapt motivele cererii a arătat că, în urma demersurilor efectuate, a constatat că intimata nu dispune de bunuri imobile și mobile și nici nu figurează cu o sursă de venit, astfel că nu este posibilă executarea sancțiunii contravenționale.
În drept a invocat disp. art. 9 al 3 din OG 2/2001 modificat prin OG 17/2014.
În probațiune a atașat înscrisuri.
Intimata, legal citată, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
Prin cererea depusă la data de 09.11.2015 –f. 15, petenta a identificat procesul verbal ce face obiectul dosarului, anume . nr._.
Deliberând, instanța constată în fapt și în drept cele ce urmează:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 23.05.2011 intimata a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 500 lei. Aceasta nu a achitat amenda și nu există posibilitatea executării silite, astfel cum rezultă din procesul verbal de declarare a stării de insolvabilitate nr. 6688 din 11.09.2015.
Potrivit art. 9 al 3 din OG 2/2001 modificat prin OG 17/2014 „În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată."
Reținând incidența în cauză a normei menționate, va fi admisă sesizarea, urmând a se dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 500 lei cu 50 de ore muncă în folosul comunității, ce va fi prestată în locurile stabilite de Consiliul local al comunei Păușești-Măglași.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea privind pe petenta U. . sediul în .. V. și pe intimata P. M., domiciliată în comuna Păușești-Măglași, .. V., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicată intimatei P. M. prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din 23.05.2011 întocmit de IPJ Argeș cu 50 ore muncă în folosul comunității, prestată în locurile stabilite de Consiliul local al comunei Păușești Măglași.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Rm.V..
Pronunțată în ședința publică din 08 ianuarie 2016.
Președinte, M. D. | ||
Grefier, A.-H. R. U. |
Red./Tehnored./M.D./URA/12.01.2016/4ex./
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 101/2016.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 29/2016.... → |
|---|
