Curatelă. Încheierea nr. 150/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 150/2016 pronunțată de Judecătoria RÂMNICU VALCEA la data de 12-01-2016 în dosarul nr. 150/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDRMV:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA RÂMNICU VALCEA
CIVILA
Operator de date cu caracter personal:4246
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 150
Ședința publică de la 12 Ianuarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE F. C. G.
GREFIER A.-G. O.
Pe rol fiind judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamantul C. F. în contradictoriu cu pârâta C. L., A. T. DIN C. PRIMĂRIEI RM. V., având ca obiect curatelă.
La apelul nominal făcut în ședința publică, în ordinea de pe listă, se prezintă reclamantul, lipsă fiind pârâta și reprezentantul autorității tutelare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată și că s-a depus la dosar raportul de anchetă socială, după care,
La interpelarea instanței, reclamantul – identificat cu CNP_, arată că nu mai are alte cereri de formulat și probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța, în temeiul art. 392 C. pr. civ., declară deschise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul, având cuvântul, solicită admiterea cererii, respectiv, instituirea curatelei pentru pârâta- soția sa, și numirea lui în calitate de curator pentru aceasta.
Având în vedere înscrisurile depuse la dosar, instanța, în temeiul art. 394 C. pr. civ., închide dezbaterile și reține cauza pentru soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei constată următoarele
Prin cererea introdusă la această instanță și înregistrată sub numărul_, reclamantul C. F. a solicitat instanței ca prin încheierea ce se va pronunța să se dispună de urgență instituirea curatelei pentru pârâta C. L. și numirea sa în calitate de curator al acesteia.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că este soțul pârâtei, iar aceasta prezintă un handicap grav,fiind diagnosticată cu „Demență fără precizare”. Mai arată reclamanta că în urma examinării pârâtei de către Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap V. din cadrul Consiliului Județean V. s-a luat măsura ca aceasta să beneficieze de toate drepturile și accesibilitățile prevăzute de Legea nr. 448/_, republicată cu modificările ulterioare, întrucât handicapul de care suferă este grav și necesită asistent personal. Față de aceste constatări reclamanta apreciază că se impune numirea sa în calitate de curator având în vedere că pârâta este în imposibilitatea de a-și apăra interesele în condiții corespunzătoare din cauza bătrâneții, a bolii și a infirmității fizice de care suferă.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 178 litera a și 183 pct.1 din Codul civil.
Spre dovadă s-au depus la dosar acte de stare civilă, certificat de încadrare în grad de handicap, referat medical, cupon de pensie și anchetă socială.
Analizând susținerile reclamantei și înscrisurile depuse la dosarul cauzei instanța reține că pârâta C. L. născută în data de 17.05.1932 este diagnosticată cu „Demență fără precizare”și necesită îngrijire din partea altei persoane la activitățile zilnice de igienă corporală, îmbrăcat/dezbrăcat, servire și hrănire, mișcare în interiorul locuinței, respectarea prescripțiilor medicale, administrarea. Pârâta depinde de alții atât la gestionarea propriilor venituri, la efectuarea de cumpărături, la conformarea recomandărilor medicale, mai mult, discernământul îi este în mare parte deteriorat, de multe ori neavând cunoștință de ce se întâmplă în jurul său. Pârâta locuiește cu soțul său, reclamantul fiind ajutată de acesta cu mâncare, activități de menaj iar relațiile de familie sunt bune. Pârâta beneficiază de indemnizație de handicap și buget personal complementar iar ca urmare a încadrării acesteia în gradul de handicap grav poate beneficia de drepturile prevăzute de legea 448/2006.
Potrivit art.178 alin.1 lit.a C.civ., instanța de tutelă poate institui curatela, dacă din cauza bătrâneții, a bolii, sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator.
Față de situația de fapt prezentată anterior, reținută de instanță pe baza probatoriului administrat, se apreciază că pârâta se află în imposibilitate de a-și apăra interesele în mod corespunzător, fiind în interesul acesteia să se ia față de ea o măsură de ocrotire, respectiv să se instituie curatela.
Constatând că reclamantul s-a ocupat și se ocupă în mod corespunzător de pârâtă, și fiind îndeplinite și celelalte condiții prevăzute de art. 180 cod civil (are deplină capacitate de exercițiu și este în măsură să îndeplinească această sarcină), instanța va dispune numirea sa în calitate de curator pentru pârâtă, urmând ca acesta să o reprezinte în fața organelor administrației de stat locale sau centrale, instituții publice din toate domeniile, factori poștali, oficiul poștal, CEC Bank și alte bănci în vederea ridicării și administrării drepturilor bănești ce se cuvin acesteia.
Reclamantul – curator va îndeplini sarcinile ce îi revin în această calitate exclusiv în interesul pârâtei.
Pentru aceste considerente, instanța, apreciind întemeiată cererea formulată, o va admite ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea formulată de reclamantul C. F., CNP_, cu domiciliul în Rm. V., ., nr. 184, ., ., în contradictoriu cu pârâta C. L., CNP_, cu domiciliul în Rm. V., ., nr. 184, ., ., A. T. DIN C. PRIMĂRIEI RM. V..
Instituie curatela pentru pârâta C. L. și dispune numirea în calitate de curator a reclamantului pentru aceasta, urmând să o reprezinte în fața organelor administrației de stat locale sau centrale, instituții publice din toate domeniile, factori poștali, oficiul poștal, CEC Bank și alte bănci în vederea ridicării și administrării drepturilor bănești ce se cuvin acesteia.
Reclamantul – curator va îndeplini sarcinile ce îi revin în această calitate exclusiv în interesul pârâtei.
Cu drept de apel în termen de în termen de 30 de zile de la comunicare pentru părțile lipsă și de la pronunțare pentru părțile prezente.
Pronunțată în ședință publică azi 12.01.2016.
Președinte,Grefier,
F. C. G. A.-G. O.
Red./Tehnored./F.C.G./A.G.O./5 ex./27.01.2016
Comunicat părților câte un exemplar azi, 28.01.2016
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 248/2016. Judecătoria... | Curatelă. Încheierea nr. 151/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA → |
|---|
