Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 996/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 996/2016 pronunțată de Judecătoria RÂMNICU VALCEA la data de 18-02-2016 în dosarul nr. 996/2016
Cod ECLI
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA RÂMNICU VALCEA, JUDEȚUL V.
Operator de date cu caracter personal nr.4246
SENTINȚA CIVILĂ NR.996
Ședința publică de la 18 februarie 2016
Instanța constituită din:
Președinte: B. D.
Grefier: O. M.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulate de creditoarea . administrator special, în contradictoriu cu debitoarea M. M., având ca obiect ordonanță de plată - art.1013 C. ș.u..
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Se expune referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- dosarul se află la al doilea termen de judecată;
- Primăria Bujoreni a comunicat extras de pe actul de deces al debitoarei;
- creditoarea a solicitat judecarea în lipsă
- procedura de citare este legală cu creditoarea
Instanța, din oficiu, invocă excepția lipsei capacității de folosință a debitoarei, având în vedere faptul că aceasta a decedat la data de 22.05.2011, deci înainte de deschiderea procesului de față.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
P. cererea înregistrată la nr._, creditoarea . administrator special, a solicitat, în contradictoriu cu debitoarea M. M., emiterea ordonanței de plată pentru suma de 112,56 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate și pentru suma de 5,75 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 24.06.2014, în conformitate cu prevederile din contractul înregistrat sub nr. 6769 din 28.08.2004, precum și obligarea la plata de penalități de întârziere/majorări, în continuare, până la data achitării efective a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii creditoarea arată că între . debitor a intervenit, la data 28.08.2004, contractul de prestări servicii de salubritate înregistrat sub nr. 6769.
Conform clauzelor contractuale, S.C. U. SA, în calitate de operator, a prestat debitoarei servicii de salubritate, emițând facturi fiscale, astfel cum rezultă din înscrisurile anexate prezentei.
Suma solicitată prin acțiunea de față, în valoare de 117,31 lei (compusă din debit 112,56 și penalități 5,75 lei) corespunde facturilor fiscale de la pct.3 până la pct.9 inclusiv (respectiv de la factura fiscală nr._ 723.10.2012 până la factura fiscală nr._/25.04.2014).
Creditoarea precizează faptul că a încercat de câteva ori soluționarea litigiului pe cale amiabilă, însă debitorul nu a dat curs solicitărilor sale, motiv pentru care a calculat penalități de întârziere la plată, în temeiul art.12 alin.3 din contractul nr. 6769 din 28.08.2004, pentru fiecare zi de întârziere.
Creditoarea susține că are o creanță certă, lichidă și exigibilă, constatată prin înscrisurile anexate prezentei cereri si anume facturi fiscale, contract de prestări servicii.
În drept se invocă dispozițiile art. 1.013 si urm. C., art.77 alin.1 din Legea nr.85/2006.
Potrivit art. 56 (1) cpc., poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile. (3) Lipsa capacității procesuale de folosință poate fi invocată în orice stare a procesului. Actele de procedură îndeplinite de cel care nu are capacitate de folosință sunt lovite de nulitate absolută. Această capacitate reprezintă aptitudinea unei persoane de a avea drepturi și obligații civile.
În ceea ce privește excepția lipsei capacității de folosință a debitoarei, invocată din oficiu, conform procesului-verbal întocmit de grefierul delegat din cadrul Biroului de furnizare informații și extrasului pentru uz oficial de pe actul de deces, comunicat de Primăria Bujoreni, instanța reține că debitoarea a decedat la data de 22.05.2011, înainte de a se emite facturile fiscale invocate în dosar și cu mult înainte de a fi formulată cererea de chemare în judecată.
Întrucât la data introducerii acțiunii de față, debitoarea nu mai era în viață, instanța constată că aceasta nu mai putea să mai aibă drepturi și obligații civile, motiv pentru care va admite excepția invocată din oficiu și va respinge cererea formulată împotriva debitoarei M. M. ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacității de folosință a debitoarei, invocată de instanță din oficiu.
Respinge cererea de ordonanță de plată formulată de creditoarea . administrator special, cu sediul procedural ales în Rm. V., .. 30, ., în contradictoriu cu debitoarea M. M., decedată, cu ultimul domiciliu în com. Bujoreni, .. 43, jud. V., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate de folosință.
Cu cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 18 februarie 2016.
Președinte,
B. D.
Grefier,
O. M.
Red./Tehn.../23.02.2016
Comunicat părților 2 ex.
astăzi, .
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7447/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1009/2016.... → |
|---|
