Partaj judiciar. Sentința nr. 224/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 224/2016 pronunțată de Judecătoria RÂMNICU VALCEA la data de 15-01-2016 în dosarul nr. 224/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDRMV:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA RÂMNICU VALCEA
CIVILA
Operator de date cu caracter personal nr.4246
Sentința civilă Nr. 224/2016
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D.
Grefier A.-H. R. U.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul D. C., domiciliat în comuna Golești, . și pe pârâții S. F., domiciliată în comuna Dăești, . și C. P., domiciliat în Rm. V., ..80, jud. V., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că pentru acest termen de judecată reclamantul a depus la dosar, pin serviciul registratură al instanței, la data de 11.01.2016, cerere de renunțare la judecată.
Din oficiu, în temeiul art. 252 C.pr.civ. de la 1865, instanța invocă excepția de perimare și reține cauza spre a se pronunța cu privire la excepția invocată.
INSTANȚA
Asupra perimării, reține următoarele:
Potrivit art. 248 al 1 c.pr.civ. “Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.”
Instanța reține incidența în speță a normei menționate, întrucât:
Prin încheierea de ședință din 19 octombrie 2012 pronunțată de Judecătoria Rm.V. în dos nr._ s-a dispus disjungerea cererii reconvenționale formulată de pârâtul D. C., în contradictoriu cu S. F. și C. P., având ca obiect ieșirea din indiviziune și formarea unui nou dosar.
În acest sens s-a constituit dosarul nr._, a cărei judecată a fost suspendată prin încheierea din 19 octombrie 2012, în temeiul disp. art. 244 al. 1 pct. 1 c.pr.civ. până la soluționarea dosarului nr._ .
Dosarul ce a justificat suspendarea judecării prezentei cauze a fost soluționat irevocabil la data de 30.05.2014, prin respingerea recursului formulat de D. C..
Art. 250 al 1 c.pr.civ. dispune că este suspendat cursul perimării cât timp dăinuiește suspendarea judecării în cazurile prevăzute de art. 244 c.pr.civ.
În acord cu norma menționată, până la soluționarea în mod irevocabil a dosarului nr._ nu a curs termenul de perimare.
De la data soluționării irevocabile a dosarului menționat, anume 30.05.2014, a început să curgă termenul de un an enunțat de art. 248 al. 1 c.pr.civ, ce s-a împlinit la data de 30.05.2015.
Având în vedere că de la data soluționării irevocabile a dosarului nr._, cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților, niciuna din acestea nesolicitând repunerea pe rol și continuarea judecății, în temeiul disp. art. 252 c.pr.civ. va fi admisă excepția perimării invocată din oficiu, urmând a se constata perimată cererea.
Reclamantul a depus, la data de 11 ianuarie 2016, cerere de renunțare la judecată, ce nu se impune a fi analizată, dată fiind soluția asupra perimării.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea privind pe reclamantul D. C., domiciliat în comuna Golești, . și pe pârâții S. F., domiciliată în comuna Dăești, . și C. P., domiciliat în Rm. V., ..80, jud. V., având ca obiect partaj judiciar.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 15 ianuarie 2016.
Președinte, M. D. | ||
Grefier, A.-H. R. U. |
Red./Tehnored.M.D./URA/18.01.2016/5ex./
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 10/2016.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7705/2015.... → |
|---|
