Partaj judiciar. Sentința nr. 7619/2015. Judecătoria RÂMNICU VALCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7619/2015 pronunțată de Judecătoria RÂMNICU VALCEA la data de 07-12-2015 în dosarul nr. 7619/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA RÂMNICU VALCEA
CIVILA
Operator de date cu caracter personal:4246
SENTINȚA CIVILA NR. 7619
Ședința publică din data de 07 Decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE :C. E. D.
Grefier: E. S.
Pe rol fiind soluționarea cauzei Civil privind reclamanta T. P. în contradictoriu cu pârâții D. E., T. I., T. G., având ca obiect partaj judiciar .
La apelul nominal făcut în ședința publică ,în ordinea listei de ședință, au răspuns: reclamanta personal și asistată de avocat D. G. A., pârâții personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință ,după care,
Av. D. G. A.,pentru reclamantă, arată că părțile au ajuns la o înțelegere depunând la dosar tranzacția încheiată între părți ,precizând că acestea s-au înțeles cu privire la modul de soluționare a litigiului ivit între acestea.
Instanța procedează la identificarea părților,potrivit actelor acestora de identitate( reclamanta T. P. având CNP_, pârâta D. E. având CNP_, pârâtul T. I. având CNP_ și pârâtul T. G. având CNP_).
Fiecare dintre părțile prezente declară că are cunoștință de conținutul tranzacției depuse la dosar, tranzacție care reprezintă voința acestora cu privire la modul de soluționare a litigiului.
Părțile arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză .
Nemaifiind alte probe de administrat și cereri de formulat, instanța, în temeiul art. 244 alin. (1) C. pr.civ., declară închisă cercetarea procesului, și, în temeiul art. 392 C.pr.civ., deschide dezbaterile asupra fondului cauzei..
Reclamanta, personal și prin apărător, solicită să se ia act de tranzacția încheiată și să se pronunțe o hotărâre de expedient, care să pună capăt litigiului ivit între părți.
Pârâții, fiecare având cuvântul, solicită să se consfințească tranzacția încheiată între părți .
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
La data de 06.05.2015, s-a înregistrat pe rolul instanței sub nr._, cererea formulată de reclamanta T. P. în contradictoriu cu pârâții D. E., T. I., T. G., prin care a solicitat ieșirea părților din indiviziune cu privire la bunurile succesorale ramase de pe urma autorului T. T., decedat la data de 19.11.2011, cu ultimul domiciliu in ., obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de acest proces.
În motivarea acțiunii se arată că la data de 19.11.2011 a decedat autorul T. T., cu ultimul domiciliu in ..Moștenitori ai defunctului sunt părțile din proces: reclamanta, in calitate de soție supraviețuitoare, iar parații, descendenți de gradul I, in calitate de fii. C. fiecăruia dintre moștenitori este de Va din masa bunurilor de impartit.Masa bunurilor de împărțit se compune din:
-teren arabil extravilan, in suprafața de 0,17 ha, situat in pcf"L.", com.Stoilesti, . extravilan, in suprafața de 1,00, situat in pcf"Vladulesti II", com.Stoilesti, .-pomi extravilan, in suprafața de 0,40 ha, situat in pct."Baia", com.Stoilesti, .-pomi extravilan, in suprafața de 0,25 ha, situat in pct." La Mar", corn. Stoilesti, . extravilan, in suprafața de 0,21 ha, situat in pct."Naulesti", com.Stoilesti, . extravilan, in suprafața de 5000 mp, situat in pct."Ostroveni-gradina", din ., ./7, vecin cu :1a N-M. O., S- Surlicarea G., la E- drum exploatare, la V- canal, conform titlului de proprietate nr.1593/30.06.2003. Acest teren a fost dobândit de autor impreuna cu reclamanta prin reconstituirea dreptului de proprietate, astfel ca masa succesorala a autorului se compune doar din cota de ½ din intreg terenul (in total suprafața terenului din punctul respectiv este de 1 ha ).Anexez si sentința civila nr.363/5.10.1993 pronunțata de Tribunalul V. in dosarul nr. 2636/1993, prin care a fost obligata Comisia Locala Galicea la punerea in posesie.În ceea ce privesc terenurile aflate pe raza comunei Stoilesti, ca si act de proprietate, prezentă Adeverința nr.2304/8.4.2015 eliberata de Primăria Stoilesti, zona nefiind cooperativizata.
În drept au fost invocate disp.art.669 ,art.1143 și 1144 Cod pr.civ.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus înscrisuri.
În etapa de cerificare și regularizare a cererii, pârâtul T. I. a formulat întâmpinare, prin care a arătat că este de acord cu ieșirea din indiviziune, că părțile din proces sunt moștenitorii autorului T. T., decedat la data de 19.11.2011, cu ultimul domiciliu in . și că bunurile supuse partajului sunt cele menționate de reclamantă prin cererea introductivă.
La termenul de judecată din data de 7 decembrie 2015, părțile au învederat instanței că, s-au înțeles cu privire la stingerea litigiului pe cale amiabilă și că au încheiat o tranzacție, declarând că această înțelegere exprimă voința lor liberă și neviciată cerând, pe cale de consecință, stingerea litigiului dintre ele și pronunțarea unei hotărâri judecătorești care să o consfințească.
Instanța a dispus citirea și semnarea de către părți a tranzacției în ședință publică.
Astfel, potrivit art.2.267 al. 1 cod civil „ Tranzacția este contractul prin care părțile previn sau sting un litigiu, inclusiv în faza executării silite, prin concesii sau renunțări reciproce la drepturi ori prin transferul unor drepturi de la una la cealaltă.”
De asemenea în aliniatul 2 al aceluiași articol se arată că „ Prin tranzacție se pot naște, modifica sau stinge raporturi juridice diferite de cele ce fac obiectul litigiului dintre părți.”
Potrivit art. 438 Cod de procedură civilă, părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecații, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească tranzacția lor”.
Apreciind ca îndeplinite condițiile cerute de art. 2.267 și urm. Cod civil, instanța apreciază ca valabil încheiat actul de dispoziție procesuală intervenit, motiv pentru care urmează a-l valida în vederea producerii de consecințe juridice.
În consecință, instanța va stinge litigiul și va lua act de tranzacția încheiata între părți, consfințind învoiala acestora, tranzacție care va alcătui dispozitivul sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de tranzacția părților privind reclamanta T. P. (CNP_)cu domiciliul în com.Stoilești, .,în contradictoriu cu pârâții D. E.(CNP_), cu domiciliul în Rm.V., ., ., ., T. I.(CNP_)cu domiciliul în ., T. G.(_) cu domiciliul în com.Stoilești, ., și o consfințește conform dispozitivului,după cum urmează :” TRANZACȚIE Subsemnații:-T. P., CNP_, domiciliata in com.Stoilesti, .,-D. E.., CNP_, domiciliata in Rm.Valcea, ., ., .,-T. I.. CNP_, domiciliat in comuna Stoilesti, . si-T. G.. domiciliat in .,parti in cauza ce formează obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Rm.Valcea, având ca obiect partaj succesoral, declaram ca in vederea stingerii pe cale amiabila a litigiului dintre noi, a intervenit următoarea tranzacție:Subsemnata T. P. declar ca nu doresc sa primesc nimic in lotul meu din masa succesorala a autorului.
Doresc sa raman in proprietatea suprafeței măsurata de 4889 mp, situat in pct."Ostroveni-gradina", din ., ./7, vecin cu :1a N- Lotul nr.l-D. E., S- Surlicarea G., la E- drum exploatare, la V- canal, teren care face parte din intreaga suprafața măsurata de 9777 mp ( din acte 1 ha,conform titlului de proprietate nr.1593/30.06.2003), teren pe care l-am dobândit in timpul căsătoriei mele cu autorul T. T..
Subsemnata D. E., primesc in deplina proprietate Lotul nr.l compus din:- teren arabil extravilan, in suprafața măsurata de 4888 mp, situat in pct."Ostroveni-gradina", din ., ./7, vecin cu :1a N- M. O., S- T. P., la E- drum exploatare, la V- canal, teren care face parte din intreaga suprafața măsurata de 9777 mp ( din acte 1 ha), conform titlului de proprietate nr.1593/30.06.2003, conform schiței anexate;
- teren livezi-pomi extravilan, in suprafața măsurata de 3973 mp ( din acte suprafata de 0,40 ha ), situat in pct."Baia", .: la N-Juganaru I. si T. T., la S- izlaz .- I. I., la V- drum exploatare, conform schiței anexate.
- Subsemnatul T. I. primesc in deplina proprietate Lotul nr.2 compus din: teren livezi-pomi extravilan, in suprafața măsurata de 4945 mp ( din acte suprafața de 0,25 ha), situat in pct" Ghiobesti-La Mar", din .: la N-garla Ghobesti, la S- Surlicarea I., la E- I. G., la V- I. I., conform schiței anexate;
- teren arabii extravilan, in suprafața măsurata de 2642 mp ( din acte suprafața de 0,21 ha ), situat in pct.wNaulesti", .: la N-parau Podisor, la S- S. G., la E- Neamtu C., nr.cadastral_, la V- Neamtu D.D., conform schiței anexate;
-teren arabil extravilan, in suprafața măsurata de 6248 mp, situata in pct.”Vladulesti 11"” teren care face parte din suprafața totala măsurata de_ mp ( la rolul agricol suprafața înscrisa este de Iha), vecin cu: la N- drum . nr.3 -T. G., la E- rest proprietate si drum județean, la V-drum . identificat in planul de amplasament si delimitare a imobilului anexat.
Subsemnatul T. G. primesc in deplina proprietate Lotul nr.3 compus din:-teren arabil extravilan, in suprafața măsurata de 5606 mp, situata in pct.”Vladulesti II”teren care face parte din suprafața totala măsurata de_ mp ( la rolul agricol suprafața înscrisa este de Iha), vecin cu: la N- Lotul nr.2- T. I., la S- nr.cadastral_ si_, la E- rest proprietate, la V-drum . identificat in planul de amplasament si delimitare a imobilului anexat.
- teren arabil extravilan, in suprafața măsurata de 2200 mp ( din acte suprafața de 0,17 ha), situat in pct."L.w, .: la N- drum exploatare, la S- M. D., la E- M. G., la V- T. D.I., conform schiței anexate.Subsemnații T. P., D. E., T. I. si T. G., declaram ca suntem mulțumiți de modul in care s-a încheiat tranzacția si nu mai avem nici o pretenție unul împotriva celuilalt cu privire la bunurile indivize ce compun masa succesorala a autorului T. T..Aceasta înțelegere scrisa reprezintă voința noastră libera si neviciata, urmând a fi infatisata instanței spre a fi consfințită printr-o hotărâre judecătoreasca, in temeiul art.438 C.pr.civ.Încheiata astăzi 07.12.2015, la sediul Judecătoriei Rm.V., in cinci exemplare, unul pentru instanța si cate unul pentru flecare parte.Urmează semnăturile:”ss /indescifrabile” .
Cheltuielile rămân în sarcina statului .
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 07 Decembrie 2015.
Președinte, C. E. D. | ||
Grefier, E. S. |
red.CED/2015
6ex
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 129/2016.... | Pretenţii. Sentința nr. 223/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA → |
|---|
